- 締切済み
テレビ報道記者のいい加減な質問
3月8日のテレビ朝日スクランブルでの民主党石井一義員に対する質問で「党首小沢さんを信じていますか」と言う愚問の質問をしていた。 これほどバカな記者が大勢いるから日本の報道機関がだめになる。 自分の党の代表を信じているかどうか質問するのは愚問である。 ましてや小沢と石井は30年の付き合いである。 そんなこと聞くよりも今回の事件をどう思うか質問するのが筋であろう。 いずれにしても今の国会議員は金まみれの輩が多いように思う。 特に中堅以上の古株と言われ党の中堅幹部が多いのには困ったものだ。 ともかく与党野党共に国会議員よしっかりせよと言いたい。 この際一切政治献金は個人・企業とも廃止したほうがいいと思います皆さんいかがですか。
- jplb1005
- お礼率100% (4/4)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- bismarks05
- ベストアンサー率33% (221/666)
愚問だと思う方が変だと思う。 石井氏・小沢氏の政党内・私的関係は別にして、現段階での石井氏の意見を確認する作業は、石井氏を擁立した有権者にとっては重要な情報であって、愚問ではないだろう。 回答として当然と思われるものケースでも再確認することに意味があることはいくらでもある。麻生総理に対して定額給付金に関する質問を繰り返すことと大差ない話。 そもそも、この程度の報道が行われることにいちいち、憤ってるならば、報道番組など見ない方が健全だろう。 仮に番組の政治的公平性の問題があるなら問題として指摘する必要性があるだろうが、個人として「愚問」だと思っているだけの話でこういう場所で質問する方もヘンだろう。 そもそも、いい加減な質問をする報道が存在できるのは、質問者のような人間がそのような番組を見て視聴率があるからだろう。 批判するなら、その番組を見ない・話題にないことこそ健全な方向性になるだろう。怒りと共有化したいだけとしか思えないので、回答にすら値しないと思う。 この部類の質問者はとかく、政治家が悪いと責任転嫁して、議員を選出した国民を批判しない・・・・いわゆる責任転嫁であって見苦しいとしか思えない。 むしろ、質問者や安易な政治家批判の論陣こそ、自己決定権=自己責任の原則から逃避した問題の存在だろう。 もっとも、単純に言えば、批判するだけで責任を負わない・行動が伴わない日本の有権者は、質問者ばかりではなく、それが大多数なのだから仕方ないかもしれない・・・・・そんな日本人の一人でもある自分が悲しくもある・・・・
- mat983
- ベストアンサー率39% (10265/25670)
レベルの低い記者が多いのは今さらです。 車に乗り込む容疑者などに意味もなく大声で叫ぶ記者を良くみます。 ジャーナリストとはほど遠いです。 イチローが「調子は」と聞く記者をたしなめていましたが、そういう 強面の方が少なくなったので甚だしく勉強不足なのです。 日本のマスコミが意味もなく何度も垂れ流し報道をし、間違った方向に 行く事もしばしばあります。 「党首をしんじますか?」と聞かれ、「信じます」「当たり前だ」以外の回答は考えられません。 話のきっかけにしても低レベルです。 国会議員の大幅削減と、上限を決め個人献金のみは認めるにしないと、 透明にはならないと思います。
お礼
低レベルの質問肝に銘じます。
- DDRSDRAM
- ベストアンサー率36% (115/314)
>党首小沢さんを信じていますか これは、小沢氏の「私は知らない。国策捜査だ。」の発言を信じるかどうかという意味でしょう。30年の付き合いなら小沢氏がどんな政治活動をしてきたのかわかっているはずです。そういう意味での質問ではないですか? >政治献金は個人・企業とも廃止 政治活動は基本的に広報活動なので金がかかります。 企業献金については禁止したほうがいいと思いますが、個人献金についてはむしろ増やさないと、政治活動費を稼ぐための違法行為はなくならないと思いますよ。国会議員の歳費だけでは政治活動は難しいと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
※参考意見です。 自民党は総裁を信じていない人が多くて ポスターも総裁以外の人とのツーショットが 多いらしいですね。 (わたしの携帯待受画像は麻生氏就任の時から、 「麻生がやりぬく」ですけど。) 本来、献金というのは、理由はどうであれ、 自然と出したくなって出すカネ(寄付)のことですよね。 小沢の秘書みたいに請求書を出して、 強制してカネを出させたらもうそれは 献金とは言わないはずです。 私がもしカネが余ってたら、麻生にカネをあげたいと 思うので献金の禁止には反対です。 カネが全然ないから献金しませんけど。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 嘉田 党首
未来の党の嘉田由紀子知事さんが 突然出てきて、党首 としてイロイロ発言していますが、、。 小沢氏のことを「使いこなす」とか「苦い」とか言っていますが、どの程度小沢氏や国政の議員を知っているのでしょうか? 知事なので国会議員は少しは知ってはいますが、地元か近畿あたりの議員くらいですよね。 (名刺交換程度は別として) 仕事として 小沢氏や党首クラスと「仕事」(泥臭い交渉や切った張ったのやりとり)をしたことがあるのでしょうか? それとも単に新聞で読んで、言っているだけなのでしょうか? (最近2-3回小沢氏とは会ったとは言われていますが) 過去から「政党」(県ではなく国会レベル)とのやりとり結構していた人なのでしょうか? 突然出て来た人(にも関わらず国会議員数十名の代表)なのでどうもよくわかりません。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢党首の進退について
献金問題で揺れている民主党の小沢党首が身を引こうとしない理由はなんですか。過去の同様の事件では議員辞職などで責任を取っているのがほとんどです。 民主党議員にも小沢さんを降ろしたい人がいるのに、小沢さんを降ろすことはできないのはがなぜですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 池田大作へのP献金なんて本当にあるの?
今日の国会で石井議員が公明党のP献金について質問してましたが 本当にこんなP献金なんてあるんでしょうか? Googleで「P献金」で検索しても何も出てきませんでした。 石井議員「『P献金』というのがある。プレジデント(創価学会の) 池田名誉会長を指す。国会議員一人当たり30万円徴収。公職選挙法 違反なのか。これは、政治資金規正法違反なのか」 民主・石井氏 公明党と創価学会の関係追及<10/16 17:06> http://www.news24.jp/95319.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ 突然発生した党に解党までして合流?
未来の党って突然発生した、党首だけの党ですよね? そこに国会議員40-50名も居る党が突然解党までして合流するのはなぜなのでしょうか? 国民の生活って皆 小沢氏について行った人達ですよね、、。 にも拘らず 突然代表が 滋賀の知事になってしまうって、、、??? 小沢さんは何を考えているのでしょうか? 原発反対だけで終結??? 終結するのはイイとは思うのですが、、唐突でそれも国民の生活は原発だけが争点だったの? 何だか 「野合」より、それ以前の「意味不明合流」のような、、、? もう何が何だか???? 質問は この解党合流の意味合い、背景を説明お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【アメリカの大統領】
【アメリカの大統領】 日本の首相は、通常、与党の党首を務める国会議員がなる (首相になっても国会議員であることには変わらない)と思いますが、 アメリカの大統領も、通常、与党の議員が兼務するのでしょうか? それとも、大統領になったら、議員は辞めなければならないのでしょうか? あと、国会議員じゃなくても大統領に立候補できるのでしょうか? 過去にそういう人がいれば、教えてほしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣は与党から?
与党の総裁が絶対総理大臣なのですか? 国会で投票の時、与党の議員が野党の党首に投票することはありえないのですか? とても初歩的な質問で恥ずかしいのですが疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党は党首なしで国会は進んでいくのですか?
いつもお世話になっています。 民主党は党首なしで国会は進んでいくのですか? 先ほど民主党の小沢氏が代表を辞任する旨の記者会見をしました。この先、国会会期中民主党は党首なしで国会運営を進めていくのでしょうか? 新党首を選択するにしても2,3週間かかるでしょう。政権与党では無いので別に党首が不在でも影響は無い?
- 締切済み
- 政治
- 何故与党が質問?
政治にはカラキシ疎いんですが、以前から不思議に思っていたんですが、国会(委員会)の(代表)質問とやらで、各野党が質問するのは当然でしょうが、何故与党も質問する仕組みになっているんでしょうか。政府=与党ではないのですか。当然、すでに与党と政府が意見の一致を見た上での事柄について、それに参加しなかった野党が色々質問する、っていうのが国会(委員会)討論とちゃうんですか。 今回の、元党首であったO議員の反乱劇をみせつけられると、まさに与党の質問時間も必要かなとも思うんですが、それはあくまでO議員の錯乱による特殊事情のなせるワザであって、一般論としては、何故与党の質問時間が必要なのか(それも真っ先で、しかも一番長い時間を与えられているんとちゃう?)、永田町外に住んでいる私には論理が分りません。どなたか、教えてください。 余談ですが、S太郎は、私はさほど好きではないのですが、最近の彼は、O議員は生理的に嫌いだの、センセン・カクカクだの、痛快ですなぁ。たかが作家のくせして。 (生理的に嫌いということは、それ以前の、主義主張も当然嫌い、という意味ですよね。全人格否定です。痛快。でも公人がそこまで言えるんでしょうか?。クビ長にくらべ、徒党を組まないと何も出来ない国会議員のなんと惨めな存在たるや。痛快!。) ちと本題からズレましたが、私の"素朴な疑問"、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
お礼
参考意見ありがとうございました。