- ベストアンサー
生まれた目的
erimegの回答
- erimeg
- ベストアンサー率18% (74/405)
「幸せになるため」私は生きています。 そのために努力もします。 １人では幸せになりにくいので、他人のためにも出来る限り協力したり助け合ったりします。 この世の全ての生物が幸せになれば、こんな凄い世界はありません。 個々の生まれてくる理由は、究極はこの世を幸せにするためではないかしら。
noname#18563
- noname#1001
- noname#2099
関連するQ&A
- 哲学の目的は何ですか？
哲学というとなにやら難しいイメージがあります。 そもそも哲学というのはどういう学問で、その目的とは何でしょうか？ 人は何のために生きるのかとか、どう生きるべきかなどと探るのが哲学でしょうか？ それとも自分が存在する理由を見つけ出すのが目的なのでしょうか？ 何かの真実を見つけ出すものでしょうか？ 宗教との決定的な違いは何でしょうか？ 哲学は、科学的なものですか？ 物理学などの思考実験との違いは何でしょうか？ 哲学者は、統合された哲学ともいうべき「究極の哲学」を目指しているのでしょうか？ それとも宗教の宗派の違いのように、全く別々の流派に分かれているのでしょうか？ また宗教って楽しい学問ですか？ 初心者にもわかりやすい入門書などあれば教えてください。 ちなみに哲学というと西洋のイメージが強いですが、日本の歴史のなかで哲学と呼ばれるものをはじめた人はだれでしょうか？ いろいろ質問してすみません。哲学について何でもいいですから教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学を学ぶ目的
私は１１月に哲学科の公募制推薦を控えている高３女子です。 今、事前に出す4000字のレポートの構成を練っています。 レポートのテーマは「哲学を学ぶ目的」です。 自分が哲学を学ぶことを決意したきっかけなども含めて書こうと思っているのですが、正直私が哲学を学ぶ目的というのが、まだはっきりとしていないんです。 「何を目的に生きていけばよいのか」 「どのように生きるのが正しいのか」 と言った疑問と向き合いたい、とは思うのですが そこから話をふくらませることが出来ません。 具体的な現代の問題や抽象的なテーマを織り交ぜながら述べたいと考えているので、 何かよいアイディアがあれば、ぜひ教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人生の目的にふさわしいもの、ふさわしくないもの
お世話になっています。 ご意見を聞かせてください。 人生をかけるのにふさわしいと思われるもの 人生をかけるのにふさわしくないと思われるもの それぞれ教えてください。 例えば私の考えなのですが ふさわしい・・宗教 哲学 文学 芸術 等 ふさわしくない・・腹筋を割る 特に腹筋が割れてる人が嫌いなわけではありませんし 腹筋に人生かける人嫌いじゃありませんが・・。 どんなことでもいいです どちらか片方でもいいです よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- アンケート
- 自分の意見がすべて正しいと思っている人...
よく哲学の質問なんかがあって回答すると、お礼の欄に～はだ。（である。） と返してくるものがあって結局この質問者ははなから相手の意見は聞く気がなく、自分の考えがすべて正しいと思っているのでしょうか？ 普通は回答ありがとうございますを加えて、自分はこう思っていますというのが常識なんじゃないでしょうか？（自分が事実上間違ってたら納得しますが） 哲学を考えていくにあたって、相手の意見も含めて考えていかなければ最終的に誰にも認めてもらえないし、やってる意味もないんじゃないかと思ってしまいます。 そういう人はそもそも哲学以前に確実に別に大切な物が欠けていると思います。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 異議あり！
今日（もうじき明日になりますが）、今朝方、投稿された質問に「通常の思考・知識」と「哲学の思考・知識」の相違点が知りたい、というのがありました。 三名から回答が寄せられていて、質問者さんの選んだベストアンサーは回答No.２でした。 私は、いまだに哲学とは、と云った問いにうまく答えることができないでいるので、この質問にはとても興味を持ちました。なるほど、こうした質問の仕方があるのか、こうした視点で「思考」と云うものを考えてみることで、「哲学」なるものが今よりもっとはっきりとつかめるかもしれないな、と思ったのです。 でも、質問者さんが選んだベストアンサーに、どうも納得がゆかないのです。 批判が目的ではありません。 哲学とは？と云ったことにもっと迫ってみたいのです。 私には、回答No.１，３、の方が、より「哲学」と云うものを表しているように思えたので、できればさらにこの問題に、意見を求めてみたくなりました。 ご意見のある方どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人が人だからこそ
読んでいただき、ありがとうございます。 恋愛・人生相談のようにおもわれてしまうような質問かもしれませんが”哲学的”回答がほしいのでこちらのカテで質問させていただいています。 誰かを好きになるとき、○○さんの△△のところが好き。○○さんが△△だから好き。 このように人を好きになる方は多いとおもいますが、それは結局○○さんが好きなのではなく、△△の部分が好きということになります。 と、いうことは、○○さんでなくともいいわけです。 そこで質問なのですが、 性格、精神、感情、心、容姿etc. そんなものではなく、 私が私だから。私が私だったからこそ好きと言ってくださる方がいました。 その方はとても深く哲学を学ばれている方で、私なりに意味を読み解こうとはしていますが、最近哲学に触れ始めたばかりの私にはまだ少し難しく感じられてしまってもいます。 その人がその人だから。その人がその人だったからこそとは、哲学的にはどのような考えになるのでしょうか？ 回答お待ちしております。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
私の場合、その「幸せ」がよく分からないのです。 幸せ＝快楽なら簡単なのですが、どうもそうでもない気がします。 喜ぶことが幸せなのでしょうか？ 他人に幸せを与えることは、私には出来ていません。勿論、そうできたら いいなと思います。ただ、今は自分の幸せの何たるかも理解できていないのに 他人に幸せを与えることが出来ないのです。