• ベストアンサー

竹下登内閣の低支持率の理由

 高校生です。日本史で竹下登氏を学び、興味を持ちました。竹下登内閣は、最終的に支持率が8%くらいになったらしいですが、それほどにまで支持率が落ちた、その根本的な理由はなんでしょうか。    無論、いくつか私にも思いつくのはあります。  一つ目に、戦後の直接税中心主義であるシャウプ税制を見直し、低所得者に大きな負担をかける消費税3%の導入があるでしょう。当時の世論はこの消費税をどう思っていたのでしょうか。バブル期において、先の戦後最長景気の時のような格差があった話は聞いたことがありませんし、ましてやごく一部の窮乏する人々の考えが世論に反映したとも思えません。導入の目的が社会保障を中心とするならば、目くじらをたてて反対するのは疑問です。単に税が定価に上乗せされるのを嫌う、人間的な感情からこれに反対しただけなのでしょうか?  二つ目に、「ふるさと創生」が挙げられます。これは交付税対象の地方公共団体へ1億円を支給し、用途は政府として関与しないとのことでした。結果、いわゆる「ハコモノ」ができたところも多いのですが、これは地方公共団体が用途を決定するものであって、この責任を政府にぶつけたとは思えません。そうすると、地方が国の機関になってしまうのを恐れたのでしょうか?  三つ目に、リクルート事件でしょう。これが最大の理由だと思いますが、竹下登内閣は、大蔵省大臣秘書官や労働省事務次官などの疑惑・逮捕のみによって、政策如何にかかわらず、やむをえず総辞職したのでしょうか? もしくは、政策も国民の不評だらけな上に、リクルート事件が発覚したために、内閣の存続が無理になったのでしょうか?   四つ目に、竹下登氏自身の背景でしょうか。派閥とカネによって、一見穏やかそうに見える竹下氏が巧妙に組閣したことを、世論は組閣当初から不審に見ていたのでしょうか?  明確でない質問で申し訳ありません。できれば、その当時がどんな世論であったのかを合わせて、竹下内閣をしかと見てきた方の回答をお願いいたします。

  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

1と3の複合技。 国民からは金を取りますが、僕たち(政治家)は、こっそり儲けます。 というのが、あからさまだったっから。 それまでも、重税反対(これは国民はいつも言います)、汚職反対(政治家は、まぁしょっちゅう汚職します)それらの単体では、支持率が一桁になるなんてなかった。 そうは、言っても、税金は払わないとね・・・ と、思う人はそれなりにいる そうは、言っても、汚職はしたが仕事はそれなりにしているよね と、思う人はそれなりにいる 竹下内閣末期は、合わせ技。 しかも、有力後継者まで、あの人も、この人もで、自民党自体の支持も下がったということになります。 2,4は、いつものことです。

nobitaman
質問者

お礼

tanuki4uさん  私にもわかりやすい回答をどうもありがとうございます。2,4はいつものことなので、竹下内閣で特に支持率が悪いという理由にはならないということには驚きました。いかに政界が汚れているかがわかります。しかし、潔白すぎる人や正直すぎる人は政治家に向かないというのも事実ですね。  なるほど、合わせ技ですか。だから、竹下登氏自身のひととなりは別にして、支持率が異常に低かったのですね。すっきりしました。 また、改めて回答していただき、感謝しております。資料も興味深く読ませていただきました。  もっと日本史を勉強して、当時の社会と世論を模擬体験できるようにしたいです。どうもありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.3

念のため 大平総理は、一般消費税を掲げて選挙をしています http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC35%E5%9B%9E%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E8%AD%B0%E5%93%A1%E7%B7%8F%E9%81%B8%E6%8C%99 選挙では負けましたが、 http://www.jiji.com/jc/v?p=nc-pol_cabinet-approval-rating&rel=y&g=pol まぁ、途中で死んじゃいましたが、一桁なんてたたき出していない

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.2

>当時の世論はこの消費税をどう思っていたのでしょうか。 導入の目的が社会保障を中心とするならば、目くじらをたてて反対するのは疑問です これだけ回答しますが、今は700兆円借金額の多さなど財政が酷いことが周知の事実で、数年も報道されているので仕方がないというムードが 中流世帯も含めありますが、それがなければ、大反対です。 社会保障費だから理解が得られるは相当甘いです。 税金をかける内閣はそれを成し遂げて終わるのが実情です。 それだけ不評なのです。 過去、麻生総理のように消費税を上げると言って選挙に臨む人は 皆無です。竹下さんの公約に消費税など絶対にありません。

nobitaman
質問者

お礼

 当時はそういう報道がなかったのですね。改めてマスメディアの影響の強さに驚きました。  「社会保障費だから理解が得られるは相当甘いです。」 とても驚きました。やはり自分が関わらないと反対したがるのは人間の性ですね。    どうもありがとうございました。

関連するQ&A

  • ≫内閣支持率16ポイント急落36% 発足≫以降で最

    ≫内閣支持率16ポイント急落36% 発足≫以降で最低 毎日新聞世論調査 本人はそんなつもり無いんでしょうが、 山上容疑者のおかげ?で 戦後長らく続いた自民ほぼ独裁「アメリカ(福音派・ユダヤ?)傀儡統治】がなんとかなりそうですかね? それとも旧統一系が押し出されるだけでアメリカ(福音派・ユダヤ?)+創価 で強化されるだけですかね? いつになったら傀儡から脱して 日本人自ら民主主義を担えるのやら?

  • 今日も下落だ。株と晋三さんの支持率、どちらが早い?

    安倍内閣支持率と日経平均が今日も下落してますが! 下落スピードは、どちらが早そうですか? ■日経平均は4日続落、円高や決算失望で300円超す下げ 前場の東京株式市場で日経平均は4日続落。下げ幅は300円を超え一時1万3800円を下回った。取引時間中としては7月1日以来の安値水準。 日経平均は24日からきょう前引けまで4営業日で下げ幅は968円に達した。 市場では「個別株物色の期待もあったが、4―6月期決算は肩すかしの感が否めない。ファンダメンタルズが悪化しているわけではなく下値は限られるものの、秋の臨時国会で政策実行を見極めるまで日柄調整が続く可能性もある」 ■安倍内閣支持率3か月連続減。6割切る  NNNが週末に行った世論調査によると、第2次安倍内閣発足以来、支持率が初めて6割を切り、53.3%となった。  安倍内閣を「支持する」と答えた人は3か月連続で前の月を下回り、53.3%と、第2次安倍内閣発足以来、最も低い数字となった。「支持しない」と答えた人は29.2%だった。 ■与党圧勝も、内閣支持率は「減少」 参院選で圧勝した自民党だが、安倍内閣の支持率はさえない。 共同通信社が参院選直後の2013年7月22~23日に実施した全国緊急電話世論調査によると、安倍内閣の支持率は56.2%で、前回6月調査の68.0%から11.8ポイント急落した。支持率が50%台となったのは12年12月の第2次安倍内閣発足以来、初めて。不支持率は31.7%で、前回(16.3%)からほぼ倍増した。 安倍内閣の不支持の理由は、「経済政策に期待が持てない」が29.6%で最も多く、前回調査からは9ポイント増えた。賃金上昇の遅れや円安による物価上昇など「アベノミクス」への懸念の広がりが、支持率が急落した背景にあるとみられる。

  • 安倍の支持率について

    現在安倍の支持率は下降気味でしょうか?消費税増税やアベノミクスの強要、TPPや原発再稼働の推進による公約破り、日本国憲法の改憲、秘密保護法の強行採決なども行っていますがどうでしょうか?衆参選挙では不正選挙を行い、マスコミを操り情報統制や世論誘導、ネット監視のためのサポーターの動員、今までもネットを監視するなど言論弾圧のような政策を可決しています。これだけ国民に牙を向いて米国の言いなりになっているのだから大規模なデモが起きたり支持率が下がってもおかしくないですよね?

  • 内閣総理大臣には拒否権はないのでしょうか?

    内閣総理大臣には拒否権はないのでしょうか? 地方公共団体の長には、拒否権があると聞きました。 内閣総理大臣には、ないのでしょうか? ないとしたら、なぜでしょうか? 首長にはあり、総理大臣にない理由はなんでしょうか? よろしくお願いします。

  • 首相が代わり新しい閣僚により(再任がほとんどですが)新内閣がスタートし

    首相が代わり新しい閣僚により(再任がほとんどですが)新内閣がスタートしました。この事でニュースなどの街頭インタビューで「新内閣に期待出来ますか?期待しますか?」といった問いかけに「期待しません」って言い放す人が居ます。私は「期待出来ません」と「期待しません」は少し違う気がするのですが。「期待出来ません」は、いろいろ政策を立て実行するんだろうが結果としてどれも成果が上がらないと思う。「期待しません」は、どうせ誰がやっても何をやっても成果は上がらないんだから最初から関心持たない。こんな感じじゃないかと。暫くしないと分からないけど、実際結果として成果が上がらなくても「期待しません」って言ったところで首相指名や組閣について自分達は直接何もできないのだから現時点では期待するしかないんじゃないかと思うのですが。「期待しません」って言う人達はどんな手立てを打つのでしょう?(支持政党は全くありません)

  • 【民主党の支持率V字回復!】について

    【民主党の支持率V字回復!】について 菅内閣となって民主党の支持率が20%未満であったのが60%へとV字回復したようです。(朝日新聞世論調査による) しかし、問題を抱えていた大物二人が退いたからといって、民主党の政策が大きく変わるわけではありませんし、また、鳩山氏が普天間移設に失敗したのではなく民主党政権が失敗したのです。にもかかわらずこの大幅回復は行き過ぎだろと思います。 今回、民主党支持に変わった40%の人々は何を基準に政治を見て判断しているのでしょう。表面的な部分だけで判断しているのではないでしょうか。それとも雰囲気だけ? 国民がこのように日和見的だと、政治も日和見的な政策にならざるを得ないと思います。実際、民主政権の政策は子供手当てといい高速無料化といい日和見的で、財源など先のことはあまり考えられていません。 また、逆に言えばこの40%の人々は雰囲気が変わればすぐにそっぽを向くわけで、例えばカメラ目線が気持ち悪いとか、会見が面白くないとか、服がダサイとか、サミットの集合写真で立ち位置が端っこのほうだったとか、なんか飽きたとか、そういったつまらないことで支持率が徐々に落ち一年足らずで退陣という今までの悪循環を繰り返すこととなります。 日本の将来を心配する気持ちが少しでもあるならば、 支持をする、しない、をいったん決めたなら多少のことでは変えず、自分のポリシーには一貫性をもち、マスコミの論調には左右されず、腰をすえて政治を見て判断し、選挙では主権者としての責任感を持って政党や候補者を選んでいただきたい、それが日本のためだと強く思いますが、 みなさんはこうした国民の半数近くを占める日和見的な人々についてどう思いますか?

  • バブル期の政府はどうすれば良かったのでしょうか?

    今 思うと 1989年の竹下内閣は、バブル期の政府はどうすれば良かったのでしょうか? 仮に消費税を30%したら今は もっと暮らしが良くなっていたでしょうか?

  • 「働かざるもの食うべからず」

    これを用いた政策をなぜ内閣はやろうとしないのでしょうか? ニート税や、労働者の権利を狭める政策です 間違いなく支持率が上がると思うのですが。 さらに、景気回復にも貢献すると思うのですが。 日本の国柄で言えば、労働基準法は不要なはずです。 ニートも、健康であれば強制労働させるのが筋です。それが国柄なはずです。 政府と国民は、何故こうにもずれているのでしょうか? 「働かざるもの食うべからず政策」は 何によって阻止されているのでしょうか?

  • 菅総理よ国民<主権者>を虚仮にするな!

    <質問の背景> いわく、内閣支持率1%でも辞めない! 石に齧り付いても辞職しない! それは、国民の生命・財産を安全・安心・安寧を期す為に、野党や利害団体の反対にも、正しい&支持される政策を、いかなる困難にも信念を曲げず断行する決意や意思を表明する時の、死力を尽くす心構えだろう。 翻って、主権者である国民とその支持・思いが世論であり支持率だとすれば、信なくして立つな! 信なくして居座り、支持なき政策を強いるは独裁体制・恐怖政治と言うのでは・・・ <質問> ◇法律上の強制力は無いが、内閣支持率が何%を下回れば、国民の信を完全に失ったとして辞職すべきだと思われますか? ◇更迭する方法は、内閣不信任案・問責決議案の可決、衆議院選挙での過半数割れ以外には、国民の意思を反映する効果的な方策は無いのでしょうか?

  • 国と地方公共団体とは?

    国と地方公共団体といったら、国は内閣とその下組織を表し、 地方公共団体は、都道府県、市町村、、といった行政機関を表しますよね? 国と地方公共団体の行政面での役割と、それぞれの連関を教えて下さい。