整流管5U4GBについて

質問

６ＣＡ７ＰＰモノアンプを組みましたが、整流管５Ｕ４ＧＢについて質問します。パワーアンプは３台目で、設計までは出来ません。
傍熱型で良いか？・・・ネットで調べると５Ｕ４Ｇと同じとか、管の記号図？を見ると直熱管のようですし、電源投入後結構時間がかかりますし（＝傍熱管？）。
疑問に思ったのは、４００Ｖと４００Ｖのトランスのタップ～５Ｕ４ＧＢの２番と８番ピン～４７μ～１０Ｈ～４７μ～ＯＰＴ～６ＣＡ７ＴＰＰにして６ＣＡ７（共通カソード抵抗２５０Ω）でようやく４３３Ｖに成り、ちょっと効率が悪いような気がしたのです。
まあ、音は出てるので良いのですが、気合入れた割りにこんなもの？って感じになりまして。
済みませんがよろしくお願いします。

回答No.4

JT190 · ベストアンサー

> 傍熱型で良いか？

直熱管です。

> ・・・ネットで調べると５Ｕ４Ｇと同じとか

同じじゃなくて、上位互換です。
5U4Gを5U4GBに挿し換えるのは問題ありませんが、5U4GBを5U4Gに挿し換える時は（一応）検討が必要です。
（まあ、オーディオ用の場合は殆ど問題ないですが）

ネット上の「素人さん」の情報はあまり当てになりません。
（現に、ここの他回答にも誤りがありますし・・・）
きちんと信頼できる資料を探して、そこから判断する方が間違いがないと思います。

↓で、同メーカーの5U4GBと5U4Gの最大定格を比較すれば、5U4GBの方が最大出力電流が大きいことが分かります。
・5U4G（タングソル）
http://www.shinjo.info/frank/sheets/127/5/5U4G.pdf
・5U4GB（タングソル）
http://www.shinjo.info/frank/sheets/127/5/5U4GB.pdf

> 管の記号図？を見ると直熱管のようですし

その通り。

> 電源投入後結構時間がかかりますし（＝傍熱管？）。

「何の」時間が掛かるのですか？
「音が出るまで」の時間であれば、6CA7かその前段管のヒートアップのせいでしょう。5U4であればB電圧そのものは5秒以内に立ち上がっているはずです。

> 疑問に思ったのは、４００Ｖと４００Ｖのトランスのタップ～５Ｕ４ＧＢの２番と８番ピン～４７μ～１０Ｈ～４７μ～ＯＰＴ～６ＣＡ７ＴＰＰにして６ＣＡ７（共通カソード抵抗２５０Ω）でようやく４３３Ｖに成り、ちょっと効率が悪いような気がしたのです。

↓の、下から2番目のグラフ（コンデンサインプット型全波整流時の動作曲線）を見て下さい。
http://www.shinjo.info/frank/sheets/093/5/5U4GB.pdf

「5-　400VOLTS(RMS) PER PLATE」の線が「5U4GBを400V巻線に繋いだときの、5U4GBの直流出力電圧」の特性です。
6CA7ppに250ΩのRkということは、Ip（2本分）は概算で100mA位（？）なので、グラフより5U4GBの直流出力電圧は480V得られることになります。

但し、CHでの電圧降下が10V程度（概算）、また（貴方の仰る）433Vというのが6CA7のP-K間電圧であれば、他にRk（250Ω）での電圧降下（25V位？）も引かれるので、

・480V－10V－25＝445V≒433V

で、大体「計算どおり」の値です。

> まあ、音は出てるので良いのですが、気合入れた割りにこんなもの？って感じになりまして。

気合を入れる場所が、ちょっと・・・。
電子回路は正直ですから、きちんと設計さえすればほぼ予期通りの値が得られます。しかし、ただ漫然と「評判の良さそう」な部品を集めて来るだけじゃ、結果もなかなかついて来てくれません。

ちなみに、5U4GB→5AR4に変更すると、もう10V程度は稼げそうです。
http://www.shinjo.info/frank/sheets/035/5/5AR4.pdf
（但し、中・露の5AR4は定格不足＝内部抵抗が高い物が多いので、日・米・欧の高価な5AR4を使う必要があります）

お礼

色々詳細な説明ありがとう御座いました。
添付に資料まで付けていただいて大変助かります。
> 電源投入後結構時間がかかりますし（＝傍熱管？）。
> まあ、音は出てるので良いのですが、・・・
の回答はJT190様のおっしゃるとうりでして、今回整流管に関していろいろご説明いただき、自分の質問がおかしいことも分かりました。
大変お世話になりました。

回答No.3

gootera

補足です
http://www.geocities.jp/kawai_5977/vualb/Valblist.html
http://park14.wakwak.com/~kacchan/5U4.html
直熱管です、ちょっと効率が悪いです。電圧降下も大きいですよ。

お礼

早速のご返事ありがとうございます。
組み立ては、ハムに気を使ったつもりでしたが、思ったほどＢ電圧が取れなかった、と言うことになりますね。指摘されて変な質問だったと気が付きました。
でもgooteraさんはじめ皆さん私の意図を汲んでいただいて、解決できました。ありがとうございます。
設計に関しては少しづつ勉強してるところですが、まだまだ、と言うところです。

回答No.2

nature345

６CA7ですとがかなり出るでしょう。昔の映画館のアンプに使用していました。パラープッシュ？７０Wで驚いていました。

整流管５Ｕ４ＧＢはおっしゃる通り傍熱管です。
電源の定番でした。ヒータをカソードで包むような形のため
直熱管より明るくないです。　余裕がある電源が作れるので
人気の球でした。　効率より音を中心に考えていたように
思いました。　とても懐かしくレスポンスさせていただきました。
ビンテージものです。

お礼

当方三結のＰＰで組みましたので多分１５Ｗ程かなと思います。
参考にさせて頂きます。構造の事までも含めて有難うございました。

回答No.1

gootera

効率を考えて組まれたのでしょうか、それともハム音を減らしたいとか？
質問の趣旨が良くわからないのですが、実際には形の違いです。
真空管は半導体と違って奥が深いです、少し真空管の勉強もしてみるといいですよ、設計が出来ると楽しいもんです。