• 締切済み

相手が特許を所得せずにビジネスを展開していった場合・・

こんばんは。 他人が特許を所得した場合でも、自分の実施を安泰にするため 発明を公証人役場で保管してもらおうと思うのですが 相手が特許を所得せずにビジネスを展開していった場合・・・・ どのような方策を事前にとるべきでしょうか 宜しくお願いいたします

みんなの回答

回答No.3

他人が特許を取得しても実施を確保したい場合は、相手方が特許出願する前に、特許発明の実施または実施のための具体的な準備を行う必要があります(79条)。 したがって、自分が発明の実施を行わないならば、発明内容を記載した書面を公証人役場に置いていようが、相手方が当該発明に係る特許を取得してしまった場合、権利侵害として損害賠償の責めを免れるのは困難です(68条、民法709条等)。 権利の取得の有無に関わらず、実施を確保するには、特許出願をするのが最良です。出願するだけで、相手方の権利取得を潰しうるからです(29条各項、29条の2等)。もっとも、特許出願をした場合は、1年6月後にその内容が公開されてしまいます(64条)。なお、特許をとりたい場合は、特許出願だけでなく、審査請求(48条の2等)を行う必要があります。 なお、新規性(29条1項各号)についてですが、基本的には発明の内容を公にしない場合は適用がないので、公証人役場に置いていたという程度では相手方の権利を潰すことはできません。

yu503i
質問者

お礼

ありがとうございました やはり無理なのですね・・

  • ejison16
  • ベストアンサー率46% (124/264)
回答No.2

特許の知識を半分かじった程度の者ですが・・ 私も同じようなことを考えたことがあります。 つまり、出願するほどのものでもないけれど、 後で他人からとやかく言われたくない、といった ときですよね。 私はよく展示会（何とかショーとか）に出展 する機会があったものですから、そのときに 発明の内容をＡ３判ぐらいのパネルにして、 そっと片隅に置いておき、そのパネルの内容と ショー全体の映像が写りこむように写真撮って おくということをしました。 これで、展示会で公表したので、新規性はなくなり、 その後の他人の出願を阻止できると考えました。 しかし、実際にはそのパネルに注目する人はほとんど いないため、後日その発明を自分で出願しても、 出展の事実を知っているのは自分だけということになり、 新規性の喪失を問える人はいない、と考えたのですが。 まあ、実際にこの筋書きの通りに事を進めたことはなく、 あくまでも頭の中での勝手な解釈ですが、たまたま 同じような意味あいのご質問だったものですから、 この際、ご専門の方に、この手法が有効なのかどうかを 教えていただきたい気持ちです。 アドバイスのつもりが、書いていくうちに、便乗質問の ようになってしまい、申し訳ありません。

yu503i
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございます 経験者の方のアドバイス、たいへん参考になりました

yu503i
質問者

補足

専門家の方、ご回答頂けると嬉しいです よろしくお願いいたします

noname#211914
noname#211914
回答No.1

yu503iさんは特許出願せずにと言うことでしょうか・・・？ 補足お願いします。

yu503i
質問者

補足

すみません 説明不足でした（汗） そうです。おっしゃるとおりです 新規性の要件を利用し、 相手の特許を無効にしてしまえ というおそまつな発想です

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. 職種
  4. 法務・知的財産・特許

関連するQ&A

  • ビジネスモデル特許について

    当社があるインターネットを利用した ビジネスモデルを考案しました。 ビジネスモデルのスキーム自体は当社のアイデアですが、 それを実現するシステムのサーバー処理などの技術を 他社に開発委託した場合、 特許は技術に対する権利なので、 その他社の発明となり、 当社は発明者にならないでしょうか？ それとも、ビジネスモデルのスキーム自体は当社のアイデアなので、共同出願か、その開発会社との開発委託契約書上で、特許の権利帰属を当社にすれば、当社の発明として当社が特許出願していいのでしょうか？ それとも、特許先願主義なので、開発会社に断りなく 当社単独の発明として出願しても特許法上は違法になりませんでしょうか。

  • 特許で第三者に実施させるべき場合とは？

    特許発明の実施で、公益的見地や産業政策的見地から、特許権者ではなく、第三者に実施させるべき場合というのは、どんな場合が該当するのでしょうか？ 事例を教えてください。

  • 特許権について（発明の場合）

    特許権について習ったばかりなので詳しくは分からないのです。なので教えてください。 発明について特許の出願公開が行われたがまだ当該発明について特許権が発生する前に他者により当該発明が実施された場合、特許権法上、発明者（特許出願人）はその経済的利益を損なわないためにどのような措置を講じることができるか。そしてそのためにはいつ、どのような手続きが必要か。 措置には補償金請求権が講じられるらしいけど中味までは分かりません。詳しく教えてください。

  • ビジネスモデル特許の取得について

    はじめまして。よろしくお願いします。 当方、業務の一端として今度、新規に展開するビジネスについて ビジネスモデル特許を取得せよという命令を受けたのですが、 私に特許についての知識が無く困っております。 業務の内容の詳細は明かせないのですが、 ある業務でネットを使った課金システムを構築し、それを基にビジネスを展開していく というものです。（抽象的すぎて申し訳ないのですが…） 私なりに色々と調べてみましたが、ネット上での大体の行き着く先が 弁理士のサイトというのが殆どで、詳しく調べる事ができませんでした。 （特許庁のサイトや個人のブログ等も見ました） そこで下記の点をご質問させていただけますでしょうか。 １）ビジネスモデル特許は、普通（？）の特許（発明）と同じような申請書類を 作成することで、特許庁へ申請することができるのでしょうか。 何かビジネスモデル特許特有の申請書もあるのでしょうか。 ２）１）で申請書類が一緒であれば、発明の部分を新しいビジネスのやり方や 自作で作成したシステムの事を記載して、提出すればよろしいのでしょうか。 ３）その他、ビジネスモデル特許を取得するにあたり、気をつける点や 普通（？）の特許と異なる点があればお教えください。 ４）ビジネスモデル特許を素人が取得するにあたり、参考になる書籍やwebサイトがありましたらお教えください。 一応、普通（？）の特許の取得の仕方の書籍は購入し、目は通しております。 いかに新しく作成した物を言葉で説明するかが、凄く難しいと感じました。 ご経験者や詳しい方がいらっしゃいましたらご教授いただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。

  • 特許の申請者と発明者が異なる場合の発明者の権利について

    特許について質問です。特許には申請者と発明者がありますが、私の場合会社が申請者、私を含め数人が発明者になっています。会社が報奨金等支払う気がない場合、発明者は何も受け取ることができないのでしょうか？事前に会社と契約などおこなっておらず、会社の規則にも特許についての規約はありません。もし受け取れるなら、発明者の特許に対する貢献度が明らかに異なる場合はその割合もかわるのでしょうか？

  • 特許の出願について

    非常に初歩的な質問で失礼します。 私は今あるビジネス形態を考案しており、それを他人・他社に真似されたくないため特許の出願を考えております。 ビジネスの形態・方法に対して特許を取得するわけなので「ビジネスモデル特許」というのが当てはまるのではないかと考え調べてみますと、ビジネスモデル特許として認められる要件の中に 「発明」とは自然法則を利用した技術的思想の創作のうち高度のものいいます。したがって、商売の方法そのものや、取引の方法そのものは、人為的取り決めであって、自然法則を利用したものとはならないため、特許としては認められません。 ・しかしながら、ビジネスの方法等をインターネットやコンピュータシステムを用いて実現した場合、コンピュータというハードウェア資源の用い方を記載すれば発明の成立性が認められるようになっています。」 という記述があります。 これはすなわち、パソコンなどを利用したものでないと特許として認められないのでしょうか。 アイデアだけとしても特許として出願できないものなのでしょうか？ アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 具体的な特許権利について

    １、Ａは、ある発明αについて特許出願を行い、特許権を取得した。Ｂは、Ａの発明αを改良して発明βを完成させ、特許出願を行い、特許権を取得した。なお発明βは発明αを利用するものであった(発明βを実施するためには発明αを実施しなければならない状態であった)。この場合、Ａは先に発明を行ったのであるから、発明βを実施しても、Ｂの特許権の侵害とはならない。 ２、特許出願に対し、拒絶査定となった。この拒絶査定に不服がある場合は、拒絶査定不服審判(特121条1項)を行うことができ、拒絶査定不服審判の請求があった場合は、常に、審判官の審理の前に、審査官が再度審査(前置審査)を行う。 この２つの正誤、条文、理由がわかりません。 １は(先使用による通常実施権)第七十九条かなぁと思うのですが、イマイチ合致していない気がします。２は（拒絶査定不服審判）第百二十一条付近を読んでみましたが合致しそうなものが見つかりませんでした。 よろしくお願いします。

  • 特許権の放棄について

    特許権の放棄についてです。 未登録の通常実施権者（例えば職務発明の使用者）の承諾を得ずに放棄された場合、 それに気がついた通常実施権者の取り得る処置は何でしょうか？

  • 特許についてわからないこと

    いくつか質問させてください。時間がなくて焦っているのでお礼が遅れてしまうかもしれません。申し訳ございませんが、よろしくお願いします。 １、特許出願において、図面は必ず提出しなければならない。 ２、特許出願の審査は、特許庁長官が行う。 以上は正誤の判断、またその根拠となる条文が見つかりません。 ３、特許出願には出願審査請求という手続きが必要である。その手続きは出願の日から何年以内に行わなければならないか？ ４、発明の完成から、特許権になるまでの間、なんという権利で発明は仮に保護されていると言われているか？ ５、出願公開後、出願に係る発明を実施していたものを発見した場合において、出願人がこの者に対し書面を持って警告すると、仮の権利が与えられる。この仮の権利は一般に何と呼ばれるか？ 以上は探し方の検討もつかずに途方に暮れています・・・。 どなたかお力をお貸しくださいm(__)m

  • ビジネスモデル特許は、アイデアの着想者も共同発明者にできますか？

    ビジネスモデル特許についてですが、 会社で、あるビジネスモデルのアイデアを着想した人（例えば営業マン）と、そのアイデアを実現するための技術手段（ハードウェア構成やデータベース構造、データ処理など）を着想者と別の人が考えた場合の話です。 発明は技術に対して付与されるものなので、おそらく、 このようなケースの場合、技術手段を考えた人が発明者となりますが、ビジネスモデル自体のアイデア（ビジネスモデルのスキームなど）を着想した人は共同発明者にできますでしょうか？ 例えば、マピオンの特許だと、インターネット上で地図をクリックすると、その店や建物の情報が表示されるアイデアを着想し、別の人がその技術的な実現手段（サーバーの処理など）を考えるというパターンもあるかと思います。 その場合、ものもとのビジネスモデルのアイデアの着想者が発明者にできないとすると、何かかわいそうな感じがします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する