• ベストアンサー

内密で増刷した多額の紙幣を、こっそりと市場に出してもインフレになるのでしょうか?

紙幣を規定以上に発行するとインフレになると学校で教えられてきましたが、例えば、日銀が内密に1兆円を増刷して発行し、それをこっそりと市場に出した場合でもやはりインフレは起きるのでしょうか? あるいはドルに交換するなどの為替市場で露見してしまうのでしょうか? そのような行為が国際的に違法であるということは別にして、質問させていただきます。 開発途上国ではそのような操作をしている国もあるらしいと聞き、経済のことが何も分からない私にご教示をお願いします。

  • 経済
  • 回答数6
  • ありがとう数9

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • DDRSDRAM
  • ベストアンサー率36% (115/314)
回答No.6

>紙幣を規定以上に発行するとインフレになる 発行しただけでは銀行に眠るだけです。誰かが使って市場に出ます。 実際にはは国が借金を返すために大量に通貨を発行し支払う場合が多いようです。 >為替市場で露見してしまうのでしょうか? 沢山の取引や相場がある中で隠し通すのは無理でしょう。 北朝鮮のような国でなければ隠し通すのは不可能でしょう。 >開発途上国ではそのような操作をしている国もある 発展途上国に限らずどの国でもあります。日本の場合も明治時代や戦後にインフレが起こっています。 ほとんどの場合、戦費が支払えず中央銀行に国債を大量に買い取らせる(=通貨流通量が増える)ことによってインフレが起き、借金が目減りしてチャラになるというパターンになります。 放漫財政での赤字過多の場合も同様です。最近ではジンバブエがこのパターンかな? ほとんどの国がこのパターンで懲りているので、赤字国債発行に躊躇します。 >「市中銀行に融資すれば企業向けの融資が緩和されて企業が活性化する(回答より) 量的緩和のことかな? 普段は確かにそうですが、バブル崩壊後はみんなが一斉に借金を返済するので通貨の流通量が減ってデフレになります。銀行の資金を増やしても借りる人がなかなかいません。 国が公共事業などでお金を使わないと、通貨の流通量は増えず、資金が銀行で塩漬けになってしまいます。 他に、国民にお金を配るという方法もありますが、やはり借金の返済に使われて配った分がそのまま通貨流通の増加につながりません。 ※量的緩和・・・各銀行が持っている日銀の当座預金口座に日銀がお金を振り込んで残高を増やすこと。 ・通貨流通量はどのぐらい増やせばいいのか? 景気をよくするのに1兆円では足りないでしょう。公共事業や国民に配る場合でも、年間で10兆円から50兆円?ぐらいは必要ではないかと。 (1人10万円~50万円ぐらい) GDPが500兆円、通貨流通量か90兆円(日銀口座含む)でそのぐらいかな?と思います。 でも、多すぎるとインフレに・・

kodawa
質問者

お礼

私の知りたいことにすべてお答えいただき、私なりに十分に理解できました。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • k99
  • ベストアンサー率47% (491/1025)
回答No.5

えっと、現在の円の流通高は80兆円ぐらいらしいです(byウィキペディア) つまりひっそりすっちゃった円は全体のシェアの1.25%に当たるわけです。 さて、自国ではありませんが、戦時に於ける破壊工作(兼物資調達など)の目的で敵国の紙幣偽造を行ってばらまく、ということはしばしば実行されました。 現在進行形でやってる北韓はともかく、 有名どころは日本(中華民国紙幣)とドイツ(ポンド札)あたりでしょうか。  実際に日本は流通段階まで発展させましたが、これは総流通高の1%以内しかなく、敵国経済の破壊はおろか、結局相手の札をきれいに刷り直してやったぐらいの価値しかありませんでした・・・ 今回想定されているのはその倍ぐらいですから、ちょっとはインフレを起こすことがあるいはあるかもしれませんが、劇的なそれが起きるとはちと考えにくいです。  ソース不詳ですが、たしか経済に混乱を惹起するためには流通高の20%以上をばらまく必要がったはず。まあ、目的は破壊工作ではないので、そこまで刷らんでもいい気がしますが、桁が少し少ないかな、という感じですね。

kodawa
質問者

お礼

ありがとうございます。 1兆円やそこらの極秘増刷では、日本経済に顕著な悪影響を及ぼさないと理解できそうです。 でもその1兆円が全額、銀行経由で企業融資にまわされたら、事情は違ってくるのかも知れませんね。

  • edoduki
  • ベストアンサー率15% (68/445)
回答No.4

額にもよりますが、パニックが起こらないレベルのものであれば、基本的にこっそりでも、公然でも似たようなものです。効果が現れるまでには1年2年かそれ以上はかかるので、どちらも同じという事です。 もし紙幣の増刷などによって経済がコントロールできるのであれば、現在のような経済危機は起こりません。金利政策も紙幣増刷も経済に多大な影響を持っていますが、それだけでコントロールしきれるものでもないのです。

kodawa
質問者

お礼

「基本的にこっそりでも、公然でも似たようなものです」 皆さんのご意見を聞いて、私もなんとなくそのように思えてきたところでした。 ありがとうございました。

  • eikowings
  • ベストアンサー率39% (125/314)
回答No.3

インフレにならない可能性はあります。 ばら撒いた資金が、全部、物品やサービスなどの購入に回り、かつ、国内の生産能力を超えるぐらいの需要が発生すると、短期的にインフレになる可能性が大です。しかし、現在、特に工業製品の操業度がおちてきている状態ですから、物価が高騰するとは思えない。 また、ばら撒いた資金が、株式や土地、不動産などの資産市場を対象としたものに回ると、物価は直接的には騰貴しない、インフレにはならないと考えられます。しかし、このばら撒いた資金により、株価や土地の値段が上がることは考えられ、それらの資産売買から得た資金が、財やサービスの市場に回れば、物価が騰貴する可能性はあると思います。

kodawa
質問者

お礼

よく理解できましたが、困ったことにもうひとつ疑問が生じました。 正式に予算を計上しての1兆円のばら撒きと、こっそり増刷した1兆円のばら撒きとは、そのもたらす結果は異なるのでしょうか。 冒頭の質問をしたのは、政府が福祉予算を余りにも露骨に削るので、「そんなにお金がないのなら、1兆円でも2兆円でも増刷してばら撒けよ」と思ったのがきっかけです。 ありがとうございました。

  • debukuro
  • ベストアンサー率19% (3635/18948)
回答No.2

紙幣の名称は「銀行券」です 「日本銀行」と書いてありどこにも「日本国」とは書いてありません 日本銀行が発行したものなら違法とはいえません それをどのような方法で流通させるかによって違ってくるでしょうが誰がその増刷した紙幣を受け取るのですか? 街頭でばら撒けば拾って使った人が拾得物横領に問われます 市中銀行に融資すれば企業向けの融資が緩和されて企業が活性化する反面市中の通貨が増加してインフレになるでしょう 為替市場で露見するより何より通貨の国際信用がなくなりますね これによって外貨高になって輸出が増加することもあるでしょうね 何もそんなことをしなくても通貨の切り下げをすればすむことです 米ドルの60ドルを両替して100万円 これで一晩ドンちゃん騒ぎをして残金がある どうです、すごいでしょう 円は現地通貨の単位に置き換えてくださいね 通貨を切り下げるとこんな効果があるのです

kodawa
質問者

お礼

「市中銀行に融資すれば企業向けの融資が緩和されて企業が活性化する反面市中の通貨が増加してインフレになるでしょう」 上記のご意見で、インフレが発生する要因の一端が垣間見えたような気がします。 1兆円も増刷すれば、当然市中銀行を経由してお金は流れて行くことになるんでしょうから。 しかし企業が絡みではなく、増刷された紙幣が、専ら福祉の方面にのみ配布された場合はどうなんでしょう。 政府は予算がないという理由で、福祉関係の予算を削っているようですから。 ありがとうございました。

  • akik
  • ベストアンサー率33% (93/277)
回答No.1

市場関係者が異変に気付き、直ぐにバレます。 昔は、こっそりと行っていたことも直ぐに バレます。 少額なら別です。

kodawa
質問者

お礼

早速ご助言ありがとうございます。 例えば政府と日銀が結託して、内密に1兆円ほどを増刷し、財政破綻した地方都市や、老人医療、母子家庭などの福祉に対して、いかにも財政から支出しているように見せかけてばらまいたとすればインフレは起こるのかというのが質問の真意です。 そういうことは実現不能ですし、勿論やってはいけないことですが、もしできるとしての仮定の話です。 多分インフレにはならないんでしょうね。

関連するQ&A

  • 裏づけのない紙幣増刷・・・・なぜいけない?

    国の借金が途方もなく膨れあがっている昨今です。 赤字国債の発行による予算の調達ではなく、何の裏づけもない紙幣の増刷で予算を賄ってはいけないのでしょうか? 裏づけのない紙幣増刷はインフレが起きるといいますが、政治家の勝手にできないように法律で定めた上、外部の日銀など国家予算の2~3パーセントのお金を刷ります。 そしてだいたい毎年同じ額の弾力的でない歳出に当ててやる(議員の給与など)という案は現実的ではないのでしょうか? (弾力的な歳出だと、時々に応じてもっと増刷しろと圧力がかかりそうなため) すると増税もその分抑えれると思うのですが、 インフレも目標値を厳密に監視してやるでどうですか 経済学初心者です。 よろしくお願いします。

  • インフレターゲット?

    日本銀行が紙幣を大量に増刷して市場に流すとインフレになると聞きました。 しかし、どうやって流すのでしょうか? 教えて下さい。

  • お金を刷ってインフレにする方法

    お金を刷りすぎるとインフレになる。 と良く聞くのですが、日銀が紙幣を過剰に発行したとして、その紙幣はどのようにして市場に出て行くのでしょうか?教えてください。 多くの個人や法人では、その活動の対価としてお客からお金を受け取る方法しかありません。 これだと日銀がどんなに紙幣を印刷しても、市場に出回る通貨量はふえないのですが、日銀は具体的にはどんな事をしているのでしょうか? 経済に詳しい人たちから観ると、「手を離すと落ちる」みたいに当たり前すぎるのか、解説を見つけることがきません。 お願いします。

  • 自国の通貨高は紙幣の増刷で解決できませんか?

    自国の通貨高は紙幣の増刷で解決できませんか? 現在アメリカは量的緩和ともっともらしい事をいいつつ、ドルを大量に刷って市場に供給しているのですよね? なら、日本も同じことをすれば円高問題など簡単に解決できると思うのです。 なぜ日本はそうしないのかをどなたか経済音痴の私にもわかりやすく説明願えませんか? 宜しくお願いします。

  • 日銀の市場介入資金

    最近、経済に興味を持ったものです。 過度な円高の場合、日銀が為替介入すると思いますが、この原資について少し調べると、短期国債を発行するということですが、日銀が国債を発行できるでしょうか? また、為替介入の場合は国債を発行して賄うとして、国債の金利が上昇の対応した市場介入の場合は、もちろん国債を原資にできないので、この場合はどのように原資を調達するのでしょうか? 僕の考えでは、金利上昇を抑えるためには市場に流通する国債の量を減らせばいいので、日銀がお金を刷って買えばいいのではと思います。でもこれではインフレの恐れがありますが、現状のデフレ化では、問題ないのではないかと思います。むしろデフレ下の今こそ、日銀がお金を刷って、市場から国債を買い上げることで、政府の国債発行高を減らせるのでは?と思いますが、いかがでしょうか。 (国際的には批判を浴びるかもしれませんが) 様々質問しましたがよろしくお願いいたします。

  • 紙幣が発行される仕組みについて

    紙幣が発行される仕組みについてです。日本銀行の紙幣発行について調べたのですが、 よくわからなかったため、質問します。 ご自分で理解されている方にお聞きしたいです。 以下の手順であっているのでしょうか? (1)国会で国債の発行数を決め、国債を作成 (2)国が国債を日銀に渡す (3)日銀が紙幣を印刷する (4)日銀が印刷した紙幣を国に渡す (5)国が得た紙幣は、公務員の給料などによって市場に流通する (6)国が税金を徴収する (7)時期が来たら、国が日銀に借りた現金を返す 厳密な手続きを把握したいというわけではありません。 ざっくりとこうした考え方で合っているか、お尋ねした次第です。 また、これなら借金が増えても、現金はいくらでも刷れるので、 外国に借金をしていない日本が破綻することはないという理屈も納得がいくように思います。 年金も必ず返ってくるように思います。 ただしその際、インフレによって同額のお金が戻ってきても、買えるものは少なくなります。 この理解は間違っていますか?

  • 政府紙幣の発行について

    政府紙幣の発行が市場に与える影響ってインフレ要因になること以外になにかありますか?

  • なぜ日銀は無限の為替介入ができないか

    米ドル、ユーロが弱いため、日銀の介入も効果が出ないといわれます。 しかし、法律論は別にして、日銀が無限のペーパーマネーを発行して、日銀の目標とするレートまで為替介入すれば、少なくともターゲットとした通貨(ドル)とのリンクは可能であるはずなのに、なぜそのような行動をとらないのでしょうか? 例えば、1ドル=77円の状況で、介入によって、80円まで戻したとすると、ここで介入した為替益は、そのまま国庫に入るわけで、税収不足も潤うでしょう。 ドルを買っても、それを市場に回さなければ、帳簿上のドル資産が増えただけで、市場での通貨流通量が増えるわけではないので、狂乱インフレにはつながらないと思います。輸入品の実質値上げにはなるでしょうが、それとて狂乱インフレまではいかないでしょう。

  • ハイパーインフレの見込み

    次の議論は正しいでしょうか。 やがて団塊の世代が退職しますが、そうすると、銀行や生保の現金資産が減り、これ以上国債を買えなくなるといわれています。その結果、国債の日銀引受が始まる。日銀が紙幣を印刷し、政府発行の国債と言う紙切れと引き換えに、紙幣が日銀から政府へ行く。政府はその金で、公務員の給与を支払い、年金を支給し、公共事業をする。しかし、これらの紙幣は労働の裏づけがないので、つまり、国債というただの紙と交換されて発行された金なので、価値がなく、ハイパーインフレになる。 もし正しいとしたら、銀行や生保が持っている国債の価値はどうなるのでしょう。 全額日銀引受にはならないと思うのですが、日銀引受でない国債の利率は跳ね上がるのですか。

  • デフレ

    デフレとは物はあるけど金がないから売れずに価格が下がっている状態ですよね? だったらバンバン紙幣を刷って配ってしまえばいいような気がしますがなぜだめなのですか? 赤字国債など発行しないで紙幣をその分発行して返済してしまえばいいと思いますが・・・ あまりやりすぎるとインフレになってしまうのはわかるのですがインフレにならない程度の紙幣増刷はダメですか?