- 締切済み
定額給付金反対の方へ その２
sittaka23の回答
- sittaka23
- ベストアンサー率42% (3/7)
概ね他の方の意見と同じ理由で反対、とういうか呆れている人間の一人です。国民にばら撒くより、経営困難な病院の救済や公共施設等(頻繁に市民から利用されているものに限る)の充実をしてほしいです。 それで給付金ですが、支給方法に因ります。手続き等なにもしないで勝手に預金口座に振り込まれるとかならもらいます。もらうというか、振り込まれても特に感知せず放っておきます。恐らくそういう形式だと、拒否するとなると特別な手続きが必要でしょうから、それが面倒です。逆に区役所などに行って何らかの手続きをしないと支給されない = 手間が必要なら面倒なので放っておきます = もらいません。
noname#84871
- noname#84871
- noname#84871
- noname#84871
noname#77999
noname#103206
関連するQ&A
- 定額給付金の使い方について
正式に決まった「定額給付金支給」ですが、 先日、知り合いの子供さんの学校（小学校）で 担任の先生が定額給付金について子供たちにこんな話をしたそうです。 「定額給付金が国から支給されます。 このお金はみなさん一人一人に買い物をしなさいといってもらえるお金ですから、 お父さんお母さんからしっかりもらって買い物をしましょう。」 みたいな説明をしたそうです。 定額給付金の説明にしてはあまりにストレートすぎて、 子供からすれば「やったー！２万円何に使おうかな」となっても仕方ありません。 最近の教師のヒドさにあきれてしまいました…。 そのご家族も子供へのフォローが大変だったようです。（当然渡す気はなかった） 長くなりましたが、みなさんは受け取った給付金は子供にも渡しますか？ ちなみに私は家族でレジャーに使用する予定ですので子供に現金は渡しません。 長男（高校生）に「僕の給付金出たら小遣いくれ」と言われたけど、 「アンタの学費と携帯で毎月いくら払ってると思う！」と言ったら反論しませんでした(^_^;)
- 締切済み
- アンケート
- 定額給付金
定額給付金を支給するかどうかについて、受け取る側の個人としてみれば、以下の３つの選択になります。 損得ゼロ ＝定額給付金なし ３０００円の損 ＝定額給付金支給があれば、受け取る １５０００円の損＝定額給付金支給があっても、受け取らない （３０００円は、税金で回収するまでの国債金利と自治体の人件費等の手続き費用。消費税増税が遅れれば、もっと大きな額になるかもしれません。） ですから、定額給付金支給には反対だが、支給された場合は受け取ると言うのは、極めて普通の考え方だと思われるのですが、下記のような質問・回答がされているのはなぜだろうと疑問に思いました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4925431.html 上記のような損得について、多少言及した回答もあるのですが、明確に示したものはありません。 定額給付金についての個人の損得勘定は、どのように評価されていたのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 定額給付金が受刑者にも支給されることについて
お世話になります。定額給付金の申請が始まりましたが，現在，刑務所に服役中の受刑者にも支給されることをご存知でしょうか？ それでなくても受刑者一人当たり月２０万円程度の税金が維持費として使われているというのに，定額給付金まで支給する必要があるとは思えません。 そこで 「あなたは定額給付金が受刑者にも支給されることについて 賛成ですか？反対ですか？」 忌憚のないご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 総額2兆円の定額給付金について
麻生総理の提唱でスタートした総額2兆円の定額給付金の件ですが、最近あまり話題にならなくなって、新聞等でもこの件に関して取り上げていません。定額給付金に対して賛成、反対意見はまちまちの様ですが、給付金自体、支給する方向で進んでいるのでしょうか。支給されるのであれば、その支給時期についても教えてください。ちなみに、私は 定額給付金に関して、景気拡大につながるものとして、賛成です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 定額給付金の受け取りで国民審判は可能？
定額給付金は賛否両論あるようですが、シンプルに考えると給付を実施することによって国民審判のような結果が得られないでしょうか？ ・反対の人 ＝ 受け取りを拒否 → その分、歳出される税金は減る。 ・賛成の人 ＝ 受け取って消費する → その分だけ、景気を刺激する。（※） 定額給付金は、受け取りを辞退することができます。 2兆円規模の予算が見込まれていますが、各種のアンケートでは給付に反対の人が多いようですので、反対意見の人は受け取りを辞退することで、無駄だと考えている税金の歳出を抑えることが可能です。 単純計算でしかありませんが、例えば反対している6割の人が受け取りを拒否すれば、経費を１割差し引いても５割程度つまり、１兆円程度は税金の歳出を抑えることができるのではないでしょうか？ 実際にアンケートどおり、過半数の国民が受け取りを拒否するかどうかは疑問だと思いますが、受け取る場合はその分定額給付金に税金を使うことが前提となるので、全面的に反対とは言い難くなってきます。 国会を解散して、定額給付金の是非を選挙で問うより、もっと分かりやすい数字で賛否の結果が出たりしないでしょうか？ 単純な計算でしかありませんが、みなさんはどう思われますか？ （※）ただし、今回は以前に行なわれた地域振興券とは違い、現金給付となるので、貯金に回ってしまうと景気刺激にはなりません。期限付きの商品券などにしないのはなぜでしょう？ この点が問題のような気もしますが。
- 締切済み
- アンケート
- 18歳以下への定額給付金配布について
私は高校生です。 今回の定額給付金は18歳以下の子供には8000円上乗せされた20000円が支給されると聞いて大変楽しみにしていましたが、親は私には渡さず高校の学費に回すと言っています。 理由を聞いてみると、税金を払っていない子供に給付金が支給される訳がない。これは子育て支援の一環としてのお金だというのです。 18歳以下にも支給される理由も調べてみましたが、よくわかりません。 どなたか教えてくださらないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ご意見ありがとうございます。