- ベストアンサー
32型液晶テレビ1920x1080のデメリット教えて
32型液晶テレビでは1920x1080である必要はなく、 1366×768で十分と聞きました。 また1920x1080は1366×768と比較して 値段や消費電力が高くなっていますが。 それ以外に1920x1080のデメリットってあるんでしょうか? 例えば1366×768と比較して残像が激しいとか遅延が長いなどです。 またあえて1920x1080にするメリットもあれば教えてください。
- sahama1984
- お礼率13% (15/113)
- テレビ
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Q/それ以外に1920x1080のデメリットってあるんでしょうか? A/どうでしょうね。何故、32型では両方があり、フルHDでなくても良いと言われるのかの所以が大事ではないかな?正直デメリットやメリットの問題ではないと思いますし、解像度で考えるほどシビアな人はパネルの種類(VA<ASV含む>,IPS,IPSαなど)も大事になりますからね。 SHARP、Panasonicなどが倍速、フルHDを出荷していますのでこれらの企業で選ぶならば特別残像が多いことはないと思いますが、ソニー、東芝の国内で3位2位に該当する企業は、フルHDを出していなかったりフルHDでも倍速パネルではないという状況なのはご存じですか? この理由はコストにあります。32型で高性能高画質の25万の液晶テレビを買うというひとは今は少数派です。むしろ、8万円の32型がお買い得だから買うというぐらいの時代なのです。即ち、高いと売れないのです。そこでメーカーは42型~46型以上でプレミアムモデル(上位機+α機能)を、37型以上でフラッグシップ(上位機高画質エンジン・パネル搭載)を、32型以上で機能や画質のどこかに妥協を与えた製品を投入するようにしています。価格を下げることに専念しているのが32型です。 結果、機種毎に搭載されている能力に大きな差が生じています。もちろん、画質においても差が見られる機種もあるでしょう。(これは全て好みです) 即ち、全部入りはないのが32型です。Panasonicなど上位の37型と差がない?機種もありますが・・・(ちなみに、同社のIPSαパネルは視野角が広いが、コントラスト面でVAに劣る) ちなみに、地上デジタルハイビジョン放送は全て1440×1080ドットであり、どちらのパネルであっても、BSデジタル放送でなければ、基本的には画像処理エンジン(アップスケーラーまたはダウンスケーラー)を経由します。また、デジタルでは映像は全てMPEG2-TSで圧縮されていますので、伸張時にデジタル特有の離散ノイズ(モスキートノイズ*、ブロックノイズ*、その他デジタルノイズ)が必ず発生します。これらを、各種ノイズリダクションやフィルタを介して出力します。そのまま出力することは最近の製品では、パススルーモード(ゲーム/PCなどの特殊モード)を使わない限りありません。 *モスキートノイズは線などに発生するもやもやした糸のようなノイズのこと。ブロックノイズはビットレート不足などでスポーツや波などデータ量が必要な場所で生じるブロック状のノイズのことで、これらは補正しすぎるとメリハリが無くなり、補正しないと汚い画像に見える。 そのため、パネル性能が同じと仮定した場合、画像処理エンジンに投資をした方が高画質で安定した質感の映像を表示できます。 まあ、パネルで選ぶのが良いかというと今の32型市場ではフルHD品の数が少なく私はノーだと思いますね。解像度が高いのは良いのですが、解像度=画質ではないですからね。まあ、気に入った画質のものがフルHDであればそれに越したことはないぐらいで考えるのが妥当で無理にフルHDを選ぶ理由はないというのが私の意見です。 ということになります。デメリットは選択肢が減ること。 メリットは、解像度が高いこと・・・ただし、解像度故の画質差が分かればの話です。 尚、2009年の大晦日に同じ質問が出ると、全社フルHDと倍速があるからそこから探せと書くかもしれませんけどね。今日現在(2008年12月31日)での話です。
その他の回答 (3)
>>また1920x1080は1366×768と比較して値段や消費電力が高くなっていますが。 そうでしょうか? 確かに消費電力は若干高いですが、値段はシャープのLC-32DS3で78,000円、ビクターのLT-32LC305で79,800円程度なので、そんなに高くなくむしろ安いと思いますよ。 おまけにこの2機種は倍速液晶でもあるので性能も高く、おススメです。 この値段なら1920×1080で良いと思います。 ※価格はビックカメラ立川アウトレットのものです
- ume06
- ベストアンサー率31% (537/1679)
仰るデメリット以外にはとくにないとはおもいますが、それにこだわる方の目の肥え方と価値観でしょう。 実際、見た目の差はメーカーが大げさにいうほどのものはまったくないといってもいいです(と私は思います)。 残像に関してはまた別問題ですし。
個人的にはフルHDのデメリットは何も無いと思います。 1366x768のテレビだと地デジやBDなどでスケーラーを通さなくてはならず、そのぶん画質が劣化します。 逆にメリットは、たとえばワイドテレビよりも画面が高精細になること(小さい文字がぼけずに見やすい)、PCに繋いだ時もフルHDで使えることなどが挙げられます。 離れて見たら同じだというご意見もあるでしょうが、私は結構テレビに近いところで見るため、ドットが大きいテレビは逆に見づらい事があります。 あと、これはスケーラーの性能かも知れないのですが、以前とある32型のテレビ(某大手の新しい製品)で、画面は1366x768の液晶を積んでいたのですが、どう見ても画面の解像度が720x480程度しかないようなドットのギザギザが見えてしまっていて、液晶の解像度すら出ていないような状況でした。(番組は北京オリンピックの中継で、フルHDで送り出ししていることは確認済みです) このような事になるくらいなら、フルHDの液晶で素直に映すだけのテレビの方が良いと思います。
関連するQ&A
- パソコンモニターでPS3をする場合のメリットとデメリット
24インチでフルHDのPCモニターをPS3用に購入しようかと思っています。 液晶テレビと比較するとサイズは小さいけど、フルHD対応だし、液晶テレビと比較して値段もずっと安いのでお得な感じがするんですが、それ以外にメリットやデメリットはあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ディスプレイ
- 液晶テレビって省エネ?
液晶テレビとブラウン管テレビの消費電力を比べると液晶テレビの方が 消費電力が多い場合が多いのですが、液晶テレビって省エネが売りじゃなかったんですか。地デジ対応のテレビ購入はブラウン管の方が消費電力は少ないのでしょうか
- ベストアンサー
- ワンセグ放送
- 液晶テレビとブラウン管のテレビの消費電力
学生時代から長いことお世話になっているテレビが寿命になりつつあるようなので、新しくテレビを買おうと計画しています。 あまり画質にはこだわらないので、今回は消費電力に注目して選ぼうと思い、漠然と「消費電力なら液晶の方が有利なんだろうなぁ」と思ったのですが、カタログを見ていると、あんまり変わらないような気がします。同じ大きさの画面で比較しても最大でも30Wぐらいしか変わらないような気がします。 ちなみに大きさは20インチぐらいを想定しています。 液晶と言っても、それほど消費電力で有利なわけでないのでしょうか? それとも、消費電力に効いてくるのはもっと別の要素なのでしょうか? (スピーカー周りとか?)
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- なぜプラズマテレビではなく液晶をテレビを買うのですか?
まだ29インチのスタンダード画質のブラウン管テレビを使っています。CATVで地デジも見られる環境にあります。 大画面ハイビジョンテレビが高かったので静観してましたが、最近は価格も落ちてきて、50インチが20万円くらいで買えるようになったので、そろそろかなと家電店へ行き、大画面テレビを見てきました。プラズマテレビと液晶テレビを比較しましたが、液晶テレビは一目みて、ガッカリしました。 まず、色が変です。鮮やかなのはわかりますが、特に人の顔の色がのっぺりしていて作り物のようです。 プラズマもそういう傾向にありますが、液晶よりはだいぶマシでしょう。 いずれもブラウン管とは大違いです。 また、液晶は残像がひどいです。4倍速でもダメですね。特に人のバストアップで、ゆらゆらと動く人の着物が残像でバラバラです。 50インチを考えていますが、ブラウン管はないので、まずプラズマテレビにしようと思っています。 ただ、不思議なのは、こんなに液晶の絵が変なのに、みなさん買っていきますよね。 液晶しかないのならしかたがありませんが、大画面ではプラズマもあります。プラズマと比較せずに買っているのでしょうか? それとも比較した上で液晶がよいとの判断でしょうか? それはどういう判断なのでしょう? 参考までにご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶テレビの消費電力について
液晶テレビの購入を検討しているのですが、 消費電力について教えて下さい。 各社液晶テレビのカタログには、 消費電力と年間消費電力が記載されているのですが、 消費電力からどう計算しても、年間消費電力が カタログ記載の値と同じになりません。 何かで見たのですが、年間消費電力の計算式は (4.5H×消費電力+19.5H×待機電力)×365日/1000 とあったと思います。 なぜかご存知の方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(カメラ・ビデオカメラ)
- HDD内蔵液晶テレビと液晶テレビ+レコーダー
今、液晶テレビの購入を考えています。 32型で検討しているのですが、HDD内蔵のテレビにするか、テレビとレコーダーを別で購入するか迷っています。 それぞれのメリットとデメリットを教えて欲しいです。 値段はHDD内蔵の方が安い気がするのですが・・・ どういう基準で選んでよいのかわかりません。 よろしくお願いします!
- 締切済み
- その他(生活家電)
- 液晶テレビで、パソコン1280x1024を見たい。
パソコンの出力をテレビにも繋げられる、液晶テレビを探しています。 今、ソニーのブラビア、32インチを考えていますが、32インチだと、画素数が、1366x768です。 40インチは大きすぎます。 わたしのパソコンでは、 1024x768 1280x768 1280x800 1280x1024 1360x768 1600x1000 1600x1200 などの解像度がサポートされています。 今は、1280x1024で使っています。 この中で使えるのは、 1360x768だけなのでしょうか。 1280x1024は使えないのでしょうか。 また、ノートブックを持っていてノートでは、 1280x800 で見ています。 この 1280x800は、32インチブラビアでは、使えないのでしょうか。 ノートブックは、11インチ。 ブラビアは32インチもあるのに、1280x800で使いたいです。 また、テレビがフルハイビジョン対応の1980x1080であれば、 1280x1024や1600x1000が使えるのですか。 1600x1200は使えないのでしょうか。 であれば、テレビでは、どんな大画面のテレビであっても、1600x1200は使えないということですよね。 それとも、テレビとしては、1980x1080でも、パソコン用としては、1600x1200とかでも使えるとか。 せっかく大画面なんだから、19インチのパソコンモニタやノートより、高分解能で見たいです。 教えてください。
- ベストアンサー
- その他(生活家電)
- 液晶テレビ
以前新生活記念に液晶テレビを買ったのですがXbox360でSTGをするときに遅延が発生してまともにプレイすることができませんでした。 しかしブラウン管テレビを買おうにもエコ料金が発生するからということで買うことが出来ません。 液晶テレビだから遅延が発生するのは仕方ないかもしれませんが、まるでブラウン管でやるのと限りなく近い環境でプレイができる液晶テレビで遊びたいのです。 液晶テレビでXbox360のSTG(特にCAVEシュー)をやってらっしゃる方にお聞きしたいのですが遅延のほとんどない(遅延がほとんど気にならない)液晶テレビは何かございますでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(趣味・娯楽・エンターテイメント)
- 液晶テレビは買いですか?
こんばんは。 液晶テレビについて質問です。以下1つでも答えられる方、よろしくお願いします。 1:パソコンでは液晶はブラウン管で1~2インチ大きいものと映るサイズは同じと言われますが、テレビでも同じですか? 2:大分値段がこなれてきてますが、あとどれくらいで、どれくらい安くなると考えられますか? 3:2を考え合わせ、今春液晶テレビは買いですか?(もしくはいつ頃が買いでしょうか?) ちなみに今21型フラットで見ておりますが、液晶になって「画面が小さくなった」印象は受けたくありません(1の質問とかぶりますが、大体どれくらいのサイズが少なくとも今と同じ感覚で見れるか教えてくださると幸いです)。 また買おうかなという動機は、ブラウン管と比べての大きさの問題が一番大きく(部屋での存在感・圧迫感)、そのためだけのコストを考えると、ブラウン管の今の値段と考えると買い得感がない気して、迷っています。上3つの質問以外にも液晶にするメリットデメリットなど、アドバイスあればお願い致します。
- ベストアンサー
- テレビ