高音質のCDについて

質問

SHM-CDって普通のCDに比べて聞き分けられるほど
高音質ですか？
また、今後普及するんでしょうか．
利便性などを考えるとダウンロード販売が優勢なので
CDという媒体を続けるなら音質を武器にするのは
ありだと思います．

似たようなものとしてBlu-spec CDがあります．
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20081105_blu_spec/

回答No.3

bandini

本日発売のブルースペックCDを購入しました。
元々ＬＰとＣＤで持っていたボズ・スキャッグスの「シルク・ディグリーズ」を改めて購入したのですが、比較するとかなりいいです。
７６年の作品ですが、１０年以上あとの録音に聞こえる。
元々悪い録音ではなかったのですが、若干ダンゴ気味だった各楽器の分離がかなりクリアに感じました。ベースのドライブ感も向上。
もっとも、併せてリマスタリングも行われているようなので、どこまでがブルースペック単体の実力なのかという点はありますが・・・。

もう一点マイルスの「ビッチェズ・ブリュー」も購入。（６９年の録音とは思えない程、クリアな音なんですけど、）こちらは、初めての購入なので、比較のしようはない。

私は、投資した価値はあったと思いますね。
普及は、値段次第でしょうが。

ちなみに、私の装置は総額５０万位なので、オーディオファンとしては一般的なものだと思います。

回答No.2

EDISON1207

前にもこの問題は議論した経緯があります。
その時、私はまだ実際にＳＨＭ－ＣＤを試聴していなかったので
想像で答えたのですが、今回は実際に購入して、聴いてみたので
感想を述べてみたいと思います。
ＶＩＣＴＯＲのＸＲＣＤ＋ＳＨＭというのも高かったですが
購入して聴いてみました。

結論は「悪くはないです！」
全部この素材に換えて欲しいです。価格は普通のＣＤ並で。

前に１０００円とか１２００円で出していた廉価版が
２８００円とかになっているのは、許せません。
新譜ならまだしも、旧譜をなんで素材を換えただけで
こんなに高くして売るのですか？
しかもユニヴァーサル系（デッカ、グラムフォン、フィリップス）
はジャケットがつまらない画像で、なんでこれが高いの？と
思ってしまいます。中にはスキャナー・ピンボケみたいなものを
堂々と発売しているものさえ、あります。

ＳＨＭは「悪くない！」といいましたが、ものすごく良い、わけでは
ないのです。少なくともＳＡＣＤほどの差は、私の装置でも
聞き分けられなかったです。

そこで結論は、最初に述べたように、ＣＤは全部この素材に換えて
欲しい。値段は据え置きで、ということです。
何処の誰が、こんな高いＣＤを買えるのでしょうか？
こんなことやっていたら、レコード会社は潰れますよ！

回答No.1

999taka

ハードウエアーによるでしょうね。

ありていに言えば、最低　１００万のシステムぐらいからでしょうか
SHM-CD　も　ブルーＣＤも　その差は　ほんの少し位でしょうか
ＳＡＣＤはもっと、はっきり違いは出ますね