- ベストアンサー
マスコミが村山談話を検証しない理由
kotoshikosの回答
- kotoshikos
- ベストアンサー率32% (67/204)
村山談話なるものは、村山富市氏が総理大臣となったときに発表されたもので、当時「拉致問題は存在しない、捏造だ、妄言だ」と言っていた社会党の見解であったものが、日本の識者の検証や、国民の理解が得られること無く、いつの間にか政府の認めるものとなってしまったもので、その後は歴代の総理・政府が踏襲せざるを得なくなったものと思われます。 日本が彼らを利するような談話を認めてしまったのを、今更異議を唱えて検証を行うような発言・報道をすると、国内では総連、民団、反日政党・団体・組織が激しく反発して、その報道を行った報道機関に対し、山のように電話、ＦＡＸ、メールなどの攻撃・抗議を行ったり、また大勢で事務所に抗議のため押しかけ、正常な業務の運営が妨害されたことが、トラウマとなって残っており何も出来ないのです。 また近隣国でも、これに乗じて反発した特亜３国民族が、在中国、在韓国の日本大使館に石や、ペットボトルを投げつけたり、日の丸を引き摺り下ろして燃やしたり、日本の国鳥・雉の首を切り落とすなどの反日攻撃を行い、大使館の外壁を破損・汚染を行ったり、外交業務が妨害された経緯がありました。 そこで又、この様なことが起るのを憂慮した日本政府やマスコミは、彼らになるべく刺激を与えるような、政策や報道を自粛しなければならなくなってしまったのです。 その他に、日本国内では、在日韓国・朝鮮人の行った凶悪犯罪の、実名や国籍を報道することはタブーとされており、日本名を用いたり国籍を隠蔽して、事実を報道できない○○事件も多く存在しているのです。↓
関連するQ&A
- 田母神論文と村山談話
田母神論文(日本は侵略国家であったのか)と、村山談話(戦後50周年の終戦記念日にあたって)どちらを支持しますか？また、その理由も教えていただければ幸いです。 過去の歴史(先の大戦、東京裁判、靖国問題など)について勉強しています。 田母神論文と村山談話を読み両者の言いたいことは理解できるのですが、それぞれ主張が全く違いますよね。 それで、真実が何なのかちょっと分からなくなってきました。 どちらが正しいとか間違っているとかを問うのではありませんが、参考としてご意見お聞かせください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 談話について
河野談話や村山談話が話題になりこの頃、「談話」についてかなり疑問を感じるこのごろです。 談話で検索したところデジタル大辞泉や大辞林 第三版では非公式なものと出ています。 また広辞苑６版では「ある事柄についての見解を述べた話」となっています。新明解国語辞典では「政府当局などの意見」となっています。 デジタル大辞泉や大辞林 第三版の解釈でいくなら河野談話が事実だろうがそうでなかろうが非公式なのだから政府が継承する意味も破棄する意味もないでしょうか？非公式なのだから。そもそも非公式なものを政府が認めてきたのかが疑問です。 広辞苑６版の解釈なら○○談話は○○（人名）の見解なのだから間違っていてもあっていても、そもそも政府とは無関係ではないでしょうか？ また新明解国語辞典の解釈で行けば政府当局「など(重要)」の意見なので○○(人名)談話は政府当局者○○の意見ということでそれが歴史的証拠とになったり破棄したり再検証したりする意味もないのではないでしょうか？もし政府の談話ならいわゆる閣議決定で国家の談話であることを示したりするのではないのでしょうか？みなさんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 政治
- 田母神俊雄航空幕僚長が応募した懸賞論文は、どこの主催
田母神俊雄航空幕僚長が応募した懸賞論文(３００万円)は、どこの雑誌・新聞社・企業が主催しているものなんですか。多くの自衛隊員も、 応募しているという報道なんですが？？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 侵略国家は政府見解？
今、前幕僚長の論文で彼が日本は侵略国家ではなかった。 という持論を展開していると報道されています。 マスコミは政府見解と異なると騒いでいます。 日本が実際侵略国家であったとかなかったとかは、質問内容では ありません。 質問は、「侵略国家だといつ政府見解になったんですか？」 また、これは、安倍内閣、福田内閣そして今の政府の見解でもあるわけですよね？ にわかには信じられないのですが。。。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスコミが大本営発表する理由 判った！
マスコミは、政府発表を流し、御用学者に解説させ、一切政府に批判的な学者を登用しないし、一方的に大本営発表を垂れ流すだけです。 その理由が判りました。 今回の事故でＣＭを流してくれるスポンサーが軒並み自粛。ＡＣのみがＣＭを流してくれます。その額月20億円。 マスコミは、政府のお金に頼らざるを得ないのです。 だから、政府批判ができません。 よって、真実が隠蔽され、「嘘」だと判っても積極的に暴いて報道しようとしません 御用学者が説明に窮する場面があっても、敢えて突っ込みを致しません。 この私の推測、正しいと思いますか？はずれてると思いますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 田母神氏の論文投稿先が匿名なのはなぜ？
元防衛省の田母神氏が応募なさった論文懸賞先がマスコミ報道で企業名が出ないのは何故でしょうか？ 当初「副賞○○ホテル宿泊券」と報道されていましたが、現在はぼかされている様ですね、CMとの兼ね合いからでしょうか。 別に正式懸賞名でも不動産関連会社とかでもいいように思いますが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治におけるマスコミの役割とは
マスコミの使命とは何でしょう。芸能やスポーツを面白おかしく報道するそれも一つの報道ですが、政治の世界、この国が何処に向かい何をしようと国民に訴えることが最大の目的と思います。 時の与党に対する批判が全くないものでしたらそれはマスコミとは言えません。勿論、現在の政府の政策がどうあるのか、世界の状況に対してどんな整合性を持つのか、きちんとした論拠を示し展開すべきですが、少なくとも時の権力に対する批判が出来ないマスコミが報道としてあればそれはもはやマスコミではないと思うのですが。 いまの麻生政権、国民のための政権と思えますか？そのマスコミの対応はどうすべきか、問題ですね。ちなみに私は全くマスコミに関係のない人間です。
- 締切済み
- 政治
- 侵略は濡れ衣（田母神空幕長論文）ですか？
田母神航空幕僚長は「わが国が侵略国家だったなどというのは濡れ衣だ」などと主張する論文を、アパグループの懸賞論文に出し、見事最優秀賞を受賞、論文は、この5日、同グループの月刊誌に載るそうです。 さて、「わが国が侵略国家だったのか、そうではなかったのか」この点について、諸賢のご高察をお伺い致したくよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 田母神氏の論文とシビリアンコントロール
田母神氏の例の論文について、シビリアンコントロールを乱す危険なものと報じられていましたが、そうなのでしょうか？ 内容の善し悪し関係なく、制度上、「政府見解とは違う」ことが問題であり、幕僚長としての職務は遂行していたのだから、シビリアンコントロールに反しているとはならないと思うのですが、違うのでしょうか？教えてください。お願いします。 また、以前の「関係ない」発言を持ってきて、クーデターの危険などと報じられていましたが、指揮官である内閣総理大臣の命令に従うと言っているのだから、むしろシビリアンコントロールを守っていることになると思いますが、どうでしょうか？お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 田母神幕僚長の論文問題、言論の自由と政府見解に従う必要性について
田母神幕僚長の論文問題で分からない箇所が2つあるので教えてください。 １）「日本では特定の職務につくには言論の自由が奪われるのか？」靖国という映画では国が喜ぶ内容でないと助成金がもらえなくなる可能性をもって言論の自由を訴えていましたが、今回の論文問題は職を奪われるという比べ物にならないほどの言論弾圧のように思うのですが、更迭は妥当なのでしょうか？ ２）「誰が政府見解と異なる主張を行ってはいけないのか？」首相在任時に村山富一氏は韓国併合は合法行為であったことを述べておりますが、大学入試センターは2004年1月17日の世界史の問題で韓国併合は違法行為であったとしなければ正解できない問題を出したのに大学入試センターの行為は許されるのか？ 上記二点を教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
有難うございました。 業務妨害されるのが怖くて検証も報道もしないのですか！ 業務遂行と身の安全が保障されている範囲内で、偽善報道 や、日本政府のあら捜しをしている訳ですね！