田母神氏の論文とシビリアンコントロール

質問

田母神氏の例の論文について、シビリアンコントロールを乱す危険なものと報じられていましたが、そうなのでしょうか？
内容の善し悪し関係なく、制度上、「政府見解とは違う」ことが問題であり、幕僚長としての職務は遂行していたのだから、シビリアンコントロールに反しているとはならないと思うのですが、違うのでしょうか？教えてください。お願いします。

また、以前の「関係ない」発言を持ってきて、クーデターの危険などと報じられていましたが、指揮官である内閣総理大臣の命令に従うと言っているのだから、むしろシビリアンコントロールを守っていることになると思いますが、どうでしょうか？お願いします。

回答No.8

kawakawakawa13

私も、その問題となっている論文を読みましたが、どこが問題なのかわかりません。
ただ、「日本は侵略国家ではなかった」という、その一部分だけが一人歩きしていると思います。
その昔、某新聞が「教科書検定で、文部省は、日本の中国侵略を進出と改めさせた」という誤報を世界中に発信し、「近隣諸国条項」という、馬鹿げた自主規制を設定させた事例と酷似しています。
中国に関して言えば、中国に潜水艦関連の技術資料を提供した防衛技官が両親を殺して自殺した事件がありました。
海上自衛隊は、渡した技術資料は古いものであり、影響は無いと発表していますが、この技術資料の提供が、組織がらみであったとしたならば、防衛技官の自殺は、自殺ではなく協力者への見せしめと理解できます。
「一家・一族皆殺し」は中華民族のお家芸ですから。
シビリアンコントロール云々よりも、反国家的報道を行い恥じないマスコミ、ハニートラップ等、国内においてすら活発に行われている外国情報組織の活動を取り締まれない日本政府の危機管理能力の無さのほうがより大きな問題でしょう。