- 締切済み
もっとも画質のいい組み合わせ
カメラから1mの距離にある手のひらくらいの大きさのハードウェアを撮影するとして もっとも画質のいい(解像感、立体感、トーンなどすべてにおいて) レンズ、絞り、カメラ、デジタルバック、現像ソフトの組み合わせは何ですか？ フィルムで撮影してスキャンしたほうがいいとおもいますが あえてデジタルだけで考えてください。 使い勝手は無視します。 照明は限りなく自由に使えるものとします。
- daichikuni
- お礼率57% (36/63)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数7
- ありがとう数6
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toppo1969
- ベストアンサー率39% (64/162)
- MIZUNASHI1
- ベストアンサー率23% (37/159)
ジナーmとはニコンのレンズなども使える シャッターユニットです。 http://a-stage.jp/shutters.html Digital Labo で http://www.denjuku.gr.jp/announce/read.cgi?num=2 貸し出しはやっているみたいです。 Sｉｎａｒーmはなしでも撮影できます・
お礼
ありがとうございます。
- MIZUNASHI1
- ベストアンサー率23% (37/159)
No4です。 ジナーパックとはNo1様の言う eVolution 75Hです。 500万円以上というのは中古価格の最低価格です・
補足
レンタルだとどこで借りられるのでしょうか？ フェーズワン、リーフよりも画質がいいのでしょうか？
- MIZUNASHI1
- ベストアンサー率23% (37/159)
daichikuniさん こんばんは 私も費用どがえしで画質を求めるなら ジナーP3＋ジナーm＋ジナーパックを勧めます。 商品を撮影するのにはもってこいです。 ただし500万円以上しますが・・・・・ No3様が言うように １画素の大きさ」がEOS-1Ds Mark IIIとは違って大きいですから、画質が良くて当たり前ですけ・・・・ 大きく伸ばすとEOS-1Ds Mark IIIとは比較にならないくらいいい画質です。
補足
ジナーmというのはレンズですか？
- sionn123
- ベストアンサー率53% (1910/3592)
daichikuniさん こんばんは 費用どがえしで画質を求めるなら、「Phase One」シリーズのデジタルバックが使えるカメラで、解放から３段位絞っ絞りでの撮影です。 使うカメラとしては マミヤと共同開発した「Phase One ６４５」（http://www.nationalphoto.co.jp/2F/phaseone/645.htm）が使い易いのではないでしょうか？？？「１画素の大きさ」がEOS-1Ds Mark IIIとは違って大きいですから、画質が良くて当たり前ですけ・・・・。
補足
開放から3段というと、いくつなんでしょう？ レンズによってそうとう画質が変わるとおもうので どのレンズなのか、というのも知りたいです。
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
カメラは下記のキャノン２千万画素デジイチを使います。 http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/index.html レンズは下記のマクロレンズを使うとＦ２．８という明るさがモノを言います。 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef100-f28/index.html ソフトは下記がお奨めです。 http://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Product/1219673160390
お礼
1DsIIIはCCDが小さいのでだめだと思います。 EF100マクロは、あんまり画質が良くなくて、Σのマクロに劣ります。 ソフトは、はじめてききました。 調べてみます。
- toppo1969
- ベストアンサー率39% (64/162)
ジナーあたりの大判カメラを使うとかなり良い画質を得られると思いますよ。
補足
ジナーはいいと聞きます。 ですがカメラがRZとかだとあんまりよくなさそうですよね。
関連するQ&A
- 高画質のデジカメ
デジカメの購入を考えていますが、５００万画素以上の高画質のものを希望しています。 デジカメというと高画素の物でもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのものが多いように見受けられるのですが、一眼レフタイプのような大型レンズのものに比べて画質で劣ることはないのでしょうか？ フィルムカメラのイメージでどうもレンズの小さいコンパクトカメラスタイルのは、画質が劣るように思われ、画素数の多さと矛盾してるように思えてならないのですが。 それともうひとつ、デジカメとフィルムカメラが一体になった機種ってないでしょうか。１台でフィルムにも撮影でき、デジタルメディアにも撮影できる。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 良く、レンズ付フィルムはせいぜい携帯のカメラレベルといった意見や、
良く、レンズ付フィルムはせいぜい携帯のカメラレベルといった意見や、 いや1000万画素のコンデジより場合によっては綺麗といった意見がありますが、 L版で見る分には、1000万画素コンデジもレンズ付きフィルムも然程解像感に大差ない分、 階調や質感の面ではレンズ付きフィルムに軍配が上がっても不思議じゃないですよね。 では、携帯のカメラレベルという意見を出される方が居るのには、 やはりレンズ付きフィルムに搭載されたレンズの持つ解像力が、 引き伸ばした時、せいぜい携帯カメラの最高画質等倍程度ということなのでしょうか？ というのも、過去に撮りためた写真の中には、使い捨てカメラで撮った写真にも、 可能ならば大きく引き伸ばして飾りたいような写真も沢山あるのです。 ですが、ショップ等でフィルムスキャンしてデジタル化してもらったデータでも、 やはり解像感の面で、満足のいくような写真は無かったのです。(光量十分、屋外撮影がメイン) デジカメで撮った画像は、撮影時以上のピクセルにする事は物理的に不可能ですが、 フィルムの場合、スキャン方法によって画像の大きさというものが如何様にも大きくなりますよね？ 実際の解像度の限界値(これ以上大きくしてもぼけた画像が広がるだけ)というものが参考程度でも分かれば、諦めもつくのですが…。 例えば、粒子を拾ってしまうレベルまで読み取っていれば、それ以上の情報は入っていないと言えるのでしょうか。 フィルムというのはデジタルと違って結論を出すのが非常に困難な媒体で、 尚且つレンズ付きフィルムという画質云々に関して論じるのは不毛と言われてしまうような ものであるのは分かっています。 お詳しい方いらっしゃいましたら、ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジカメプリントの画質の悪さについて
NIKON D70 を使用していますが、プリントすると画質の粗さ、立体感のなさが気になります。 その原因が、デジカメ特有のものなのか、デジカメの画素数が低いせいなのか、その他の問題なのかについて教えてください。 プリントは専門のラボに依頼し、キャビネ判以上で焼き付けています。 今までもっぱらフィルムカメラ（ハッセルブラッド，ライカなど）を使用しており、それらと比べるとプリントしたときの落差に愕然としています。 高いデジカメを買えばフィルムカメラに近いものが撮影できるのであれば、購入することも考えています。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタル一眼ってどうですか？
デジタルカメラだと簡易な撮影しかできない。 こだわりのある撮影がしたいからといってフィルム撮影だとフィルム代もかかる。 といった点から中間種として最近デジタル一眼レフが出始めていますが、あれってどうでしょうか？。使ったことがないので、使用された方のご意見をいただきたいんです。 私としては白黒フィルムの重厚感ある写真を中心に撮影をしているんですが、現像代が馬鹿にならないのが悩みです。デジタル一眼で白黒撮影をするとどういう感じに仕上がるんでしょうか？。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- デジタルとフィルムのレンズの違い
現在一眼レフフィルムカメラ使用のデジタルカメラ初心者です。 フィルムカメラのレンズはフィルムカメラでも使える（１．５倍相当の差はありますが）のは分かっていますが。デジタル専用のレンズとの画質等の差はあるのでしょうか？また、デジタル専用レンズはフィルムでは絶対使用不可ですか？デジタル向けでフィルムでも使えるというようなレンズもあると聞きましたが。教えてください、お願いいたします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- レンズ付きフィルムで使える技
TVでデジタルカメラのレンズにストッキングをかぶせて撮るとおもしろい写真が撮れる（具体的には忘れました）というのをみました。 その技はレンズ付きフィルムで使うことはできませんでしょうか？ 一度試してみればよいのですが、デジタルカメラのようにきれいに撮れてなければ消すということができないし、へんに写ったのを現像にだすのもどうかな？と思ってます。 また、レンズ付きフィルムで雰囲気のよい写真の撮り方やおもしろい技があれば教えてください。 （写真のことは詳しくなく抽象的な文章で申し訳ありません）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- デジタルカメラの画質とズーミングの関係
コンパクトデジタルカメラを使っていますが、レンズを望遠にズームして撮影すると印刷した写真の画質が下がることに気がつきました。なぜこうしたことが生じるのでしょうか？。また、対応策はありますか？ 小型コンパクトカメラの限界なのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 写真好きは高画質を求めていた？
写真愛好家が使う様なデジタル一眼クラスになると、フィルム写真よりも見えない所まで写ると思うのですが、このある意味ヌルっとした精密なCGの様な、または8K映像からコマ出しした様な描写は写真好きが求めていたものなのでしょうか？ 中判や大判カメラの高画質とは質が全く違いますよね。 RAW現像でシャープネスを落としたり粒子を追加したりする行為も考えると劣化させている訳で興味深い。
- ベストアンサー
- 写真
- ネガフィルムとポジフィルム
最近FTｂでフィルムカメラをはじめました。 現在はkodak gold100という割と安いフィルムを使ってますが、色々調べたところポジフィルムというのがあることを知りました。 この2つの違いはわかりましたが、実際のところ値段が倍くらい違いますし、現像、プリントも割高です。 デジタル一眼EOS10Dでこれまで写真を撮ってはいましたが、フィルムに関しては全くの素人ですが、フィルムによる画質の違いはすぐにわかるものでしょうか？箱にはプロ仕様みたいなことも書いてありますし・・・ レンズにもよるのでしょうか？ 参考までに ボディ：Canon FTb(初期型) レンズ：FD50mm f1.4 SSC NFD50mm f1.8 FD28mm f2.8 SC 正直なところコストの面で躊躇していますが、いい画質で撮影したいです。 ご教授の程よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- デジタルで銀塩の雰囲気を表現できますか？
私は現在CONTAX+ZEISS+リバーサルの組み合わせで写真を撮影しています。現像したものはフィルムスキャナで読み込みデジタル化します。500万画素のデジタルカメラ（一眼ではない）も所有していますが、使用頻度は少ないです。なぜなら、「デジタルカメラで撮影した画像」と「銀塩ポジ+フィルムスキャナー」では同じデジタルデータながら雰囲気に大きな違いがあるように感じるからです。「フィルム+スキャナー」の方が「しっとりとした質感」「豊かな階調」があるように感じませんか？現在、多くの銀塩経験の豊かな方々がデジタルに移行しています。違いを誰も感じていないのでしょうか？もしくは最近のデジタル一眼は銀塩の雰囲気を表現できるようになったのでしょうか？賛否両論あるかとは思いますが、ご意見ください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
お礼
少しくらい検索してみたのですがいまいち出てきませんでした。 私の検索能力はとても劣りますね。 銀一のサイトのどこにジナーバックの価格が載っているのでしょうか？