文系での話ですかね。一応その前提でお話します。
目安の偏差値は予備校によって違いますが、一例で挙げると、三科目入試（偏差値）レベルで言うなら、同志社（神学部以外）は63前後で、同志社神学部を含むその他は60前後でほぼ同じです。ということで、同志社がやや頭ひとつ抜けた感じです。
しかし入学後のレベルで考えると、もっと熟考されたほうがいいと思います。まず、同志社（神学部以外）に合格できたとしたら、同志社に行くにこしたことはないとは思います。しかしそれ以外は内情が複雑で、関西の経済事情や、各大学の特色が絡んで、入試レベルとは違う棲み分けが結果的にされています。
経済・商学（経営）系統は、質的にも就職でも関西学院がいいと思います。法学は昔は関西大学が名門だったのですが、今は流動化・相対化しています。関西学院の法学部は、どちらかといえば一般就職向きな法学部だったのですが、今は法科大学院に力を入れているので、一概に昔と同じかそのジリ貧だとは言えません。立命の法学部も看板ですが、立命の内情は、学生よりもお金や外づらを重視するので、裏表があります。看板学部といえども、相性による合う合わないが出てきますので、法学部はご自分で各大学をよくお調べになったほうがいいと思います。
社会学部は関西学院か、それが無理ならば関西大学がいいと思います。文学部も同じ感じですかね。同志社の神学部もその中に入れていいと思います。普通の就職も視野に入れているのでしたら、関学の文、同志社の文・神も就職は（世間で文学部はダメといわれるほど）悪くはありません。ただ、在学中に、就職向きのいろんな勉強や対策をしておくにこしたことはありません。文学部（神学部）で丸腰はちょっと無防備だと思います。
その他の新設学部については、共通性がなく、各大学によって、特色あるカリキュラムになっていますから、詳しく調べてみてご自分のやりたいことと、一致するかどうかで判断してください。
文系学部の場合、関西での企業・世間などの評価では、おおむね同志社に続いて関学、そのあとに立命と関大が後を追う形になっています。率や学生各人の充実度で言うと、立命よりも関大のほうがいいです。立命は学生が多すぎて、一般入試で入ってくる人の割合が少なくて、がっかりすることが多いです。退学者が多いのもそのあたりが原因になっている感は否めません。
投稿日時 - 2008-11-13 11:32:43
お礼
大変参考にある回答でした。ありがとうございます。
投稿日時 - 2008-11-13 23:35:13
19人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（2件中 1～2件目)
関関同立って、関西・関西学院・同志社・立命館の順だって、よくご存じでしたね。（アイウエオ順です）
さて、これらの大学の差はあまりないと思って間違っていません。
学部による差は、東京のＭＡＲＣＨのように大きいですし、立地による差も大きいです。
立命館以外は、思った以上に棲み分けができていると考えてください。
関西の難関大志望者層の入試を見るときのキー大学を１つ忘れています。神戸大ですね。
大阪大は、難関大には珍しい、センター試験重視の大学で、受験勉強をしている際に、京都大と天秤にかけるにはちょっと向いていないので、京都大か神戸大、大阪大か神戸大の比較となるケースが多々あります。
この３つの国立大をキーにした場合、４つの私立大学の立地、入試科目によって、併願に向いている大学、私立専願に向いている大学が決まってきます。
国立大志望者にとって同志社は特別な意味を持ってきますし、多彩な入試方式、学部を持つ立命館は専願者の多い大学です。
この辺は、どこも似たり寄ったりの入試方式・学部を持つ東京とはちょっと違うといえます。
投稿日時 - 2008-11-12 07:15:10
一番、比較しやすいのは、河合塾です。これをみると、早慶との差も大きいようです。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/rank02.html
しかし、ほかの予備校ではあまり差が小さい所もあります。
http://hensachi-ranking.seesaa.net/article/26326526.html
一般的に早慶に行けるなら、関関同立にはいかないでしょう。逆に東京の人が関関同立に来たら、みんな不思議に思うので、必ず理由を聞かれますよ。
国立との比較は難しいですね。とはいえ、京大や阪大に合格すれば、関関同立にはいかないと思います。
投稿日時 - 2008-11-12 01:00:26
