どう思う？ＮＨＫ

質問

みなさん、ＮＨＫの番組って観てますか？
私の場合は、台風情報や大晦日の紅白ぐらいです。それ以外は一切観ません。理由は簡単、おもしろい番組がないからです。
たまに新聞などで、親が子供に見せたい番組でＮＨＫの番組がランクインされています。確かに為にはなりますが、おもしろくはないので観る気もしません。（世界一受けたい授業のように、為にもなるし時には笑いも楽しめる番組ならいいのですが）
それに新聞のＴＶ視聴率ランキングも殆どが民放です。（ＮＨＫは１割以下とか、時にはランクインされない時も）
そのたまにランクインされた番組も、朝の連ドラや大事件直後のニュースなど。
お年寄りがよく観る番組って感じ。
友達や知り合い、親戚などにも「ＮＨＫ観る？」って聞いても殆どが私と同じような見方です。
で、私が思うに、ＮＨＫを観るのは年金をもらっている世代、観ないのは現役バリバリの世代。（もちろん例外はあります）
のような傾向があるように思います。

あと、ＮＨＫって民放と違って視聴率って関係ないでしょ！？
民放なら、視聴率低下＝収入が減少なので少しでも視聴率ＵＰの為おもしろい番組や為になる番組作りをしてくれますが、ＮＨＫは何もしなくても受信料が入るので極端に言えば視聴率０％でもお構いなし！って感じですよね。これがおもしろい番組作りをしない理由？なんでしょうかね。

もしＮＨＫが民営化されれば、受信料を払わなくなるし、視聴率ＵＰのため国民が望んでいる番組も増えると思います。

質問は
「受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」
（ニュースで話題になったように、「ＮＨＫは観ないから受信料を払う必要なし。」など）
あと、ＮＨＫについて思うことがあればどんどん投稿していただきますよう、お願いします。

回答No.6

hiroki0527 · ベストアンサー

＞あと、ＮＨＫって民放と違って視聴率って関係ないでしょ！？
何年前の話しているのやら・・・
問題になったので、民放真似して視聴率が取れそうな番組が増えた。
視聴率を気にしているからこそ紅白はここ１０年で大幅に様変わりした位なのに。

＞視聴率ＵＰのため国民が望んでいる番組も増えると思います。
今の民放見れば一目瞭然です。
貴方の言う「国民が望んでいる番組」が馬鹿タレントのおちゃらけ番組や嘘言い放題で訂正も一切しない軽薄番組、十把一絡げのクイズ番組等ならその通りでしょう。
民放は視聴者を実際は余り気にしてません。
お金払ってくれるスポンサー第一です。当然です。
視聴者は民放にはビタ一紋も払いませんからね。

既に大事件の検証番組やドキュメンタリー等を民放がほとんど作れない状況です。(地方民放の方がよっぽどがんばってます)
視聴率が稼げないからスポンサー着かないし、そんな技術等も今の民放には無いしね。

それ位馬鹿番組ばっかり見せられるのだったらケーブルテレビの専門チャンネル見ていた方がよっぽどいいです。
今の民放に見る価値がある番組なんてほとんどありませんね。

＞「受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」
当然払います。
一番腹が立つのは「払わない奴」が見ていること
ペイテレビ式にして払わない奴は一切見せない必要があると思う。

お礼

＞貴方の言う「国民が望んでいる番組」が馬鹿タレントのおちゃらけ番組や嘘言い放題で訂正も一切しない軽薄番組、十把一絡げのクイズ番組等ならその通りでしょう。

少し間違った表現でしたね、訂正します。

＞一番腹が立つのは「払わない奴」が見ていること
＞ペイテレビ式にして払わない奴は一切見せない必要があると思う。

これは良いアイディアですね。
私も、払わない奴が見ているのには怒りが沸きますね。

ありがとうございました。

回答No.15

yukarikihara

先日Bz特集「メガヒットのなんちゃら」とかいうのやってましたね。
ああいうのはNHKじゃないと無理。

他にも1年間のアザラシの生態を記録した物や、インタビューを交えた1時間の矢沢永吉特集とか、「密着○○」とか「絶滅寸前の○○を追う」とかのドキュメントものですね。滅多に民放では出来ませんよ。

3時間スペシャル「DNAの謎」とか「宇宙46億年の歴史全5話」とか民放でもにたような事やりますけどクオリティが全然違う。（もちろん民放が低いんです）

つまりスポンサーに媚びず、深く全部観てやっと面白いと思えるような番組がNHKには多いんです。面白いですよNHK。
5分だけ観て「面白い」と思う番組はNHKには少ないですね。

そして貴方はそういう番組を求めていない。
そういう人が受信料を払わなくて良いシステムに早く切り替えるべきだと思います。

そういう私も朝の連ドラや高校野球とか相撲は要らない。
取捨選択の時代についていけてませんね、NHK。

お礼

ご回答ありがとうございます。

やはり、ＮＨＫは予算が多い分いい番組（私にとっていい番組は０に等しいですけどね）が出来るんですかね。

回答No.14

192455631

最近は特に見る機会が増えました。

ニュースは、朝・夕方・夜とほとんどの時間ＮＨＫです。
（民放のニュースもたまにチャンネル合わせます）

＞「受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」
今は払っていませんが、格安になって今のままの姿勢のニュースを
放送してくれるなら払うかもしれません。

お礼

＞格安になって今のままの姿勢のニュースを
放送してくれるなら払うかもしれません。

そうですね、せめて値下げだけでも！って感じですから。
そうすれば、ちょっとでも不払いが減りそうですしね。

ありがとうございました。

回答No.13

snowplus

はっきりいって嫌いです

高校の時放送部だったのでNHK映像コンクールとか出品する際
番組制作のマニュアルとか
少し垣間見ましたけどいわゆる教科書通りに作ってるだけ
いかにもマニュアル通りの製作
視聴者のためというよりただ見れればいいという程度のレベル

ニュースの原稿読みとかよくやりましたけどNHKニュースのあの
教科書的読み口調が大っ嫌いです

表向きいい子ぶってますが不祥事のレベルは民放と大して変わりませんし

ただ年配者や民放嫌いの中高年層や一種の道徳的な放送の観店から
は必要なのかなとは思います　民放だけでも気持ち悪いと思います
必要悪の一種かなとも思います

お礼

＞NHKニュースのあの教科書的読み口調が大っ嫌いです

それは言えますね。良いニュースも暗く感じます。

ありがとうございました。

回答No.12

souun1432

28歳の男です。
テレビをつけている時間の8～9割はＮＨＫを観ています。
理由は以下の通り。

・ＣＭがない。
・報道が比較的中立的で、
　コメンテイターも常識的な人が多い。
・災害時の対応のよさは民放の比ではない。
・他の方もおっしゃっていますが、3流タレントが出てこない。
　（バカタレントや一発芸の芸人など）
・国会演説など、民放では絶対やらない番組もちゃんとやってくれる。
・大河ドラマが好きで毎年観ている。
・『クローズアップ現代』や
　『その時歴史が動いた』などのドキュメンタリーが面白い。
・BSだとメジャーリーグの試合や、
　巨人・阪神以外の試合もよく観れる。
　解説者の与田・今中の解説もわかりやすくて好き。

テレビを単に娯楽の道具だとお考えになるなら、
質問者さんのような考え方も大いにアリだと思います。
ですが私は、テレビは自分の勉強・成長のために
観ているという感があります。

もし受信料を払わないと観られないようになるなら、
2倍の料金でも喜んで払いますね。勉強できなくなりますから。
ですが、払わなくてもいいよと言われたら、払う理由はなくなります。

保守的な組織体質は問題視されるべき所でしょうが、
だからと言って番組を見るかどうかとは関係ありません。
番組の内容が自分のためになればそれでいいので。
組織の在り方とはあまり関係がないと思います。

私に言わせれば、民放で観る価値があるのは
一部の報道番組とドラマくらいですね。
最近はワイドショーかニュースか分からないような
番組が増えてしまってウンザリですが…。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞テレビを単に娯楽の道具だとお考えになるなら、
質問者さんのような考え方も大いにアリだと思います。
ですが私は、テレビは自分の勉強・成長のために
観ているという感があります。

私の場合はどちらもアリと思っています。
現在は、教育，勉強をテーマとした番組しかないような気がします。
でも、時には眠たくなるような勉強をテーマとした番組、時には脳をリラックスさせるようなお笑いをテーマとした番組、それぞれ放送すべきではないかと。
もちろん、souun1432さまを否定する訳じゃありません。
今は受信料を払っている限り私のような考えの人間のためにもあらゆるジャンルの番組を放送すべきではないかと思います。

回答No.11

satoshilove2

結構見ているので払うと思いますが・・・
「払わないと見られない」なら絶対払うと思います。

私はドラマが好きなのでよく見ていますがNHKのドラマは結構キャストが豪華だったりなので楽しみです。（民放では主役球の方を何人も脇で・・）
あと娘（もうすぐ20歳）は歌番組や「東京カワイイテレビ」http://www.nhk.or.jp/kawaii/など録画してみてますよ。

お礼

貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.10

minollinn

＜受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」
義務が無くて無料で見れるなら払わないでしょう。
もし、払わないと見れない仕掛けになったら払います、我が家では必需だからです（NHKの回し者ではないです・念のため）。
質問者さんは若い方だと思いますし子供もいないと思いますし友人なども同世代かと思いますので見ないかもしれませんが、教育TVは子供必須といってもいいほど大勢が見ていると思います、朝晩のアニメなどや真面目な歌など、安心して見せられる番組はNHKだけですし、子供もよろこんで見ています。
また、私自身も音楽系や情報系の番組を時々見ます、CMも無くじっくり見れて面白いですし、何か事件が合った時はニュースを見ます。
もちろん、民放もよく見ます、要は選択肢として見たい番組は見るということです。
民放はキー局各自に独特の政治色があるのはご存知と思います。
（NHKも国営ではないので色はあるように思いますが）
何かの事件、特に政治がらみのニュースだと、NHKほか2局くらい見ないとなかなか判断できません（NHKが正しいとかいう意味ではありません）
国民全てからお金をもらう立場なので、政治的には一応は中立ということになっていますし、事件なども、はっきりしてから報道するので民放ワイドショウニュースより面白くないし情報も遅いともいえます。

また、民放はスポンサーの意向が絶対で、視聴率が重要です。
視聴率なんてわけのわからないことに左右されない番組が作れるのはNHKの強みです、教育TVなんて、まさにそうです、民放には絶対できません。
そもそも、視聴率なんて目安でしかありませんから0％なんてありえませんし、実際にその％で見ているかどうかなんてわからないものです。
そんなものに影響されにくいからいろんな番組が作れるのではないでしょうか。
国民が望む番組って何ですか？バラエティですか？
民放は逆に国民が望むとかで番組は作りませんよ、手っ取り早く視聴率が取れそうなお笑いとかクイズ、人気俳優の同じようなドラマ、商売としてスポンサーが大金を出してくれそうなものを作っているだけではないでしょうか。
そう言って民放を批判するのも間違いですよね、民放のお客様はスポンサーであり視聴者ではないのですから。
NHKの客様は視聴者です。
近年はお役所体質で不祥事が多く、受信料不払いの原因になっているのは自業自得であり、体質改善をするしかありません。
お金を払う以上はキチンと見て文句を言うべきなのです。
民放は無料なので国民は文句を言える立場ではありません。

地デジのシステムで、月額定額か、見たいときだけ有料で見れるとかできるのではないかと思います。
そうなると、収入が減って、いい番組が作れなくなる心配もありますが、一考の価値もあると思います。
つまりは、こういうTV局は存在価値があると思います。
民放の理屈のないお笑いでワハハと笑い、NHKの真面目な番組でなるほど～と頭を使う・・選択肢が広く多いのはいいことではないでしょうか。
自分の興味がないことは面白くないことだと思わずに、たまには見てみるといいと思います。
PCなどでも、フリーソフトやコピーで無料が当たり前という考えもありますが、本当に有益なコンテンツは何でも有料です。
とりとめない内容になってしまいましたが、私の思うところを回答してみました。

お礼

＞要は選択肢として見たい番組は見るということです

これは納得です。で、私の場合は見たい番組がなくて．．．
でもＣＭがないのは良いですね。

＞近年はお役所体質で不祥事が多く、受信料不払いの原因になっているのは自業自得であり、体質改善をするしかありません。
お金を払う以上はキチンと見て文句を言うべきなのです

そうですよね、まずは今の制度のままでも素直に受信料を払って貰えるようになって欲しいですね。
でも、
＞地デジのシステムで、月額定額か、見たいときだけ有料で見れるとかできるのではないかと思います
↑こんなシステムの方がいいですが。

ありがとうございました。

回答No.9

fireforest

20代男です
NHKのネイチャー特集やドキュメンタリーが大好きです
NHK BS-hiもよく見ています
hiでは民放よりはっちゃけちゃってる番組もあったりするので楽しいです

でも最近は昔よりか金を自由に動かせなくなったため、
壮大なネイチャー番組は少なくなって気がします・・・

100億円を投じたというプラネットアースが最後になってしまうんでしょうか

お礼

同じ２０代♂からの意見が聞けて参考になりました。

ありがとうございました。

回答No.8

Rose-quartz

>みなさん、ＮＨＫの番組って観てますか？
現役バリバリ世代だけど、見ます。
年々見るようになって、とくに、ドキュメンタリーが多いです。
取材の年月のかけ方と丁寧さが、民法では難しい掘り下げ方が多いので面白いです。
民法の方も「あれはＮＨＫじゃないと出来ないな～」って言うのを聞きますから
ある程度、評価も受けているのだと思います。
ＢＳも含めると、映画と海外ドラマを見て、夫はメジャーを見てます。

>ＮＨＫって民放と違って視聴率って関係ないでしょ！？
とっても意識されていると思いますよ
毎年、紅白になると元旦から視聴率をデカデカと発表され
朝ドラ、大河が視聴率が歴代○位と、ｙａｈｏｏのニュースにも出てますし
関連本も視聴率で売り上げが違うと思います。

>「受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」
スクランブルかけて、払わないと見れなくなり、今と同じ受信料で内容も同じだったら払います。
払いたい人だけになったら、同じ質の番組が保てない可能性があるので
見たいものがなくなったら見ませんから、払いません。
支払い条件を変えれば、他の事も条件が変るので、予想通り都合が良い結果が来るのか？疑問です。
民法になったら、他の民法のように同じようなワイドショー、同じようなクイズ番組、同じようなドラマ
そうなるんですかね、、、自由だから、儲け主義だからって良いものが出来るとは限らない
サラ金＆保険のＣＭだらけなのを見ていると良い気もしないし。

お礼

＞民法になったら、他の民法のように同じようなワイドショー、同じようなクイズ番組、同じようなドラマ
そうなるんですかね

そうですね、これなら今の体質も必要かな？って思いますね。

ありがとうございました。

回答No.7

noname#70584

民放は社員にはバカ高い給料を払い
一方でコスト削減のため番組制作費を大幅に減らしている為
番組制作会社社長の自殺、倒産などがあいついでいると
新聞記事にありました。
その為どんどん番組の質が落ちていくだろうとのことです。
逆にNHKは受信料という膨大な資金があり
しかもその年に割り当てられた番組制作費は
全部使い切らないと翌年に減らされるからと
大盤振る舞いだそうです。
その為フジや日テレの番組制作会社が
NHKの番組の制作を請け負っているそうです。
必然と番組の質はNHKの方が良くなることでしょう。
民放のコスト削減はスタジオでの安価な若手芸人だらけの番組や
クイズ番組の氾濫に表れています。
海外ロケや外でのロケは金がかかるので
あまりやらなくなっているとのこと。

お礼

＞逆にNHKは受信料という膨大な資金があり
しかもその年に割り当てられた番組制作費は
全部使い切らないと翌年に減らされるからと
大盤振る舞いだそうです

何処かの役所と同じようなことをやっているんですね。
（では、ＮＨＫにも裏金があったりして．．．）

ありがとうございました。

回答No.5

noname#79650

当方、バリバリの「現役世代」だと思いますが。

＞おもしろい番組がないからです。

「面白い」と言っても、いろいろな「面白さ」がありますからねえ。
質問者さんが「面白い」と思う番組がないだけで。

お礼

回答ありがとうござます。

＞「面白い」と言っても、いろいろな「面白さ」がありますからねえ。
質問者さんが「面白い」と思う番組がないだけで。

そうですね、他の方にとってみれば「面白い番組」があるかもしれませんね。