- ベストアンサー
人を救う神の存在（大いなる疑問）
先日のなんばのビデオルームで火事があり、１５人もなくなりましたよね。その中に、そういった安い宿泊設備を使いながら、訪問介護をしていた人がいましたよね。 弱い人間のために一生懸命働いている人の命が、自殺願望の放火によって奪われてしまったのを知り、「神はいない！」と心の中で叫びました。 世にある宗教の神の存在に関し、こんなむごいことが起こった場合、如何に神の存在を説明しているのですか？試練とか何とかいうのですか？ その前に、何故命を救ってあげないのですか？！ どなたか宗教に詳しい方、お教え下さい。 因みに長男は福祉介護で働くために、専門学校に通っています。
- e-toshi54
- お礼率90% (3039/3354)
- その他（社会）
- 回答数10
- ありがとう数13
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この場合注意したいところは放火したのは神様ではなくて人間だということです。 つまり、神様が放火したのではなくて、人間のなした悪行ということです。 神様もそのような悲惨な事件が起きているのをみていたく嘆かれているだろうと思います。 神様は人間を愛して下さっており、助けて下さろうとしております。 人間の方が勝手な生き方をしてみずから苦しむような出来事を起こしているのです。 自殺願望の放火であって神様がなしたものではないです。 弱い人間のために一生懸命働いている人の命が無くなったことは 悲しい出来事に相違い有りません。 そのようなむごい事件が起こったのは神様がなしたわけではなくて。 至らない人間のなした業に過ぎません。 神様は人間を愛して下されてありますし、救って下さろうとしてくだれてあります☆ それを分かって頂きたいです☆ 何故命を救ってあげないのか。 神様だけでは救いようがないのです。 人間が勝手な生き方をしていたら神様もどうしようもないです。 人間が真の信仰をして神様とともにある生き方が出来れば。 神様が人間を助ける働きを十分になすことが出来るのです☆ 神様は人間に真の愛を向けて下されてある、それは真実です☆
その他の回答 (9)
- doorakanai
- ベストアンサー率27% (758/2747)
個人的に苦言を呈します。 訪問介護をしていた人は、よく報道されていましたね。 弱い人間のために一生懸命働いている人は 絶対に救われるべきなのか では、モノを作ってるだけの私などは死んでもいいのか、と。 弱い人間のために一生懸命働いている人も 自殺願望があるおっさんも、最近まで無職だった私も 同じ人間ですが、おっさんや私は救うべきではない人間ですか？ もし、あの介護の人が報道されなければ あなたはこの質問をしなかったのではありませんか？ 会社員やパートとして報道されていたら、あなたは 神云々まで考えましたか？ 回答に書かれている 宗教とは結局人間の「良心」と呼ばれる部分がつくりだした妄想では 神などいるわけもありませんし、そもそも宗教は 民衆を統治する為に作ったビジネスだと思います。 「神がお許しにならない」「全ては神の思し召し」 で全て解決する辺り。 でも宗教があったからこそ建築、美術、音楽、印刷技術、服飾など 様々な文化が発展した、と考えているので 宗教は重要だと思います。関わりたくはありませんがね。
お礼
書き込みありがとうございました。 後から思うに、自分の長男が介護福祉の仕事に就職しました。小生と全く別の世界で生きていこうとしています。その職業の人が亡くなったと聞き、少し感情的になっていたなと思っています。 おっしゃることの8割は賛成です。また、少しの間、余計に開けておき、ご意見をうかがえて良かったかなとも思います。 お元気で。
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
そうですね、神サマとみんなで楽しい日々が暮らせたらいいな～くらいが丁度良いと思います。 こうして神サマを並べてワイワイしてると一神教の人からは無神論者ってなるんでしょうね～。 なので、お互い無神論者というわけではないと思いますよ。
お礼
ご参加ありがとうございました。 小生の質問は、入試形式に表現しますと； 「神の存在する理由を説明せよ。（100字以内）」 某回答者さまは、配点30点中約2点ということになります。 役に立ったと投票していただいた方、感謝します。 それと最後に、夕べ思い出したのですが、自分自身ミッション系の大学の卒業生でした。（恥）
- mauchi
- ベストアンサー率20% (25/123)
何を言っているのですか。 神様がいらっしゃるからこそ、この程度で済んでいるんですよ とかね
お礼
回答ありがとね。 もう締め切りますね。ご異議はありますか？
- jamiru
- ベストアンサー率5% (170/3044)
へ？北欧神話のオーディンはどこぞの新聞が好きな死に神なんだけど？ でも、オーディンは息子に食われたというから人を救うどころじゃないと思うけど？？ 神サマも大変なのだよ。 ギリシアのゼウスは不倫近親相姦に忙しいし。 日本の神サマの一人の河童様は、活動出来るのが限られてるから助けれないらしいよ。
お礼
書き込みありがとね～。 河童も神様に分類してますか？山でも川でも石ころでも神様にする宗教もありますからOKでしょ。 まっ、お互い無神論者であることを喜ぶべきか、悲しむべきか？
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
質問をする前に、言葉をよく吟味することです。 あなたは「介護で一生懸命働いている人がいて、もし神がいるのならその人を救うべき」というのが今回の質問の根拠だと思います。 ここですでに２つの疑問点があります。 「神は存在し、慈悲深い存在である」のが前提なら、亡くなった方は訪問介護先で実はひどいことをしていたのかもしれません。 （死者を冒涜する気はないのですが、可能性のひとつとしてです。） 逆に善行を積むと神がその人を気に入り、天国に呼んでしまう…という方便も宗教では使いますね。 そして「神は存在するが、神は「あなたの思う神」とは違い慈悲深くない」可能性もあります。つまり、あなたが勝手に「神はこうあるべき」のイメージを膨らませて、神が一人歩きしている場合です。 その場合は「神」は存在しても「あなたの思っている神」はいないということです。 この点について、議論の余地がありますね。 そしてそれが合意に至って初めて 「神は存在するか否か」 の問いが成立します。 でも困るのが「神はいない」 これって「いない」ってことを証明するのは困難を極めます。 まぁ今程度の科学力では、存在の是非を論ずるのも虚しいことです。 （ひょっとしたらそのむなしさの狭間に神はいるのかも）
お礼
回答ありがとうございました。また、Q文中、「なんば」ではなく「みなみ」の間違いでした。 「神」は人間の「良心」の言い換えだと思い始めています。誰にも「良心」と呼ばれる、一種の本能があります。本能＝種の存続の意志とします。（以下略） これだけ世に厳然と宗教が存在する以上、宗教を否定するわけにはいきません。「良心」に基づき、「こうあるべき」と似た考えのひとの集まりが○○教と呼ばれる存在になるのでしょう。 一方、「宗教」を信じなくても生きていける人もたくさんいますよね。「絶対」必要なものでもなさそうです。
- Jack-Daniel
- ベストアンサー率20% (27/130)
試練。 優しい子を気に入って、自らの側に置いた。 前世の業を、まとめて返した。 お墓参りとか、ご先祖様をほったらかしにし過ぎて、仏様の加護が薄くなった。 神が救おうとしたけど、本人が断った。 死ぬ事が、救いだった。 悪魔と闘ってて、それ所じゃなかった。 先に、悪魔に取られた。 運命だった。宿命だった。天命だった。 来世に転生する準備に入った。 神の力が、弱くなる時期に重なった。 人間を観察していた。 人類をまとめて救う、修行中。 優しい神様もいれば、洪水で人類全滅を企む神様もいます。 自分に都合の良い神様のみ、神とするのは、人の傲慢にも見えた…。
お礼
回答（労作？）ありがとうございました。 神様ってそんなに沢山いるんですか・・・？だったらいないと同じですね。それぞれ否定しあって＝零。 宗教のために殺しあうなんてよくある話です。結局自分に都合のよい神様を信じているもの同志があんたの神様は間違いだと殺しあうんですよね。宗教＝妄想かな？？
- Roman0
- ベストアンサー率18% (118/628)
はあ、不特定多数の人に対し、何かトラブルにある度にせっせと特撮ヒーローみたいに助けてあげないと「神」を認められないのですか。しかも、あなたの言からすると、100％で。 そんなんなら、事故に遭う人も事件に巻き込まれる人も存在しませんが。 要するに、あなたの言う「神」は、あなた個人の主観的正義にとってのみ都合のいいスーパーマンのことであって、世の中の宗教で言う「神」は、そういうものではないということですよ。
お礼
回答ありがとうございました。Q文中「なんば」ではなく「みなみ」だったことをお詫びします。 言い方は気に入りませんが（削除文？）、おっしゃることは納得しました。
- vaidurya
- ベストアンサー率45% (2714/5983)
多くの宗教は、死を終わりとしていない。 「神にとられた」という表現もあれば 「息子を生贄に捧げよ」という試練さえもある。 主だった宗教では、死は必然であり、それを無くすことは 神にとって、可能であっても行なわないことだと説明付けられています。 そして、そこで残されたものの心のために宗教はあるし また死を迎えようとする人のためにある。 たまには、私たちよりも、熱心な信者が住む世界が なぜ、それほど神を信じるのか、考えてもいいのかもね。 こんなむごいことが、日常的な世界もあるのだから…
お礼
回答ありがとうございました。また、質問文中「なんば」ではなく「みなみ」の間違いだったこともお詫びします。（首都圏在住） 死を望む人には与えてもいいとは思いますが、死んだ彼は生きて他の人の役に立ちたいと思っていたと想像します。他者のために生きようとする者も助けない「神」・・・。 ただ、彼は無神論者だったでしょうね、フツー。
- password
- ベストアンサー率17% (195/1092)
どの宗教でも、無条件に人間を救う存在はありませんよ？ 自分を崇めるなどの代償行為を行なわない限り 大抵の神は手助けをしてくれません。 （敵対する宗教に対し、非人間的になるのが一般的です） 神は人間に仕える存在では無く 自分の得にもならないのに、神が一方的に人間を手助けする理由なんて存在しませんが？
お礼
回答ありがとうございました。また、文中、「なんば」ではなく「みなみ」の間違いであることもお詫びします。 宗教によっては、「神」も損得を考える宗教もあるのだなということを知り参考になりました。
関連するQ&A
- 神は存在しないのか？
苫米地英人の「なぜ、脳は神を創ったのか？」という本を読みました。 その中に、パトリックグリムという人が「神は存在しない」と証明 したと書いてありました。その概要は、（ゲーデルの不完全性定理などから） 完全な系は存在しないので、神という完全な系は存在し得ない、ということらしいです。 しかし、考えてみたのですが、「完全な系は存在しない」というのは、あくまでも 人間の言語から構築する系についての限界のことであり、人間の思考を超えた 完全な系が存在することは否定できないのではないでしょうか？ つまり、全知全能の神は存在しえないのではなく、仮に全知全能の神が存在したと しても、その神の思し召しは人間（言語）には理解できない、ということではないでしょうか？ まあ、そうだとしても、今ある宗教は神の言葉ではなく、人間の言葉の積み重ねにすぎない ことになるので、宗教における神の否定にはなるとは思いますが。 人智を超えた全知全能の神を否定することはできるのでしょうか？ 私は、この世界には自分たちの思惑を超えた何者かがいるようには思いますが。 肝心のグリムやらゲーデルやら全く無知なので、そういうとっかかりでも 教えていただけたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神様は存在しますか？
まず、私の考えをいいますと・・・ 神様は存在しないだろうと思っています。 これに対して、いや、違うというお考えがあれば教えてください。 神様が存在するという証拠も、存在しないという証拠もない。 だから厳密にはどちらとも言うことはできない。 でも、存在しそうか、しなそうかということは考えることができる。 存在しなそうという根拠は １）宗教で考えられている神様は、民族によって内容がバラバラである。これを統一的に考えるのは困難。これらの宗教のうちどれか１つの神様が正しいということを考えることも難しい。どちらかと言うと宗教は衰退しているようにみえる。ヨーロッパやアメリカでのキリスト教信者の減少など。 ２）神様が存在するなら、その神様をつくったのは誰か？どうやってつくったのか？という問題が発生する。それに対し、神様はもともと存在したのだという意見も聞くけど、私は納得できない。やはり、最初に誰か（何か）がつくらないと存在できない気がする。 神様説に対する反論として・・・ 神様が存在する根拠として世界があまりにもすばらしくできていて神様なしには考えられないというのがあります。インテリジェント・デザインとか。 １）たしかに生物の体はほんとうによくできていると思います。でも誰かがデザインしたにしては無駄が多い。痕跡器官など。これらは生物進化の結果だと思います。 ２）地球は人間が住みやすい環境です。これは偶然で説明できるのか？という意見があります。それに対しては人間原理で考えることができます。つまり地球の環境がうまくできているのは、もしうまくできていなかったら人間が存在できない。つまり、「当たり」の環境にしか人間は存在できないので、なんで「当たり」しかないのだろうね、不思議だね。という話になるということ。 「神様を信じるとしあわせになる。だから神様を信じる」というのは、ありだと思います。 ただ、「信じるとしあわせになるから、神様は存在する」というのは論理的につながっていないと思います。 念のために申しますと信仰は各人が選択するもので、そこに立ち入るつもりはありません。神様の存在について客観的なお話を聞きたいだけです。 論理的に神様が存在しそうという考えがありましたら教えてください。 以下、余談になります。 神様の存在を信じている人と議論して不満に思うのは、神様はいないだろうというと、「君は神様が存在しないということを信仰しているのだ」と言われてしまうことです。つまり「君も自分も信仰の方向が違うだけで信仰しているのは同じなのだ」という相対的なあつかいに持ち込まれてしまうのです。 私としては神様が存在する証拠や根拠が納得できれば、神様が存在するほうに考えを変えるつもりなのですが、やはりこれも信仰なのかな？と。 私が「妖精は存在しない」と言ったら誰も「君は妖精が存在しないという信仰を持っているのだ」とは言わないですよね。もし、神様と妖精はどこが違うのでしょうね。もしよかったらこの点もお教えください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は存在するのか？
日本人は無神論者が多いと思いますが、イザヤ ペンダサン（実は日本人らしい）の「ユダヤ人と日本人」の著書の中で日本人は「日本教の信者」だと述べてます。つまり神道が根付いているのだと思います。 世界にはイスラム教、キリスト教、仏教などありますが、実際にその神は存在してるのでしょうか？ 各宗教を信じている者は神の存在を信じているから信仰でしょうが、私には人間が創った想像上の存在にしか思われません。この世に神を見た者がいないからです。 そうすれば、神を信じると言うことは、死の恐怖から救われると言うことではないでしょうか？ 神は実際に存在するのでしょうか？ （注）お礼の言葉は付記しませんのでご了承下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 神様の存在について
ふと疑問に思ったことがあるので質問させてください。 神様の存在についてです。 私は特に信仰している宗教はありませんが、ギリシャ正教会に属する方との交流が過去にあり、そこから沸いた疑問になります。 私は無宗教といえど、物心ついたころから神様という言葉を耳にし、ああ、もしかしたらいるのかもしれないなと思いながら育ち、今に至ります。 ただ、そういう認識に至るまでには言語習得であったり、教育であったり、何かのきっかけや、条件があったように感じられます。またそれらは神様を認識するにあたり必要不可欠なのではと思うようになりました。 そこで、です。 例えば特殊な環境で育った赤ん坊がいたとします。両親どころか、まったく人の手で育てられておらず、言葉も話せません。(例えなのでこういう環境で人間が生き延びることができるかは、問題にしません) そういった特殊な人間も、いずれは神様の存在について意識が芽生えるのでしょうか。ぼんやりとした概念のようなものが頭に浮かぶのでしょうか。 神様というのは、全知全能で普遍的だと聞いたことがあります。 ですが、もしその存在を私たちがある一定の条件のもとでしか認識できないのであれば、これは全知全能で普遍的といえるのでしょうか。 考えれば考えるほど、神様の存在は限定的に思えてしまいます。 神様の存在と、こちらからの認識や観測を結びつけてしまうのは、そもそも間違いでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は存在するのか？
神は存在するのか否か。 大自然そのものが神だとか、神はそれぞれの心の中に…などといった抽象的かつ曖昧なものではなく、様々な宗教で崇められている"神様"という存在があるのかないのか。 神は全知全能なのか？ だとしたら、人間の行いの先の先まで見通せるはず。ならば"人間の行いに神様がお怒りになり…"とはなんぞや？ 最初から知っていたはずではないのか？ 前世？ まぁ、前世なんて確かめようもないもののせいにすれば、何だってこじつけ可能ですよね。 来世？ あの世？ これも同様。 便利な言葉ですよね。 "神様"とやらが、本当に人間をより良き方向に導きたいのなら、前世もあの世も見えるようにすれば？ そこだけはシークレットですか？ お墓？ ただの石ですよね？ 何百万も出して石を建てないと"先祖"が怒るんですか？ 成仏できない？ 魂の世界とやらも、随分とヘンテコなルールに縛られてるんですね。 バチが当たる？ 狡賢い政治家や某インフラ大企業の幹部にはバチが当たらないのに？ あぁ、そういう時の為の"あの世で裁かれるのであ～る"ですか？ 現世で裁いたり、あの世まで待ったり一貫性がないんですね。 まぁ、そうやって現世とあの世を使い分けてれば、何とだって言えますもんね。 因みに単細胞生物には神様はいないんですかね？ 人間だけにしか神様は存在しないんですかね？ 神様が創造主なら、その神様を作ったのは何なんですかね？ サンタや宇宙人、麒麟やネッシーを笑う人達が、ペテンじみた物言いやこじつけだらけの"神様"の存在だけは信じたりするのも、なんだか奇妙ですね。 天動説は今や笑い物ですが、なぜ神様だけは未だに否定できないのでしょうか？ 誰一人、見たことなんてないのに……。 神様という存在ほど、眉唾で怪しいものもないように思えます。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 神を信じる人に質問
堕胎や病気によってこの世に生を受けたばかりで亡くなってしまう赤ちゃんがいます。実の親の虐待で亡くなってしまう子供がいます。戦争で酷い死に方をした何万という人達の中には何の罪もない人が一人はいたはずです。 １．これらは神が「わざと」行ったこととお考えでしょうか？ ２．神は人間の観念でいう「善」を助け「悪」を挫くような存在ではないとお考えでしょうか？ ３．輪廻転生や試練だとかいう場合、堕胎や病気で亡くなる何の判別もつかない赤ちゃんに対し、何故そのような苦しみを与えるのでしょうか？ なお、ここで私が言っている神とは、キリストやブッダのような聖人、狐や狸のようなものではなく、全てを統べるような絶対的な存在としての神です。
- 締切済み
- その他（社会）
- 神様についての疑問
ときとぎ宗教（とくにキリスト教）について疑問に思うのですが a ）神は慈悲深いとされていますが、それならどうして人間は神の愛を感じられないのでしょか？ ｂ）神はどうしてイエスを最後に人間に語りかけるのをやめたのでしょうか？もう人間に興味がなくなったんでしょうか？ ｃ）天国にいくために善行をつむのは偽善なのでは？天国がなかったら その人は善行をつむ必要がないことになります。そんな人が天国にいくことなんておかしい気がしますが。 ｄ）旧約聖書に見られる神の命令による民族浄化（聖絶）についてどうおもわれますか？旧約の時代のように現代に神が命じるとしたら、信者たちはまた同じことをするのでしょうか？ ｄ）神はアルファでありオメガであるといっていますが、ではなぜ人間に十戒のように人間に命令する必要があるのでしょうか？神がそのような完全な存在なら人間の行いに影響を受けるのは矛盾している気がするのですが。真に道徳的な存在は他人もそうであることを要求しないと思いますが。 e）神が世界を作ったなら、悪魔も神がつくったことになりませんか？ そうでないなら神は世界を作り損ねたのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 神は人の脳内に宿るもの
神は人の脳内に宿るもの、決して既成のものとして他から与えられるものではありません。 その神を自らの人間精神に基いてデザインし、その神に本願を与え、その神に命を吹き込むのである。 ついでにその神にエンブレムを与えれば完璧である。 そしてその神を信仰すればよいのである。 他から与えられた神、既成宗教は全て偶像崇拝である。 イエスキリストも、アラーも、ブッダも、全て偶像である。 既成宗教なんぞクソ喰らえ、これでよいのではないか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございました。また、質問文中、「なんば」ではなく、「みなみ」の間違いでした。 信者の方から回答いただきありがとうございます。宗教の一端に触れたような気がして、少し気が楽になりました。 議論は禁じられていますが、少し書かせていただくと、宗教とは結局人間の「良心」と呼ばれる部分がつくりだした妄想ではないかと思っています。 人間は精神状態により、その結果となるパフォーマンスが違ってきます。その為に人間には一種のトランス状態が必要なのです。そのための一つの方法として人間には宗教が必要なのではないか？（自信なし）