- 締切済み
mp3→AACへの再エンコードはどの程度劣化しますか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mata3414
- ベストアンサー率56% (92/163)
パナソニックのSC-SX450という機種ですと、 MP3はそのまま再生可能なようですが、 何か転送できない理由とかが有るのですか？ （CDからの取り込みだけはAACのみの対応のようです。） 一度、取扱い説明書をよくお読みになることをお勧めします。 パナソニックの公式HPからもダウンロードできるようです。
- yokosukiti
- ベストアンサー率15% (61/406)
自分で試してみようか。 それが答えだね。 人にやらせて、自分は楽してないで、自分で行動、確認、納得しよう！
標準では、MP3の192Kbpsが、AACの128Kbpsくらいのようですが、変換するたびに劣化し、良くはならないと思います。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- itunesで作ったAACをMP3にするにあたって
itunesで作ったAACをMP3にRip！AudioCO（←の使い方はわかっています）を使ってmp3にエンコードしたいと思います。そこで質問です。CD→AAC→MP3とエンコードするとAACの音質は、CD→MP3でエンコードしたときに比べて音質は悪くなるのでしょうか？よくわからないので教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
- iTunesのエンコードと音質
iTnuesのエンコードに新しくAACが加わりました。MP3だと192kのビットレートで高音質ですが、AACだと128kで高音質という表示になっています。この二つのエンコード方式による音質の違いの大きな点は何でしょうか。例えば容量さえあればMP3で256kの方がAACの128kより音質が良いのでしょうか。また互換性を考えるとMP3の方が良いような気もしますが、どうでしょうか。
- ベストアンサー
- Mac
- iTunesのAACエンコード 320kbpsについて
ycqxs765と申します。 CDよりエンコードで、より高音質に出来ないかと思っております。 今、iTunesのAACエンコード 320kbpsにてエンコードしています。MP3でもして見ましたが、音質的には同じように聞こえます。 また、LameでのMP3エンコードをしてみたのですが、それほど違いがわかりませんでした。 ただ、iTunesのAiffエンコードは、一番良いように感じました。 iTunesが使いやすいので出来るだけ使いたいと思うのですが、フリーソフトなどで飛び切り高音質のエンコードリッピングが出来ますでしょうか？。 Winソフトでもかまいません。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- Mac
- wavまたはmp3からaacへのエンコードについて
従来、『iTunes』を使用して音楽CDをaac192(VBR)へエンコードすると共に、ライブラリ管理をしておりました。 この度、新ドライブ入手をきっかけに、高性能と言われるリッピング用ソフト『Exact Audio Copy』を導入し、リップ後のライブラリは引き続きiTunesで管理しようと考えているのですが、EACのLAMEエンコーダではmp3かwavでしかリップすることができないようです。 そこで、以下質問がございますので、ご回答いただければ幸いです。 1)以下(a)~(c)では音質に相違はあるでしょうか？ もし相違があればどのケースが高音質になるでしょうか？ (a)EAC(LAME)でwav生成後、wavをiTunesでaac(VBR192bps)変換 (b)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR192bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 (c)EAC(LAME)でwavからmp3(VBR320bps)生成後、mp3をiTunesでaac(VBR192bps)変換 2)以下(d)(e)では音質に相違はあるでしょうか？ (d)iTunesでmp3(VBR192bps)生成後、iTunesでaac(VBR192bps)へ変換 (e)iTunesでaac(VBR192bps)生成後、iTunesでmp3(VBR192bps)へ変換 以上、ご教示いただければ嬉しいです。 それではご回答をお待ちしておりますので、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- iPod・ウォークマン・音楽プレーヤー
- lame以外でmp3→mp3に再エンコードしたい
lame以外でmp3→mp3に再エンコードできるソフトは無いでしょうか？ 音質は良いに越したことはないのですが、劣化してもかまいません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- AACとATRAC3のエンコード時間
そろそろｉＰｏｄを購入しようかと思っています。 市販ＣＤから直接iTunesでＡＡＣにエンコードするようですが、どれくらいのエンコード時間を要するのでしょうか？ 実は、最近携帯（ＬＩＳＭＯ）で、市販ＣＤをＬＩＳＭＯ（４８ｋ）でエンコードしたのですが、以前使っていたＯＰＥＮ ＭＧ（Ｓｏｎｙ）を介してＡＴＲＡＣ３型式の１３２ｋのビットレートでエンコードしたほうが、エンコードの所要時間が短時間に感じました。 同じＣＤで試したわけではないのですが、体感的にＬＩＳＭＯの方が長時間かかるような気がしてなりません。だから、携帯で音楽を聴くことをやめ、元のネットワークウォークマンに戻したところです。 エンコードの所要時間を比較してＡＡＣ（１２８ｋ前後）とＡＴＲＡＣ３（１３２ｋ）とでは、どちらが短時間でエンコードできるのでしょうか？ あまりエンコード時間がかかるようでしたら、別のネットワークウォークマンの購入も検討しなければなりません。 音質とか機能とかはまったく気にしていません。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活家電）
- エンコードするなら何？
今回ipodを買ったので早速音楽を入れようと思いパソコンに入っている音楽をAACにエンコードしようと思っているのですが AACにエンコードするならどのソフトが一番劣化なしにエンコードできるのでしょうか？ mp3 320kbpsをエンコードする場合です
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- ２回エンコードしたときの質の変化は？
音楽を１度ＭＰ３にエンコードしたら音質が劣化しますが、 それを再び、ビットレートを同等かもしくは上げてＭＰ３でエンコードしなおしたら 音質はさらに劣化するのでしょうか？ 例えば、128kbpsのＭＰ３形式の音楽を、タグ情報等を変えただけで 再びＭＰ３形式に320kbpsでエンコードしたとします。 すると、音質は劣化するのでしょうか？ エンコードするたびに劣化する気もするのですが ビットレートを同じか、もしくは上げてやれば劣化しないか、 あるいは、してもまったく気づかない程度なのかなとも思います。 ファイルサイズも増えますし…。 実際のところはどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- ituneのエンコードについて
ituneのエンコードについて教えてください今度TRAKTOR3を購入してPCのituneに入っている曲でMixCDを作成しようと思うのですが、色々サイトなどで調べたらTRAKTORに対応しているファイルはWAV・AIFF・MP3となっていて 今PCに入っている曲は全てAACエンコードしているのですがCDから取り込む際に初めからMP3でエンコードするのとAACで取り込んだものをMP3などにエンコードしなおすのは音質などに差が出てくるのでしょうか???微妙な差ならよいのですが・・・ またAACからMP3などにエンコードすると同じ曲のファイルが2つできるのでしょうか？
- 締切済み
- フリーウェア・フリーソフト
補足
SX450ではなく、SX400でした。 失礼しました。