有料出合い系サイトのサクラは違法？

質問

タイトルの質問をその会社でバイトをしている友人（男）からされ、検索をしたところ違法性は少ないのではと思っておりますが、具体的な内容についてはふれていないようでしたので、御教授下さい。

聞くところによると、
そこの仕事は、事務所へ通勤しパソコンで着信メールをひたすらさばくというもで、常時10～15人位いて、全員で数十人という女性のフリをして何百人という全国の男性会員にメールを送るというものです。男性会員はメールを返信するごとにいくらかのお金がかかり、バイトの目的もいかに返信をさせるのかというものです。
そのメールの会話のなかで、やはり会おうというはなしになるらしく、行く気もない（というよりは行く訳にはいかない）のに待ち合わせをするらしいです。
問題はクリスマスの時で、待ち合わせをした男性会員があえるはずのない人（サクラ）の為に高価な品物を買って、待っていたりするケースもあったようで、友人もこの時に疑問に感じたようです。

というのも、システム上他の人が送ったメールの続きをつじつまを合わせて話をすすめるのが基本の為、前の人がアポの約束をしていたり、何かをねだっていたりしたら、そのまま話をあわせる事も多かったようです。もちろん友人は断る方向で話をすすめられれば方向性を変えるよう努力をしていたらしいです。

会社のマニュアルによると、自分達（バイト側）から会う約束はとらず、相手に合わせて会話を楽しんでもらうというのが基本方針なようです。

上記のようなバイトの場合でも、違法性は殆どないと思ってよいのでしょうか？

回答No.6

noname#2970 · ベストアンサー

＞どのようなシステムだと”違法性が少ない”となるのでしょうか？

僕は、ANo.#4で
＞サクラを主催者側が意図的に用意している限り、世間一般の普通の男は”騙された”と思うはずだし、そのようなシステムは詐欺的行為
と書いています。
僕個人の見解とすれば、主催者側がサクラをわざわざ用意するようなシステムは、全て詐欺的行為に当たるのではないかと思うんです。
”違法性が少ない”というのは、懲役なら１日でも短くなるシステム、損害賠償なら１円でも安くなるシステムなんだと思うんですが、それはシステムだけで決まる問題じゃない（被害者の数とか、運営期間とか、いろいろな要素がある）ので、違法か違法でないかだけしかここでは議論できないと思うんですね。
どんなに違法性が少ないシステムでも、違法行為は違法行為だから、少なくともこのサイトでは書き込みできないです。
”違法性が少ない”というのが、警察に少しでもばれにくいシステムという意味なら、犯罪教唆になっちゃうから、ますます書き込みできないし。

だから、ちょっとご期待には添えないかなっと…

それから、ANo.#5さんの、
＞出会い系サイトに関しては、なぜこんなに話題になるか？
ですけど、２ショットダイヤルより出会い系の方が圧倒的に利用者が幅広いし、（男にとっては）手軽だからでしょう。
それだけ身近な問題ですし、話題性も大きいんでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
たしかにおっしゃる通り、どのようなシステムならなんてのは、ここでの発言としては不適切であったと反省させていただきました。
そんなこと言えるわけないですよね？

私見としては、すこし乱暴な言い方をするのであれば、
通常の認識の範囲であれば、業者がとの雇用関係にありその存在を明らかにされない人間は”サクラ”とよばれそうでない場合はただ単に”いたずら”と大別されると思われます。
ゆえに、”サクラ”の場合は、これ以上の社会問題になり、摘発などをうけた場合には、従業員共々違法者（罪状はあえて伏せます）として逮捕される可能性は十分に考えられるという結論です。

個人的にはもっと掘り下げたい部分も多々あり、それだけで酒の肴にはことかかないくらい楽しめるとも思いますが、上記のような結論をもって友人に再度説明ができると思われますので、一度閉め切りたく思います。

ながながと私のわがままにおつきあいいただけましたこと、この場をかりまして御礼もうしあげます。

また機会がありましたら、楽しませていただきたく思います。
ありがとうございました。

回答No.8

noname#2970

ANo.#7さんについて

＞待ち合わせの日までに＜いけなくなりましたメール＞入れてました。
＞こういう場合でも、騙したことになりますか？

事案の見方がちょっと違うんですよ。
送るメールの中身が騙したか騙していないかじゃなくて、サクラを意図的に使っているサイトなのに、サクラ（ネカマみたいに投稿者が勝手にやってるんじゃなくて、主催者御自らサクラを導入している）がいるのにその事を隠して、会員を募集して会費を取るのが詐欺的行為なんです。

サクラはメールを送るんですが、それは、ここで言う詐欺的行為そのものではない。
けれど、サイトが詐欺的システムであることを隠蔽するという大事な役目を持った行為です。
しかも、サクラは男性会員から納入された会費の分け前を給料という形で貰って利益を得ている。
だから、サイトの中では不可欠の重要な存在であり、主催者と同罪。
おまけ的な存在である幇助犯とは違う。

以上僕の見解です。

回答No.7

sachika01

＃５です
＞・どのようなシステムでやられてるのでしょうか？
事務所内は、コールセンターさながらです。
パソコンと人がいっぱいです。

その他の質問には自分にも他の人にもかかってくるので、ちょっと・・・

私の場合なのですが、会おうという文面が出てこないように必死でした。
どうしてもアポを取らざるを得ない状態になったときは、リアルタイムではなく後日改めての待ち合わせということにして
待ち合わせの日までに＜いけなくなりましたメール＞入れてました。

こういう場合でも、騙したことになりますか？

お礼

私の個人的な質問にも関わらず、ご回答ありがとうございました。

私の友人も言っておりましたが、罪悪感（たかが世間話しでも有料であるという部分を含みます）をなんとか流せれば、時給は仕事内容からくらべればかなりのかかなりいいので・・・と言っておりました。
また、先程聞いたのです７０才ちかいご高齢者や１０代前半のお年玉組みであろうと思われる利用者に関しては流石に複雑な気持ちがすると言っておりました。

ともあれ、私の認識は流動的であはありますが、前記のような結論に今の所なりました。
貴重な御意見を伺えた事、御礼申し上げます。
ありがとうございました。

回答No.5

sachika01

ごめんなさい　現役メールレディ（出会い系サイトサクラ）として・・
（批判されるの覚悟で言っております。）
あと　法律うんぬんは抜きで・・

出会い系を経営している会社から見れば
出会い系サイト（男性側）に登録した人＝ユーザーさんですね。
ユーザーさんとメールのやり取りをする相手＝ユーザーサポートと取れませんか？
ユーザーサポートならば、男女関係ないですよね？

サクラ業界をやってるやつの詭弁ととられるでしょうけどね・・こんなこと・・

あと、gontitiさんが、友人をやめさせたい　言うのをとめてるわけじゃないです.
こういうことやってる自分が抜けたいと思いますから・・

確かに、肉体的には楽です　座っていられるし・・
精神的にはいろいろあるんです。サイト上でも、会社側からも・・

ただ、2ショットダイヤルの頃から［サクラ］に対してどうこう言っているのに
出会い系サイトに関しては、なぜこんなに話題になるか？に疑問です・・
（男を使ってるから？

お礼

現役でお仕事をされている方の御意見感謝致します。
批判うんぬんにかんしてはさほど気にしないで頂きたくおもいます。ここはそう言う場ではありませんし、
ましてや真実を知りたいだけの質問ですので・・・（^^;

最後の御意見には、私も疑問におもっておりました。

ただ今回のこの質問に意図は、『”会う気もないのにデートの約束をすること”ははたして違法ではないのか？』ということに多少の罪悪感と疑問を感じた友人が真実をしりたいというのが発端です。
これはサイトに限らず、電話（２ショット等）でも金額の差はあるにせよ、同様の性質のお金が利用者に負担させているのが事実としてあると思っています。

現役の方とのことで重ねての質問で恐縮ですが、差し支えなければお答え頂きたいのですが、
・どのようなシステムでやられてるのでしょうか？
・私の友人同様に行く気もないのにアポを取る事はあるのでしょうか？
・またもしあるとすれば、どのような御考えなのでしょうか？
・クリスマスのときにはやはり、それ相当の手みやげを持って待ちぼうけの男性利用者がいたのでしょうか？

個人的な御意見でも結構ですので、教えてください。
よろしくお願い致します。

回答No.4

noname#2970

辞めてもらう為の理論武装？
よござんす。
そうと分かれば、一層熱意が入って参りました。(^-^;

ANo.#3はちょっと回りくどい言い方が多かったので一言で整理しておくと、”男性会員は、主催者が意図的にサクラ、それも男のサクラに会員のメール相手をさせていると知れば、出会い系サイトに登録するはずがないのが通常である。それなのに意図的に男のサクラにメールの相手をさせ（詐欺的行為）、しかもサクラの存在を意図的に隠している（故意）以上、詐欺罪が成立する疑いが濃い”ということです。

＞「サクラ＝女性」と勝手に決めていたのは私達男性
＞サクラが”男性”だから問題であるという部分にかなりのウエイトがある
僕が繰り返し書いているのは
　　　主催者が意図的に用意した
　　　男の
　　　サクラ
という表現ですよね？
もし女性のサクラを使うなら、良い（合法）なのか、ってことですけど、”世間一般の普通の男は、主催者が意図的に用意した女性のサクラとメールするために会費を払って出会い系サイトに登録するものかどいうか”という”人間観”みたいなものに関わると思います。

僕自身は、”世間一般の男は、会員の中に悪戯で女性を装った野郎がメール相手になるかもしれないことは半分諦めているけれど、サクラを主催者が意図的に用意することまでは容認していない”と見ています。
だから、サクラを主催者側が意図的に用意している限り、世間一般の普通の男は”騙された”と思うはずだし、そのようなシステムは詐欺的行為だと思う。

世間一般の普通の男がどこまで容認しているものか、というのが限界線なんですが、その辺は人によって考えが分かれるところかもしれませんね。

それと、ANo.#2さんが言ってる”同罪”ですが、法律的には”共同正犯”と言います。
幇助犯みたいに”罪一等減ずる”のじゃなくて、主催者と同格の犯罪者になるんですよ。

補足

再度の御教授ありがとうございます。
ならびにおつきあい感謝致します。
私の個人的な興味も色もかなり強くなってきましたが、お時間が許すのであれば、もう少しおつきあい下さい。

私も”世間一般の普通の男性”とし利用者側にたった場合にはそんなサイトは二度と利用しようとは思わないのは事実です。しかもサクラに騙されるためにお金を払うとは到底思えませんし、消えてなくなるのも時間の問題だとは思っております。
私が利用した時の経験から、「サクラはいるだろう、ネカマもいるだろう、でももしかしたら、純粋な出合いもあるかもしれない」という思考のもとお金を払ってしまった記憶があります（汗
結局、いい出合いはあり得ないとの判断に達し、友人の言葉で確信にいたりましたが・・・。
ただメールのやりとりをしていた当時も、今でも相手が男性なのか女性なのか、ましてやネカマなのか純粋な利用者なのかというのはわからないままです。

過去の同様の質問の回答を含め総合的に判断した場合、サクラという仕事自体はそれほど、”違法性は少ない”が前出（質問文本文）のようなシステムで運用される場合は”違法性が高くなる”ということなのでしょうか？
逆に言えば、どのようなシステムだと”違法性が少ない”となるのでしょうか？
それとも、サクラという仕事には（サクラだったという事実が分かった時点で、男女の区別なく）詐欺罪（会う気もなにのに、約束の日時を決める行為に対して）が適用される危険性が常にあるということなのでしょうか？
友人に確認したところ、男性利用者が（メールの一部の）相手が男だったという事実は殆どわからないようです。（当然と言えば当然ですが・・・）

長くなりましたが、よろしければ再度お願い致します。

回答No.3

noname#2970

結論；そんならサイト側の詐欺（的）意図は明白ですね。

最初にgontitiさんに誤解があるといけないので言っておくと、【（男の）常識から言って、サクラと、しかもよりによって男のサクラと、メル友になりたくて出会い系に投稿する男は極々例外的です！】
女性なら、”男の振りをした女性とお話しするのも楽しいかしら？”と思う人がそれなりにいるのかもしれませんけど、男にはそんな奴はほとんどいません（まして金を払ってとなるとね）。

だから、大多数の男は、【断じて】”自分が話をする相手が男のサクラであっても構わない”と考えて（”選択肢の中の一人としてサクラを選んで”もいいと考えて）いるのでは【ない】のです。

さて、法律の世界では、判断基準は”良くも悪くもフツ～の人間”です。
普通の（スケベな）男にとっては、どれほど少ない可能性であっても、サイト主催者側が意図的に男のサクラも交えていることを知れば、そのサイトへの登録は維持しないと予想されます。

ところが、くだんのサイト主催者側は、その可能性が登録者の男に露見することを阻止しようとしています。
＞システム上他の人が送ったメールの続きをつじつまを合わせて話をすすめるのが基本
＞会社のマニュアルによると、自分達（バイト側）から会う約束はとらず
メール相手が主催者が意図的に用意した男のサクラであることを男性会員が予測可能なシステムであれば、”外れ”、つまりメール相手がアルバイトの男であることを隠す必要はないはずですが、サイト主催者は、システマティックに周到にその事実を隠す方法をマニュアル化までしています。

＞そこのサイトの一日のメール総数の数％はサクラ以外の広告等を見た女性（であろう人）
このことは、たまたまある会員のメール相手が全て女性だった場合に、その会員についてのみ詐欺罪が未遂というだけの話で、サイト主催者とその共犯者であるあなたのお友達その他が無罪になることまでは全然意味しません。
それとは逆に、主催者側自身、”男性会員は女性の振りをした男と知った上で会話を楽しむはずが【ない】”とはっきり知っていることを示す（持って回った言い回しだけど、法律的には”故意がある”という意味なんです）、動かし難い証拠です。

理屈に納得いかなければ遠慮なくつっこんで下さい。

補足

御回答ありがとうございます。
私も男なので、lighthouse様の回答にもすごく納得です。

ただ、私も盲点というか「サクラ＝女性」と勝手に決めていたのは私達男性であり、この部分には目からウロコというのでしょうか・・・？（笑）

確かにおっしゃる通り、システム上はサクラかどうかを見分けるのは本人（男性会員）次第ということになると思います。
お言葉ですが、今回のこの回答において、サクラが”男性”だから問題であるという部分にかなりのウエイトがあるように思われます。
さらに揚げ足をとるようで申し訳ありませんが、中段の説明ではサクラが女性であればさほど問題がないともとれなくはないのですが・・・

誤解の内容に申し伝えますと、私は彼の仕事を擁護する立場ではなく、あくまでも辞めてもらいたいと思っております。
その為の理論武装のようなものだと、認識して頂きおつきあいくださいませ。

回答No.2

totoro99

直接的に金品を要求していなくとも、間接的に通話料として金品を受領するシステムなのですよね。
相手はこのことを了解しているのではないのでしょう？　だとすれば立派な犯罪の可能性がありますよ。仮に真実を知った会員から訴えられたらどうします？

また、従業員もこのシステムを熟知して仕事に当たっている訳ですから同罪に問われる可能性があるのではないでしょうか。

良識があるのならお友達に早々に手を引く様にアドバイス差し上げたら良いと思います。

補足

＃１の回答に少し補足をさせていただきました。
お手すきになりましたらそちらも御覧ください。

本人もなんとなく違法性は感じているようですが、時給がいいせいか就職するまでと腹をくくっているようです。

回答No.1

noname#2970

詐欺罪にあたる疑いが濃いと思います。

補足

補足をさせていただきますと、
そこのサイトの一日のメール総数の数％はサクラ以外の広告等を見た女性（であろう人）からのメールとのことらしいです。（詳しい数字はわかりません）
男性側とすれば、選択肢の中の一人としてサクラを選んでいるということになると思われます。
男性会員としても、メールの有料性やサクラの可能性を承知した上での入会だとも思われます。

それでもやはり、詐欺罪の可能性のが濃いでしょうか・・・？