- 締切済み
自民党の基本方針
自民大勝の奇抜アイデアということで質問した者です。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4305922.html そこで気付かされたのは、選挙には党の顔が必要ということでした。 多分、大多数の意見はその通りなのでしょう。 でも、ちょっと待って欲しいんです。 公明党に、党の顔は必要でしょうか? 共産党に、党の顔は必要でしょうか? 私見ですが、自民党に比べれば必要性は低いんです。 これらの党は、党の方針が先にあり、党の顔はその実行者に過ぎません。 ところが、自民党の場合、党の顔になる人によっては、政策が反対になったりします。そのために、党の顔を決めないと、政策も決まらないのだと思います。この推定は誤りでしょうか?それとも、自民党に基本的な方針はちゃんとあるのでしょうか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 自民 大勝利 。 自民党はどんな政策を推進するのでしょうか?
自民 大勝利 。 自民党はどんな政策を推進するのでしょうか? 自民党が 大勝しました。 みんなの党と民主党が手を組んだとしても過半数に達しません。 参議院では自民党が最も優勢です。 民主党みたいに衆議院解散を求めるべき? 自民党は何をすべきか、どんな事を推進してくると思いますか。 またマスコミは何を求めてくるでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 現在の社民党、共産党の政策・見解の違い
お世話になっております。 参議院選挙も近づく中、いろんな党の党首が政策や見解をメディアの前で語っています。 それを聞いてて、自民党や公明党、民主党などは各党それぞれ政策が違うのが 分かるのですが、社民党と共産党は基本路線は同じように聞こえます。 これだけ政策が似通っていれば、合併なりして少数政党を少しでも規模拡大した方が良いように思えるのですが、 この両党、いったいどういう面が違うのでしょうか? 相容れない考え方があるのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 希望の党の党員数は?自民党員は100万人、民進党
希望の党の党員数は何人ぐらいいるんですか? 自民党員は100万人+公明党の創価学会員、民進党は20万人と聞きました。 希望の党、党員が少なすぎて選挙でまともに戦うことなんてできないですよね?
- 締切済み
- 政治
- 自民、公明党の大勝利決定ですよね。 アホくさ~
希望の党の多くの議員は人手が集められられずポスターすら貼りに出せない状態、公職選挙法も知らない、希望の党の選挙公約も知らない、こんな人たちが集まってまともに選挙で戦いなってできる訳ないですよね。 小池新党の希望の党から仮に二百五十人立候補したところで、良くて3割程度しか当選しないのは目に見えていますよね。 対して自民党、公明党は選挙活動のベテランが100万人以上、創価学会の信者さんが宗教活動の一環だと思いこんで創価学会のためにと熱心に選挙活動を行ってくれる。 もう準備万全でいつもの流れで選挙対策を行っています。 野党票割れで、自民党大勝利 決定じゃないですか。 しかも多くの人が選挙に行かないので、自民公明が更に有利に。 こんな結論がわかりきった選挙、みなさん行くんですか? 何しに無駄な時間を使って投票しに行くの?
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党の変わったところは?
小泉さんは「自民党をぶっ潰す」といっていました。それは自民党に悪いところがあってそれを直すという意味だったと思います。しかし、何がどう悪くて何かが変わったのかわかりませんでした。 2009年の衆院選で自民党は大敗しました。そのとき「自民党は生まれ変わります」というような事を盛んに言っていました。しかしこれも何がどう問題でどこをどう改めたのかさっぱりわかりませんでした。 自民党の変わったところを教えてください。誰が抜けた・誰が入った・安部さんの体調が良くなった・安部さんが失言しなくなった等の個人レベルの話ではなく、党として何が変わったのか【党自体の体質・理念・方針・政策】等で変わったところを教えていただきたいです。 一応の目安として小泉さんが総理総裁になった2003年と2013年を比較し変わった点を教えていただきたいです。(2003年より前に既に変わっていた点は除外させてください) ※自民党は変わったのかという質問をすると「変わっていない」と根本から否定する回答が寄せられそうなのでそれはやめました。肯定的な姿勢でのご回答をお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- もし、来年1月に衆議院選挙があったら
もしも、来年1月に衆議院の選挙があったとしたら、どんな政党分布になると思いますか? 特に、民主党、自民党、公明党、みんなの党について。 あとの、政党は共産党以外は、2-3議席でしょうと思いますけれど。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会党・共産党員の人て敗北しても何とも感じないんですか?
社会党・共産党員の人て敗北しても何とも感じないんですか? 社会党・共産党員の人(党費を払ったり、活動をしている人)は選挙のたびに 候補者が敗れるのに、執行部の責任を追及したり、党の方針を変更したりすることを求めないのでしょうか? 自民・民主であれば執行部が解任され・党の方針や政策が変更され、それなりに責任をとっています。 政治活動が公費ですべてまかなわれるわけがないのはどの党も同じで、 党の活動は党費なり献金なり手弁当で活動してくれる人に負ってるわけです。 自分たちがポケットマネーを払いポスター貼りをして応援している党が選挙で負けている。 たまたま今回だけならまだしも毎回。 現状を変えたいとは思わないのでしょうか。 おそらく実際に金を払ったり自分の時間を犠牲にしてまで活動をしているコアな党員は よくいわれる夢想家ではなく実はそれなりな思考力があります。 党の方針や政策が非現実で国民に受け入れられないことも分かっているはず!?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
>外国の場合、党ごとに政策が違うのでわかりやすいのですが、日本の場合、二大政党である自民党と民主党は政策や主義主張の違いで決まった党ではないので、 多分これは、民主党に原因がありますね。民主党に軸がないから、対立政党としての自民党にも主義主張がなくなるんですね。 普通は、自民党という党があって、その対立政党が民主党と思われているようですが、多分違います。 自民党とは、日本と言う国の政治をやりたい人の集まりだったんです。昔は、社会党と言って、主義主張の違う政党があったから、その反対の主義主張を持った政党と勘違いされていたんですが、実質的に社会党がなくなってしまえば、その主義主張が幻だったことがばれてしまったんです。 ここで、民主党に対立軸があれば良かったんですが、政治をやりたい人の逆の政治をやりたくない人というのは、存在意義がありませんから、どちらも似たような政党になってしまった。 現在は、自民党が官僚にべったりだったので、官僚に依らない政治を行うと民主党は宣言していますが、それは会社の業績不振を社員のせいにしているようなものです。本当の対立軸は、もっと別のところにあると思っています。 どちらの党にも、まともになって欲しいのですが、まだまだ時間が掛かりそうです。 >自民党全体をどの方向に引っ張っていくのかを決める戦いでもあるわけです。 およそ、政党らしからぬ戦いですね。このような戦いに疑問を持たなかったから、一党独裁が今まで続いたんでしょうね。 以上、興味深いコメントを色々されているようですので、お礼として私の考えを述べさせていただきました。あくまでも、今現在の見方ですので、それほど根拠はありません。 回答ありがとうございました。