なぜ日本の大学はこんなに学費が高い？(1/2)

安いのはフランスなど欧州の一部ですね　
フランスは確か無料だった気がします　

米国の奨学金ですね　ステゥーデントローンは確かに充実してますが
借入金が高額になるため就職してからが大変のようです　大学1年で
借金３００万とかがザラのようですし

以前元千葉ロッテの小林至氏がコロンビアビジネススクールに留学
した時　日本の学生が一番恵まれてると感じたそうです

個人的には日本は学費というより下宿した場合の生活費ですね
そちらが高いのだと思います　学費は4年間で２００～４００万程度ですが生活費は4年間で７００万近くかかってしまいます
自宅通学なら私立でもバイト代でなんとかなるケースが大半ですが
下宿代はバイト代ではかなりキツイです
個人的には地域が学生のホームステイなんかを奨励したら学生
にとっては一番ありがたいんじゃないかなと思いますが

ただ欧州の学費無料にしても結局は誰かが払うわけです　スウェーデン
にしても無料だったとしても所得税数十％とかで税金が恐ろしく高いとか　学費が安くならないのは出所がないからです　学費を安くするには結局産業を発達させて金を捻出するしかありません

投稿日時 - 2008-08-27 03:58:03

何かとても勘違いをされているのでは？
＞日本の大学の学費は、他の先進諸国に比べて
非常に高いと思うのですが、これは、なぜなのでしょうか？
(欧州は学費無償化の動きがあり、アメリカの学費は高いですが、
奨学金制度が充実している)
欧州では学費有償化の動きが盛んですよね？別の回答者様のおっしゃるようにすでにドイツでは学費の有償化が現実化しようとしています（したのかな？）イギリスでも学費が上がるため、学生たちのデモなどが起こって問題になっています（ケンブリッジの学生と話したことがありますが、顔をしかめていました）。ちなみに、欧州諸国や中国・南米などは基本的に国立大学、ですよね（アルゼンチンではそれなりのおうちでは高校まではバイリンガルスクールに通い、大学で国立、が主流だそうです。私立なんて行かないんですって）。アメリカの学費が高いのは有名大学の殆どが私立だから。私立なら高いのは当たり前でしょ、国の税金外でやりくりするんだからお金なくってでも勉強したい！なんて言うならお金かからない国立行きなさいよ、って話です。

それに、イギリス（ちょっと行っていたので）や日本（自分の大学）で留学生と話しますが、みなさんとてもお金持ちですよ。

＞よく、海外の学生は、自分で学費をためて進学する・・・
学生なのにアルバイトに明け暮れる日本の大学生は・・・
日本から出たことないのでしょうか？格差社会とか言われてますが、日本の格差なんて外国に行ったら格差の内に入らないことがわかります。お金持ちは半端なくお金持ち、貧乏はど貧乏。それが外国。
まあ、貧乏でもほんの一握りの学生はお金を貯めたり奨学金をもらったりして大学行くわけですが…。例外的ですよ、それが当たり前じゃありません。

こんなたくさんの大学生が氾濫している日本の学費が高いだなんて、とてもとても思えませんね。
別の回答者様がおっしゃるように内容が伴っているかどうかははなはだ疑問ですが。

投稿日時 - 2008-08-26 23:06:27

私立大学と国立大学の学費の差をまず考えてください。
私立大学当局が大儲けをしているわけではないでしょう。
普通にやろうとするとあれだけの学費が要る、しかも学生を詰め込めるだけ詰め込んで。更にしかも、これでも国から援助があるのです。
国からの援助がなければもっとかかる、というわけです。

> 施設にしても、これだけ高額な学費に見合うだけ充実しているとも
> 思えませんし、授業内容さえも特別だとは思いません。

その上更に設備に金をかけようとするとどうなるか。
私立の文系と理系の学費の差を見てください。
理系はどうしても設備に費用がかかりますから、設備を求めれば学費は更に高くなります。
ちなみに私立理系の設備は国立に比べて貧弱だ、とは例外はある物の概ね定説です。

授業内容は概ね特別に悪いと言って差し支えないでしょう。
実はこれも人件費が絡んでいます。
一つには、研究者が教育をするというのが無理なのです。
だから例えば教育要員を雇う、とか。
あるいは、講義1年、講義の準備1年、と交互にする、つまり講義を担当する教員を倍にする、とか。
ただし、そんなことをしてみても、教育に無関心な奴らが講義の準備をするとは思えませんが。
まぁとにかく、人件費、教員の質、なんて要員があります。
学費を考えれば跳ね上がることになると思います。

だから、無料だ何だと言っている国は、それだけお金をかけているのでしょう。
日本はお金をかけていないんです。
それは保育園からそうかも知れない。
小中学校の屋根なんて穴だらけで雨漏りしているでしょう。

まずは、大学の数を１／３にすることだと思います。
とても大学とは言えないような所に大学の予算を振り分けるということに無理があるような気がします。
いえ、勿論誰でも大学に行けるようにします、学費は国が負担します、というやり方もないわけではないでしょうが。

投稿日時 - 2008-08-26 22:30:58

　実際に高いかというとそうでもないかと思いますが、奨学金制度などが使いにくくて精神的に負担感があるというのは確かですね。
　入試合格時に成績優秀者には学費減額と生活費のための貸与奨学金を受ける権利がもらえるとか、もっと優秀な人にはこの段階で生活費も支給することも確約するとか、入学試験と奨学金制度を連動させるような工夫があってもいいと思います。受かるかどうか、ということと、経済的にいぇやっていけるかという事を別々に悩む事がなくなりますし、こういう事を地方の大学でやると、「東大は入学できるけど、下の方の成績しかとれない。それだったら、費用面でも圧倒的に有利になる地元の大学でヒーローになろう」という人物がたくさん現われて大学の活性化にもつながりそうな気がします。
　あとは同レベルの大学間で提携して転校を認めるとか遠隔地間の単位互換いう制度があっても良さそうですね。授業料が安くならないなら、一定期間は自宅近くで勉強してもらって生活費を安く抑えるような工夫の余地を与えてくれれば、と思ったりもします。これも大学の活性化につながるでしょうし。

投稿日時 - 2008-08-26 22:11:48

国立大学は親の収入が低ければ学費免除になるため、貧しい人でも能力があれば進学できます。
私立大学はピンキリで、安いところもありますが、有名どころ、特に理系は高いですが、アメリカの名門大学に比べたら安いと思います。
アメリカの名門大学は自費で行くのは金持ち、奨学金で行くのは貧しいがきわだった才能のある人、とはっきりしています。自費で行く金持ちの能力はピンキリと思われます。
奨学金はアメリカでも貸与はありますが、非常に優れた人（学問でもスポーツでも芸術でも）には返還義務がなく、しかも学費だけでなく生活費までまかなえるほどの奨学金があり、ここが日本との大きな違いでしょう。
つまり、アメリカでは少数の優れた人は奨学金ですべて面倒が見てもらえ、そのかわり、その能力をきたえ、社会に役立てる、あるいは大学の利益になる活躍をするという方式。
日本はそういう一部の人の優遇はないが、広く浅く、それなりの能力があってやる気のある人を適度に援助する、という方式。
日本の場合、奨学金は返すので、借りた学生は社会の役に立つ義務がありません。なので、日本はもっぱら本人の損得でしかなく、がんばって勉強して社会の役に立ちたい、といった考えが日本では育ちにくいです。

余談ですが、アメリカでは貧しい若者が大学へ行く資金稼ぎのために軍隊に入り、イラク戦争に駆り出されているという現実があります。アメリカは高校まで義務教育ですが、その高校に軍隊のスカウトが来る、また、公立高校は助成金をもらうため、軍隊に入りそうな生徒の名簿を出すなどの現実があります。

投稿日時 - 2008-08-26 21:41:31