- 締切済み
大学のゼミについて
大学のゼミ（特に法学部ですが）、ゼミの仲がいい学生同士で連絡先を交換したりするとは思いますが、ゼミ名簿なるものが存在して、卒業後も教授を交えて飲み会をしたりするなど交友があるんでしょうか？ ゼミの人たちと卒業したら全く交流がないものなんでしょうか？ 気になったので質問してみました。
- jaikojaiko
- お礼率26% (70/269)
- 大学・短大
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 大学のゼミについて
現在大学法学部の者です。 大学のゼミ（演習）について質問させてもらいます。 自分のいる学部はゼミが必修ではないためゼミを履修しなくても卒業することはできます。そこで、ゼミを履修しなくてもよいのではないかと思いました。 別に勉強が面倒だからという理由で履修したくないのではありません。学びたいことはたくさんあるし、むしろ勉強の意欲はある方だと自分では思っています。通常の講義でも興味を持って学べています。 今年も一応ゼミは履修していたのですが、自分には演習形式よりも講義形式や自習して学ぶほうが合っているように思いました。 また、ゼミに使う分の時間をもっと他の講義などでの学習に使った方がよいのではないかと考えています。 このようなことからゼミを履修しなくてもよいのではないかと考えるようになりました。 ゼミに入らないと何か問題はあるのでしょうか？ゼミに入らないと意欲がない学生とみなされてしまうのでしょうか？ また、法学部でゼミには入っていなかった経験のある方がいらっしゃったら何か不都合があったかなど教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 東大、一橋のゼミと就職
東大や一橋のような一流大学の文系で法学部経済学部商学部などの学生が、就職するときには、所属ゼミが大きく影響するらしいですね。 こういう大学では、ゼミに入るのもそれまでの成績が優秀でないと、就職に有利なゼミに入れないのですか？ もちろん本人がやりたい学問の希望もあると思いますが、要するに成績順なのでしょうか？ でも有名ゼミだからといって全員が良い就職先というわけでもないのですよね？ 有名ゼミに属していて、大企業に就職するには、どういう過程を経て内定するのですか？ 就職後の配属にもゼミの影響はあるのですか？ その後も、ゼミの先輩や教授との交流があって、会社員人生で大きな影響を及ぼすのでしょうか？ 成績はいいけれども、自分のやりたいゼミは有力なゼミではない場合、本人の希望で入ったゼミの先輩や教授に力がないと、一生不利になったりするのですか？ 例えばどういう教授のゼミが優秀な学生を大企業に送り出しているのでしょうか？ 三木谷さんが一橋の花輪ゼミ出身で、このゼミの学生は就職がいいところばかりというのは聞いたことがあります。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学のゼミについて
初めまして、京都の某私立大学の経済学部所属する男の学生です。 今回、みなさまに大学のゼミの授業の進め方についてアドバイスを頂きたく投稿させて頂きました。 今年の秋から自分が所属する学部（経済学部）でゼミが始まりました。 私が所属するゼミは第２希望で希望していた分野とは異なる分野でありましたが、友人がそのゼミの学生は成績が良い学生が多くいるから、おそらく学生間で協力しつつ刺激しながらゼミに取り組んでいけるのではないかと考えていました。私が所属するゼミは金融が専門です。 しかし現在、自分が所属するゼミに対して不満が募っています。私が不満に思うことは学生間のゼミでの協力があまりに少なすぎることです。実際、成績がよく頭が切れている学生は多いですが、グループでの活動、勉強会などに対しては消極的な学生が多いのが現状です。 私のゼミでは座学が中心なのでプレゼンを行う場や、ましてや学生間で協力して活動を行うという時間がありません。なのでゼミ生どうしの関係は悪くはないですが、時折他人行儀に見受けられます。 教授は寛容な方なので、学生が活動の提案があれば協力していただける方であるため、ひとまず私は（ゼミ・定期テストなどの）勉強会やゼミ内でのディベートなどの提案を他の学生に向けてしましたが、周りの学生は「面倒...」「一人で勉強は出来るから集まらなくても良いと思う」「まだ時期尚早だ」という声が出てなかなか実現できないのが現状です。 確かに少し焦っているのも分かりますが、このままだとなかなか学生間で内け解けないまま、たんたんと座学を受ける状態が続いてしまいゼミの活動としての意義が感じれらません。 なので将来的に私は他の教授のゼミに移ろうかと考えていますが、それともこのまま様子を見ていくのが良いのかどちらが良いでしょうか？ よろしければアドバイスを頂けると幸いです。 厳しい意見でもありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学のゼミ、どれを選べばいいのだろう？
私は現在大学２年生で、経営学部に所属しています。それで今、近日中に３、４年生の時に行うゼミを選ばなければなりません。そこで２つまでゼミを絞り込んだのですが、どっちにするか迷っています。１つ目のゼミは、自分はあまり得意ではなさそうな内容で、卒論を書きにくそうな感じだが、他大学との交流や合宿ゼミなどがあり楽しそうという面や、ゼミナール大会に出るなど、こういうのをしておくと就職の時にちゃんと言えるし（サークルをやってなかったので）などの理由があり、２つ目のゼミは内容がどちらかといえば、自分のレベルに合ってるというか、やりやすそうな感じで、卒論も書いていけそうで、友達もこのゼミを選ぶみたいで自分が人見知りなので、やっぱり友達がいたほうが安心する（前者のゼミだと友達がいないところが心配）などの面があるが、合宿や他大学との交流がなく、大会もないなどのデメリットがあります。 これらのことで悩んでいるのですが、どちらがいいのでしょうか？ 大学でゼミを受けていた方、経験などから見てみてどちらがいいか教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 大学のゼミについて
大学の学部というのは、往々にしてゼミというものがあると思います。 中には全生徒何らかの学部に入らなければいけないという学校もありますが、中にはゼミに入れる生徒と入れない生徒というのが分かれてくる学校もあると思います。 しかし、同じ学費を払っている以上、ゼミに入れる学生と入れない学生がいるのはおかしくないでしょうか。 勿論、ゼミというのはたかだか８単位くらいの活動がせいぜいだとは思いますが、それでもゼミに入れないと、教授とのパイプもできにくいし、大学で何を専攻したかも就活等でアピールしづらいし、中にはゼミの教授が企業に推薦書を書いてくれて、内定が決まるというコネクションを得るチャンスも失うということで、ゼミに入れない学生は、８単位以上の損害を被ることになります。 かく言う自分もゼミに応募したものの、ゼミの面接で、提出したレポートを「コピペを使った」と難癖をつけられ落とされ、ゼミに入ることができなかった経験があります。バイトで学費を負担している身としては、これで何でゼミに入っている奴と同じ学費を払わなくてはいけないんだ、という思いになります。ちゃんとゼミで勉強したいことがあったのに、同じ学費を払ってゼミに入れてもらえない。 大学は教育の場を提供する場所なのに、同じ学費を払っているのに、ゼミに入りたくても入れなかった生徒を生み出すだけでなく、そんな学習の場を失った学生のケアもしないでほったらかすのは、詐欺ともいえる行為ではないでしょうか。世界一学校に金のかかる日本でなら尚更そう思ってしまいます。 大学のゼミについて、皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 教育問題
- 立命館大学の法学部のゼミについて
来年から、立命館大学に入学することになりました。 （編入学です） そこで、立命館大学の法学部のゼミについて、民事法学を専攻したいと 思っています。 どのゼミが有名でしょうか。 いま、法科大学院のことも含めて考えたいと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学のゼミでの飲み会について
大学のゼミで飲み会があるのですが、正直参加したくないです 角が立たないように断る方法があったらご教授ください 一発芸なんてしたくないし、一人で行動するのが好きなので飲み会などは楽しめません お金も飲み会に使うくらいならほかのことに使いたいと思っています
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 法科大学院受験の際に…（留年・ゼミ）
法学部に通う大学2年生です。 私は、大学1年の時に諸事情により留年をしてしまいました。 大学卒業後はロースクールに進学したいと思っているのですが、この留年は、やはり不利になるのでしょうか？（ちなみに第一志望は慶應です） それとも、これからの勉強次第である程度まで挽回？できるものなのでしょうか。 また、大学3年からゼミに入ることが出来るのですが、法律の専門ゼミに入らないと、不利になるのでしょうか。 私は、法律とは無関係の教養ゼミに入りたいと思っています（もし選考で落ちたら、ゼミ自体入るのをやめようと思っています）。 質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学のゼミ 選び方
今大学でゼミを選ぶ時期なのですが、今ある選択肢が (1)自分がやりたい科目のゼミ。ただし内輪関係が強い（ゼミ前から先輩と交流しないとマズい？） (2)二番目にやりたい科目。教授がビジネスマナーにうるさい ➂最悪のゼミ。やりたくもない科目で教授は凝り固まった偏屈で会社関係者とコネがあるくらいしか見所が無い といった具合になっています。 実は(1)はもう既に落選して、(2)➂の再募集に懸けるしかないのですが、恐らく狭き門になるのは必至です。 出来ることなら(2)のゼミに受かりたいですが➂なら胃痛になりそうなくらい暗澹たる日々を過ごすことになりそうです。 この場合、もし➂に所属することが決まりそうになったら 1．それに従う、ただし行けるコネのある会社の大半がブラック 2．大学中退、短大卒扱い？になるらしいので公務員を目指す 3．一留して来年度ゼミに託す どれがいいのでしょうか？ 自分としては親に申し訳ないので１しかないと諦めていますが．．．皆さんは結局どれにした・すべきだったと思ったか意見を頂きたいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
