- 締切済み
ＳＶＣ型の文で
The house stood surrounded by tall trees. (その家は高い木に囲まれて建っていた） という英文があったのですが、なぜbe動詞もないのに「家は囲まれて～」という受け身になっているのでしょうか？これは過去分詞の限定用法でsurroundedがThe houseにかかっているから受け身なのでしょうか？ しかも、The houseがＳでstoodがＶでsurroundedがＣになっていたのですが、補語は名詞か形容詞しかなれないのに、動詞のsurroundがなぜ補語になっているのでしょうか？ 後、stood＋surroundedのように動詞＋動詞になることはあるのでしょうか？ 質問ばかりですみません
- yamuchi
- お礼率3% (17/458)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ichiromari
- ベストアンサー率23% (163/683)
ＳＶＣの文型の動詞は不完全自動詞と呼ばれ、後に補語を伴います 補語になれるのは、名詞・形容詞・現在分詞・過去分詞などです. 現在分詞や過去分詞は形容詞的な意味になります 1 Our school stands on the hill. 2.The house stood surrounded by tall trees. １の stands は ＳＶ の文型で完全自動詞です ２の stood は ＳＶＣ の文型で不完全自動詞です 例文を直訳すると、その家は高い木に囲まれた状態で立っていた となります 同じような例文の紹介します He sat surrounded with a lot of children. 彼は多くの子供たちに囲まれて座っていた sat が動詞、surrounded が補語になります
関連するQ&A
- この文はSVCですか？
The food order for the meeting must be sent to the caterer by Friday at 5PM. The food order(S) for the meeting(前置詞句) must be sent to the caterer （前置詞句副詞的用法）by Friday at 5PM（前置詞句の副詞適用法）. この文はSVCらしいのですが、must以降が文法的にSVOCに分ける分け方がわかりません。 １，must be sentで受動態ですよね？be sentがC補語になるのでしょうか？ ２，C補語の位置には名詞と形容詞が来れると思うのですが、be sentこれは名詞句ということですかね？ 3,to the catererは前置詞句の副詞句扱いでしょうか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞と不定詞の用法の扱い方について
こんにちは。 先日、動名詞と現在分詞について下記（http://okwave.jp/qa/q6938828.html）にて 質問させて頂きました。その関連で過去分詞と不定詞について質問させて下さい。 まず、過去分詞の用法は、 ・受身の働き ・完了の働き ・副詞・形容詞の働き ・分詞構文 の4つですよね。 be動詞がつかず、また分詞構文のように、過去分詞の直前に","が無い場合の過去分詞は、 必ず形容詞・副詞の役割をするんでしょうか？そして、直前の単語にかかるんでしょうか？ 形容詞・副詞のどちらかというと、修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 見分ける方法はありますか？ また、不定詞については、 ・不定詞の名詞的用法 （つまり、主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語という役割を持つ？動名詞と同じ訳し方をすればいいという事ですよね？） ・不定詞の形容詞用法 ・不定詞の副詞用法 があると思いますが、例えば前置詞の目的語に不定詞が来る場合、 of to～という構造もありうるという事ですか？ また、形容詞・副詞用法が別々にあるので、これも修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 ２つの用法を見分ける方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 【英文法】分詞構文？補語になる分詞（叙述用法）？
「分詞構文」と「補語になる分詞（叙述用法）」の違いがわからなくて困っています。 補語になる分詞（叙述用法）の例に ・They walked laughing into the room. ・The teacher sat on the floor surrounded by his students. 分詞構文の例に ・Some girls are walking down the road talking to each other. ・Bob sat on the bench, playing the saxophone. と文法書に書かれてありました。 どれも 自動詞+前置詞+名詞+分詞（または自動詞+分詞) という構造になっていて、意味も似ていて明確な違いがわかりません。。。 私は「副詞の働きをする分詞=分詞構文」と理解していたので、 上記の「補語になる分詞（叙述用法）」の例は、 分詞構文に見えたりします。。。 どなたかご教授お願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- 動名詞と現在分詞の形容詞的用法の違いは？
動名詞の形容詞的用法と 現在分詞の形容詞的用法 の違いはなんですか？ 動名詞と現在分詞の違いは、動名詞は動詞と名詞、現在分詞は形容詞の働きがある事 と習いました。 動名詞に形容詞的用法があるなら、現在分詞と同じじゃないんですか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞構文について
ぜひ教えてください。 某参考書に掲載されている、分詞構文に係る記述について、正否をはかりかねています。 例題 (1) She came home singing a song. (2) The young actress sat surrounded by her fans. (1)については、singing a songの箇所、(2)については、surrounded by her fansの箇所が、状況説明の分詞構文だという解説です。 私は、この説明に疑問を感じます。 分詞の基本的な働きは、形容詞的なものであり、コンマを伴わない限り、副詞的な分詞構文として働かないと思います。 (1)の例題については、 She came home singing a song. ─ ── ── ─────── S V M C′ というように、準補語として、 (2)の例題については、 The young actress sat surrounded by her fans. ──────── ─ ───── ───── S V C M というように、補語として、 それぞれ説明可能と思いますが、自信はありません。 コンマを伴わない分詞構文がありうるかどうか、それが問題です。 皆さんはどう思われますか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 受動態の文の品詞を教えて下さい
(能動) He loves her. (受動) She is loved by him. She(S) is(V) loved(過去分詞？) by him（前置詞句の副詞的用法）.SVの第1文型？ この品詞の分け方であってますか？ isが動詞（自動詞？）で、lovedの品詞は過去分詞ですか？ 変な質問ですが、過去分詞ってなんですか？動詞ですか？形容詞ですか？ isの後ろに形容詞が来ているということでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- -ed or - ing
他の掲示板で質問させていただいたのですが、納得のできる回答がありませんでしたので、こちらで質問させていただきます。 ( )の中を適当な形にする問題で、 (1)The poor girl returned ( discourage ). (2)Mr.Yamada sat ( surround ) by his pupils. (3)The prospects for a good job this year are very (depress) according to my professor . 正解 (1)discouraged (2)surrounded (3)depressing この種の問題を考えるとき、主語と補語の関係を考えて、 (1) まずしい少女ががっかりさせられた・・受身だからdiscouraged (2) 山田さんが囲まれている・・・受身だからsurrounded という風に考えていたのですが、 (3)の場合は depress=押し下げる、不況にする だから、 good job が押し下げられている、よい職に対する見通しが暗くさせられている、 受身だから depressed と考えると、×になってしまいます。 こういった-ing -ed を選択する問題にあたった場合、どう考えていますか？ 理論で解けるのか、それとも慣れていかないと解けないのか・・ お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- sitting surrounded( ゜∀゜)？
英語で分詞の範囲を習っています。 写真の例題が出てよくわかりませんでした。 授業が終わってからも聞きに行きましたがすっきりわかりません。 過去進行形がメインの文で surroundedが修飾語としプラスされているのでしょうか？ (1)よくあるSVOCといったようにこの文章を分けると それぞれどうなるのでしょうか？あと第何文型でしょうか？ (2)surroundedが形容詞だとすると何にかかってるのでしょうか？He? (3)彼は囲まれていたで受け身なのでsurroundedだと思いますが 「私たちは彼を囲んで座っていた」ならwe were sitting surroundingになるんでしょうか？ 英語をものすごく久しぶりに勉強しているところなので 分かりやすい回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 思考・認知・告示系動詞以外が補語にto beを置く
結婚式で Will you take Ken to be your husband? （あなたはケンを夫とすることを誓いますか。） という表現が使われると思うのですが、第五文型動詞は思考・認知・告示系の動詞以外は補語部に名詞や形容詞の前にto beを置いた形の”to be（形容詞／名詞／分詞）”をとらないと言うことを参考書で見た記憶があります。しかし、上の結婚式で使われる表現のtakeは思考・認知・告示系の動詞とは思えません。思考・認知・告示系の動詞以外でも補語部にto be（形容詞／名詞／分詞）をとるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
