篤姫が史実と違うところを教えてください

質問

NHKドラマ「篤姫」が好きで見ています。これまで、大河は見たことがなく、歴史にも疎いのですが、どうやら篤姫はかなり史実とは異なる「エンタテイメント」性を入れているそうです。

例えば、篤姫と西郷隆盛は実際には会ったこともないとか、尚五郎が篤姫のことを思っていたというのも嘘という話も聞きました。

こういった、史実と違う部分が他にもありましたら教えてください。特にそれによって篤姫を批判するつもりなどはありません。純粋に歴史と違う部分を知った上で楽しみたいと思っています。

回答No.2

n88basic_atok

30年以上大河ドラマを見ていますが、
篤姫が特に史実に異なるというわけではなく、
その点はこれまでの大河ドラマと同様だと思います。

エンタテイメント性でいえば、
これまでもたとえば『独眼龍政宗』、『秀吉』、『利家とまつ』、
最近では『功名が辻』もチェレンジ精神旺盛な大河でした。

篤姫に関していえば、
徳川輿入れ前の薩摩の場面は詳細な記録があまりありませんし、
家定も謎が多いのが事実です。

篤姫に限らず、
史実にない私的な夫婦や友人の関係部分は証明しようがないため、脚色せざる得ないでしょう。
そういう意味では、
篤姫は特に『家族』がテーマになっており、
史実と同じ土俵で考えるのは無理があります。

私は日本史ファンですが、
大河ドラマはドラマとして楽しんでいます。

お礼

ありがとうございます！
確かに、wikipediaなどを見ても篤姫や家定についても、歴史的事実以外はあまり記載されていませんし、どのような生活をしていたかや会話をしていたかというのは、ほとんど創作なんですね。
そういった歴史的事実から外れないように、間を補完して物語を作っていくという作業は面白そうですね！

もう少し、できましたら、「この身分の人間がこんな行動をするのはおかしい」とか、「この時代にこんな行動はしない」なども、何かありましたら教えていただけると非常に嬉しいです。