- 締切済み
貧困根絶 貧乏人は子供を産まなければ良い
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
非人道的な優生学ですか。逆から言えば高所得者はハーレムでも造ってたくさん種を残せ、ということでしょうが小成金の中小企業のオヤジ社長とかこんな考え方持ってる人もいますね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA%E7%94%9F%E5%AD%A6
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
ご指摘の条件での貧困家庭を４件知っています。 うち１件が先日孤独死して、遊び友達が「今年は墓参りに来ない」からとたずねて行ったらば死体で発見されました。５０代だから老後なんて関係ないでしょう。 もう一件はほぼ同一条件で、意識不明で玄関のドアを空けた状態で倒れていたのを近所の人が見つけて救急車、半年後に意識が回復せずに病院で死亡。４０代。 残る二件は４０代と５０代で存命です。 貧困対策としては、まったく意味ないです。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3031)
貧乏人がいることはある意味社会構造に起因することなんです。 その社会にある仕事はある程度定まっていて、高収入の仕事もあれば低収入の仕事もあるわけです。 そして一概には言えませんが、学歴いやコネや能力のある人から高収入の仕事をとっていくわけです。 もし貧乏人になるはずだった人が存在しなくなれば、その分中流になる人が貧乏にんになるわけです。 その考えを地でいき拡大して行っているのがアメリカで、最下層となるべき移民を積極的に入れることにより、先住者として君臨するワスプが金持ちとして君臨する構図を作っています。
- 4167
- ベストアンサー率40% (2/5)
低所得者、その予備軍の方がもしも子供を産まなくなってしまったとしたら、日本の人口は減り続けます。 （出生率が２、０８％を超えないと今の人口を保てないとか。） そうすると私たちが将来年を取ったときに支えてくれる若者が減ることになりますよね？ 養育教育費を老後の蓄えに回したとしても、国の税金がもっと高くなるでしょうから、なんの解決にもならないと思います。 後期高齢者保険制度も、高齢化でかさむ医療費の高騰対策として出されたわけですから、これ以上子供が減ってしまっては低所得者の蓄えでは対応できなくなると思いますね；； なので私はこの意見には反対ですね＾＾；
- hermit_
- ベストアンサー率9% (21/214)
どう思うも何もこんなとこで質問しても何の解決にもならない話だよ。
- chery_506
- ベストアンサー率23% (3/13)
どんな人にも命を育てる権利はあると思います。
- 5S6
- ベストアンサー率29% (675/2291)
それも１つの手です。 ただ将来の納税者、労働者不足になるので必要です。 既に経済力がない。 だから結婚しない、できない。子供はいらない、1人が限界。 という社会です。 非常に悪循環です。 「貧乏人は子供を産まなければ良い」 より 「貧乏人、弱者はを切り捨てればよい」 と思います。 例えば生活保護。 近年急増し、税金は既に100万世帯を超え2.5兆円です。 母子家庭も１５０万世帯。 既に十分人生を楽しんできた老人。 資産がない人もいますが老人の平均資産額は6000万。 国民の個人資産1500兆円のうち半分が老人が持っている。 今のように格差でなく、一億総中流 時代でした。 従って無貯蓄のような人は本人に問題がある。 悪く言われるニートと同じです。 生活保護を受けながら昼間から酒を飲み、パチンコに行く。 彼らは病気だから仕方ない。とか言わず、のたれ死ね。 と考えれば良いのです。 病気の少女と違い、まず助けてくれる人はいません。 増税の連鎖、高齢化問題が解決できれば、現役世代の負担が少なくなります。 金だけでなく介護しなくてはならない心配もなくなります。 福祉は大切とかいいながら福祉で働く人の手取りが１２万程度。 生活保護以下。では奴隷に過ぎません。 女性のように共働き、夫が並の収入以上あればかまわないかもしれませんが 既に成り立ちません。 むしろ未来のない老人に無駄金(税金)を使うなら、子供が小学校に上がるまでは 年間300万支給。ぐらいすれば改善されると思います。 離婚、不正受給した場合は例外なく懲役。強制執行とする。 今は老人一人あたり年間600万の税金が使われています。 どうしても子供に制限をかけるなら貧乏人と言うより、 低学歴、馬鹿、性格に問題がある。障害者、前科者は子供を産んではいけない。 風俗で働いたことのある女性も不可。(将来離婚する可能性が高い) のほうが効果的でしょう。 貧乏子だくさんが多いのは、金がないから遊べず、旅行や娯楽もできないので SEXぐらいしかやることがないから。というのもありそうですけどね。
昔は「貧乏人の子沢山」なんてありました。 私は戦後の日本の繁栄、特に高度経済成長は「団塊の世代」の人たちの功績が大きいと思います。
<貧困根絶 貧乏人は子供を産まなければ良い> まずは、こういう 驚くほどの貧困な発想しか浮かばない、あんたの腐れ脳みそ の貧困の連鎖に歯止めをかけなさい。 「しろがねも こがねも玉も なにせむに 勝れる宝 子にしかめやも」 この歌をどう思う？
お礼
今生活に困っている人は別にしてこれから生活に困る人を防ぐために貧乏人は子供を産まない方が良いと思いました。教育費の自己負担も増え貧乏人の子供は貧乏人になります。子供が生まれればとりえず自分の家系の貧困は終わります。 養育・教育費を子供に使う代わりに自分の老後の面倒は国に頼らず自分で責任を取ってくれという事です。
- STICKY2006
- ベストアンサー率29% (1536/5269)
ん～。 >>低所得者やその予備軍 低所得者とは、どの程度を想定して言ってるのかも問題ですかね。 ホントに、ざっと統計を見てみたんですが、 上から下まで、全部ひっくるめて無理矢理な平均年収を計算すると、約６００万ぐらい～かと思います。 （もちろん、上は億単位稼ぐ人から、下は年数十万とかって人もひっくるめるので、つりあがるでしょうし。 ということで、低所得者及び予備軍を、年収が６００万に満たない家庭。と位置づけるとしましょう。 。。。日本の何割の家庭が年収６００万に届かないのだろう－ｗ－ どっかに落ちてた統計のグラフを参考にすると、年収６００万に満たない社会人の割合～は、７割前後ぐらいじゃないかと思います。 （まぁ、正確な数字じゃないでしょうが、グラフをパッと見た程度で。 。。。７割も子供がいなくなると考えると。。。 消費もかなり減って、世の中の流通する金も減り、もうけていた人も逆に収入が減っていき。。。 まぁ、何か個人的には、歯止めがかかるように思える要素が思いつきません。 子供が相当数減ることによる問題はそれはそれでまた別途出てくるとは思いますが、おいといて。。。。 >>貧困の連鎖 個人的には、企業だとか、労働者を扱う人間が連鎖を起こしている原因になるんじゃねぇの？ とは思っているのですが。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 貧乏人は子供を作るなって正論ですか？
２４歳女性です。私も婚約者（同年齢）も年収２００万円です。 結婚すると世帯年収４００万になります。 お互いの両親からそんな貧乏人と結婚するな、絶対反対だ、 そんな貧乏で子どもなんか作ったらどうせ育てられない、 生まれてくる子供に不幸を背負わせるのはかわいそうだ、 そんな貧乏人が子供を作ったら社会の迷惑だから作るべきではないと言われてます。 世帯年収４００万円でも質素な暮らしをすれば、子供二人は育てられると思います。 子供が大学に進学する場合も私立大の医学部以外なら親（私たちのこと）の収入と貯蓄と、 それでたりなかったら子供にもバイトしてもらって進学・卒業できると思います。 私や婚約者の両親は、二人とも結婚に必要な収入がないので結婚すべきではない、 子供の養育や教育に必要な収入がないので子供も作るべきではないとい、 結婚するなら絶縁だと言ってますが、二人の意志を貫こうと思ってます。 私たちが結婚して子供を作ったら、生まれてくる子供や社会に、 何か悪影響を与える、だから結婚も出産もすべきではないという意見になるのでしょうか。 このサイトや他の掲示板でもそのような主張が多いです。 私が思うには、そういう主張は、貧乏人を上から目線で見下して侮蔑することが快楽で、 それぐらいしか生きがいや楽しみがなく、自分の考えに合わない人を、 上から目線で見下して侮蔑することが唯一の自己実現の手段になってる人が、 矮小な自尊心を満たすために吠えてるだけだと思います。 私たちの結婚や出産をだれも止められないんで遠吠えしてるだけなんで、 そんなの無視して結婚や出産してもだれの迷惑にもならないと思います。 どこか認識が間違ってるところはあるでしょうか？
- 締切済み
- その他（妊娠・出産・育児）
- 子どもの貧困対策法施行
貧困の子ども(高校生までの生徒児童)への影響を防ぐための努力が行われています。 子どもの貧困対策法施行 世代連鎖防ぐ教育の場 2014年3月21日（金）13:00 神奈川新聞 http://news.goo.ne.jp/article/kanagawa/region/kanagawa-24313173.html >長い不況下で子どもの貧困が深刻化する中、子どもの貧困対策法が１月に施行された。 (略) >横浜市によると、１１年度の全日制高校進学率は全市の８７・６％に対し、生活保護世帯は５５・４％。市保護課では「高校進学率に明らかな差があり、その後の就職を考えると、貧困の連鎖につながりかねない」と分析。市青少年育成課も、生活保護世帯の子の高校進学支援事業を「きわめて重要な事業」と位置づける。 高校進学率の時点で数字に差が出ているのですね。 >両親が幼いころに離婚。生活保護を受けながら、女手一つでＡ子さんと弟を育てる母は、病気がちだった上に、パートで家にいない日も多かった。中学生になって勉強が難しくなっても教えてくれる人は身近におらず、学習塾に通う経済的余裕もなかった。 (略) >「勉強は好きだけど、大学進学は経済的に無理」と諦めていたＡ子さんも、大学生から授業やサークルの話を聞き、大学生活に夢を描くようになった。高校進学後も月１回は教室に顔を出して学習を続け、奨学金を得て、得意の英語を学べる大学の外国語学科に現役合格を果たした。 上記はうまくいった例です。 >横浜市の一部の区でも、学習支援に加えて生活支援を行っている。支援拠点にキッチンや風呂を備え、生活困難家庭の子どもに入浴や歯磨きをさせたり、洗濯や料理を教えたり、日常生活を体験させている区もある。 生活保護世帯の生徒児童には日常生活にも問題がある例がありこちらも指導しているそうです。 「早寝早起き朝ご飯」のスローガンと本質的には同じでしょうか。 > 県が１１年、生活保護世帯と実際に関わるケースワーカー約７００人を対象に実施した調査では、親世代の貧困が子どもにも影響を与える「貧困の連鎖」について、「感じる」「感じるときがある」との回答が９４％に上った。連鎖を断ち切るために子どもを対象にした支援が「必要」「できれば必要」との回答も８９・９％に上った。 話は少し戻りますが、貧困の連鎖について感じる事のある人が多数派です。 ただ、この調査は生活保護世帯と実際に関わるケースワーカー約７００人対象なので、新聞などの世論調査とは調査結果にズレが生じる可能性があります。 しかしどうも解せません。 かつて派遣切りで格差社会が議論になったとき、努力だとか自己責任だという人がいました。 努力は良いとしても、親の経済力が子どもに影響している事が近年分かってきたので、もうここの部分は自己責任じゃないだろうという気がします。 就職だったら会社を自分で選んだ結果だという論もあるかもしれませんが、生まれてくる家庭を選んでいる(選べる)人は皆無でしょう。 貧困の連鎖を感じる・感じるときがあるが94%なのに、支援が必要・出来れば必要というのが89.9%です。 差の4.1ポイントの人はどうするべきと考えているのでしょうか。 何故このような事になったのでしょうか。 貧困の連鎖は防げるでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして低所得者ほど子供を作るのでしょうか？
個人的には、何でお金もないのに勝手に子供を産んで、赤の他人が養わなければいけないの（税金で）って思います。 6人に１人もの子供が年収で２００万以下の世帯の子供みたいで、 貧困の連鎖とかやっていますが、 親が悪いだけじゃん。 高齢者が老害とかいうけど、低所得者層子持ちの方がよほど害だなぁって感じます。 将来の貧困者の拡大、生活保護者の拡大、いじめの増加、若者が高齢者を養うどころか、逆に養われているんですよね。 養っているのは金持ち世帯で高学歴、高年収の労働者なわけで。 でも女性も年収が高い女性ほど結婚しないので（おそらく男性に頼らなくて済むから？）これまた負の連鎖ですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 子供の貧困と虐待は何か関連してますか？
今は日本も貧乏人ほど子供を何人も生むそうです。 キャリアウーマンで給与が良い人だと未婚や晩婚で子なしか子供１人が多く、 キャリアもない女性とその女性と結婚する男性の間でできる子供の数が多いからとか。それで年収２００万以下の世帯での子供が約６人に１人で１７％、これを相対的貧困層の子供の割合だそうです。また虐待認知件数も年間で１２万件を超えているそうですが、関連していますか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 他人の子供の貧困や虐待とかどうでもよくないですか？
はっきりいえば、お金持ちや農業や漁業などの方がたくさん産んでくれれば（農業や漁業の方の場合はあくまでも後を継ぐという考えで）国益を担いますけど、 低所得者が生んだって、国にも他人にも何一つメリットがありません。 生む人間の自己満足に過ぎません。 今は１７％の子供が年収１４４万以下の世帯（手当や補助金を含めていない額）だそうですね。 むしろ他人の負担になるので生まないで欲しいが本音です。 それでなくても高齢者の社会保障がひどく、貧乏母子世帯への社会保障も酷く、 全てつけは現役納税者（平均年収より上の人）にくるわけだから。 貧困の子供なんて子供好きが設立した慈善団体が子供好きから寄付を募ってやればいいだけで、 他人に負担させられるのは遺憾です。 子供手当があった時はそうでしたね。 手当を貰える世帯の人間だけはほとんど賛成していたけど、 その他の人のほとんどは反対でした。 とくに反対意見で多かったのは「育てる経済力もないやつは生むな」というものでした。 ほんとそう思います。 虐待などもほとんどは低所得者世帯でおきています。 実際に低所得者の方が子沢山が多く、 キャリアも年収もよい女性はほとんどが子供なしか子供一人です。 ちなみに母子世帯となれば３世帯に２世帯は貧困ですからね。 はっきりいえば、動物愛護団体に寄付した方が私なら良いですね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 貧乏人でそのまま何の対応もしてない人って何したいの
貧乏な人でその生活を脱却しようとしていない人ってなぜ貧乏なままが良いんですか？ 安物買ったことをどや顔で言ったりとか、一週間で金をほとんど使わないことを誇ったりとかの貧乏自慢するヒマあったら、さっさと転職して金もっとくれる所で働けばいいんじゃないのでしょうか？ 子どもがいるからとか嫁がいるから、とかなら、なぜ金も無いのに結婚とかしたんだ？ってなるし、結婚後に急に貧困になったのなら配偶者や子供にも働いてもらえばいいんじゃないんですか？
- ベストアンサー
- 人生相談
- 子供は選良してつくるべきなのでは
現在就職難で余剰人員が多すぎて失業者で溢れています。 不況でうつ病や自殺も大変多いです。 人口が多すぎるからこうなるのです。 子供をつくるならキチンと教育出来る親がキチンとつくり貧困家庭みたいな社会的に問題の有る家は将来役にも立たないゴミ人間予備軍的子供をつくるのは控えたほうが将来の為なのではないでしょうか。 そうしないと治安が悪くなりイタズラに自殺者や犯罪者が増えるだけだと思います。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 貧乏人は恥さらしでしょ？貧乏で何か良いことあるの？
「貧乏は恥ずかしいことじゃない！」←何これ？負け惜しみ？ 衣食住は最底辺、ファストファッションを着て業務スーパーで買った冷凍食品をワンルームマンションで食べる。安酒しか飲めず趣味も金のかからないインターネットやテレビを見たり等。 子どもに充分な教育を受けさせることも出来ず、親の入院費や介護のための金もない。 こんな生活、完全にクソじゃん。 しかし、最近は開きなおって 「貧乏なことは別に恥じゃない。」「自由な生活してるから金なくてもいい」 みたいな、ことを言ってる人もいますが、貧乏人は間違いなく恥でしょ？ 子どもを大学に入れる金も両親にラクをさせてやる金もない貧乏人なんてクソ以下だと思いますが、それでも貧乏人は恥さらしではないと思ってる貧乏人に質問です。 (1)貧乏人でいて良いことなんてあるんですか？ (2)良いことが無いなら何故貧乏人から脱却しないですか？
- ベストアンサー
- 人生相談
- 貧乏人が子ども持つのは子どもへの虐待
職も金も無いのに子ども作ったから貧乏くさいしみったれた暮らししてる。 自分はそれで幸せなのかしらんが、子どもをそんな腐った生活に巻き込むのはクソでしょ？ 下記のURLの男は高校1年で子どもを作ったから、夫は高校辞めて月16万円でたこ焼き焼いて妻子を食わせ、妻は中卒で育児しています。 こういう身の上を聞かされても 「金も無いのに生でヤってデキ婚したアホな二人だな。」「こいつら低学歴かつ貧乏とか終わったわ。これから一生貧乏の負の連鎖」「自分の身内にこんなカスがいなくて助かった。金たかりにくるわ、こんなカスがいたら。」 って感じにしか聞こえない。 どこをどう見てもクソにしか見えませんが、このURLの人は 「この生活は幸せです！」と言ってますね。 自分が原因でこんな肥溜めで生活してるんだから、幸せだと言わなきゃやってられないのかもしれませんが。 普通は高校を出たら有名大学に入り、大企業もしくは官公庁へ入るために研鑽をつみ、入社後は出世をめざし、金に余裕が出来れば結婚し、子どもをもうけます。 そういう世間一般の幸せの基準からは離れて、低学歴でデキ婚して肥溜めで暮らすことを本人が望んで行い、肥溜めで生活していることに幸せを感じるのならばそれはそれでいいのかもしれませんが、そこに子どもを巻き込むのはダメでしょ。 貧乏人のもとに生まれた子どもは哀れです。 私立のエリート中高一貫校への進学も塾通いも大学進学すら諦めさせられる為、人生の進路は選べない。食事はスーパーの見切り品をいそいそと食べさせられて、修学旅行も行けず、このご時世にスマホも持てない。 画像を見ても分かるようにバカみたいに襟足を伸ばしてますね。低学歴のクソ親が子どもにやらせる典型的な愚行です。 自分は肥溜めで困窮の中暮らしていることに幸せを感じているのか知りませんが、 子どもはそんなもんに幸せを感じるかは分かりませんからね。 金持ちの家庭に産まれて豪勢な食事を食べて、エリートコースを歩みたかったかもしれません。 「金はないけど、お前も幸せだろ？俺が幸せなんだから、なあそうだろ？」と子どもに強制しているだけです。 贅沢な暮らしをする給料もらえない自分の学歴や能力不足は棚に上げて、貧乏な暮らしでしあわせを感じろと子どもに強制する。 金がない家に産まれると、こういう生活をさせられます。懲役と大差ない。 子供がいることで子供がいない時より金銭的に豊かになることはあり得ません。 「子供の顔が力をくれるからより働ける。」みたいな精神論はクソ以下なので意味ないですし、扶養家族が増える分出費が増えるんだから当たり前ですね。 質問ですが 1 この親のように「貧乏だけど幸せです。」とか寝ぼけたこという人って、何故貧乏な生活に子どもを巻き込むんでしょうか？ 子どもは貧乏な生活で幸せだなんて一言も言っていないのに。 2 子どもが成長した時に「ホントはもっとお金がある家に産まれたかった。せめて友達と同じくらいの家に産まれたかった。」と言われたら、この男は子どもにどう責任取るのでしょうかね？ 「うるさい、よそはよそ。」みたいな責任逃れして終わりでしょうか。「俺が低学歴で低賃金だからお前に苦労をかけた。申し訳ありません。」と子どもに土下座して、身を壊してでも金を稼ぐ甲斐性はないんでしょうか？ 3 貧乏な家に生まれてこの家の子どもは非常に哀れですが、やはり親が貧乏人でクソだと子どもの人生は非常に不利になりますよね？ 今話題の小室圭さんもこの例です。 母子家庭の貧乏家庭から偏差値の高いICU入って、ブスの皇室の女を娶って税金もらってのし上がってやろうという時に、母親が作ったちんけな400万円の借金を週刊誌につつかれて、やもすれば破談です。 本人にも問題あるか知りませんが、そもそも親に金があれば何も起きなかったことですからね。 親が悪いです。 https://news.yahoo.co.jp/pickup/6271352
- ベストアンサー
- 人生相談
- 金も職もない人が子ども作って貧乏暮らしして偉いか？
金が無いのに子ども作ったから貧乏くさいしみったれた暮らししてる それは完全にアホでしょ？ 高校1年で子どもを作ったから、親から資金援助を受けず、夫は定時制高校に通いながら介護職で働き月14万円で妻子を食わせ、妻は中卒で育児。 こういう身の上を聞かされても 「金も無いのに生でヤってデキ婚したアホな二人だな。」「こいつら低学歴かつ貧乏とか終わったわ。これから一生貧乏の負の連鎖」「自分の身内にこんなカスがいなくて助かった。金たかりにくるわ、こんなカスがいたら。」「絶対に生活保護に頼るなよ。お前らの親が金を出せ。税金使うなゴミ」 って感想しか持てません。 自分も私と同じこと思ってるくせにええかっこしいのクソがなんたらと難癖つけてくることがあるので、周りに人がいたら「えらいねー、すごいねー」とは言いますが、完全に口だけです。 ほんとに偉いのなら大学出て就職し、充分な金が貯まったら子どもを作ります。そもそも普通の性教育を受けておれば責任を取れないうちは避妊します。 でも中にはこの金も無いのに子ども作ったアホな二人を心底「偉い」と思ってる人もいるのかなと思ったので質問します。 (1)金もなく、職もなかったのに16歳で子ども作って自活してる男女は偉いですか？ きちんとしていればせずに済んだ何の価値もない無駄な苦労をしているだけで一切偉くないと思います。親の金で高校や大学行ってる人よりも偉いっていうアホな人もいますが、普通に高校や大学行ってる人は子ども作ってませんからね。比較すること自体がおかしい。 (2)自分の娘や息子が同じことをしても「偉い！よくやった！」と言いますか？ 自分の息子が金もないのによその娘に中出しを行って孕ませた、自分の娘がよく考えずに膣内への射精を許して結果妊娠した。 こうなったときに「偉い！良くやった！」と言える人ってどんな神経してるんですか？ 私は低学歴が後先考えずに中出しをしただけの愚かな行為としか思えませんので、偉いとは思いませんね。下痢グソだと思います。 貧困や低学歴のゴミが子どもを持つとその子どももゴミになりますから、子どもがかわいそうです。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
お礼
子供を育てる金が無いなら子供は産まず老後に回せと言いたいのです。