- 締切済み
地盤調査書の評価について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
高めです。 特に谷底だったところなら水の道になっている可能性がありそうですね。やはりあまり喜ばしい地盤ではないような感じです。 いろいろ調査して検討してくれるところが見つかるといいですね。
液状化は水位が高い場合に起こる率が高いです。 谷の造成はすり鉢上にずれます。２０年たってたしかに既にずれて安定しているようにも思いますが、近隣の塀などは斜めのままとか、家も斜めのままとかいう造成地を見たことがあります。そこは公共の造成地でした。 ベタにしても時には支持杭でないとすり鉢状の造成地のズレは不同沈下を起こすこともあります。現状のサウンディング程度の判断では本当はいけない土地です。造成時のボーリングや造成経緯も調べてもらうようなところがいいでしょう。 http://www.datadesk.co.jp/tnguide/sickhouce4-1.htm ここがどうだかはわかりませんがこういう系統のところがいいのではないでしょうか。
お礼
地下水位はGL-1.2mでした。 別の日にやった隣の区画はGL-1.8m～-2.0mでしたので、調査日が雨だったせいで多少上がっていたかもしれません。 いずれにしても、GL-1.2mは高いのか低いのか、はっきりした情報が見つけられておらずわかりません。もし参考になる情報があればご教示いただけますと幸いです。
- jirounonus
- ベストアンサー率43% (95/218)
地盤調査やその評価を専門にしているコンサルは、山ほどあると思います。 yahooで検索すれば・・ http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%9C%B0%E7%9B%A4%E8%AA%BF%E6%9F%BB&search.x=1&fr=top_ga1&tid=top_ga1&ei=UTF-8 といった具合ですが。 それと、実際に建物を建てるときは、地盤調査屋さんの意見を参考に、構造設計屋さんが、建物基礎を決めます。 ですから、構造設計を専門にしている、設計事務所を探すのも手だと思います。 以下、個人的参考意見です。 ・（地盤調査報告書から）ベタ基礎をすれば地盤改良は必要ないか？ 当然、工費を考えないのであれば、地盤改良したほうが良いと思います。 判断として、どのような土質で、どの程度の耐力が出ているか、上部構造との兼ね合い、これらを総合的に考えることになりますが、現在の情報では私はどちらがベターとは言いかねます。 ・粘土層の下にN値の高い砂の層があるが、砂だからやはり液状化のリスクが高いのか？ 液状化については、もうお調べかもしれませんが、圧密が十分に進んでいない、含水率の高い砂層で起こりやすいとされています。現在に、地盤調査報告書でそこまで判断が出来るどうか判りませんが。 ・台地の間の谷地に盛土することによって造成された土地だが、造成後20年以上経っている。造成によるリスクは終わっていると見てよいか？ 盛ってから、２０年もたっているのであれば、一応は盛土の圧密はほぼ完了したと見るのが妥当と思います。
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。
関連するQ&A
- 地盤調査報告書の分析について
某ハウスメーカーから、購入を検討している土地の地盤調査報告書をもらい、素人なりに色々分析して見ましたが、結論が出ません。地盤調査屋さんにも問合せましたが他社の地盤調査報告書の解析はできないというところが多く受けてもらえないため、皆様のお知恵を貸して下さい。 て 建てる住宅の種類：木造２階建て 調査方法：ＳＳ試験にて４点を観測 調査対象地の情報：25年ほど前にＵＲにより造成された場所。台地を切土して谷地に盛土して造成されている。購入を検討している土地は切盛境界線より若干切土側に入った場所にある。 推定土質：GL-2.5m程度まで＝粘土層、それ以深＝砂 各観測点の自沈層有無： ・測点１：0.25mまで50kgの自沈層、1.75m～2.00mまで100kgの自沈層 ・測点２：0.25mまで50kgの自沈層、1.75m～2.25mまで100kgの自沈層 ・測点３：1.75m～2.00mまで75kgの自沈層 ・測点４：自沈層なし 各観測点の支持力： ・測点１：30kN/m2 ・測点２：30kN/m2 ・測点３：23kN/m2 ・測点４：34kN/m2 調査会社の判定：部分的に30kN/m2を切る程度なので地盤改良の必要はなし、べた基礎でＯＫ。 主に知りたいポイントは以下の通りです。 ・測点１及び２において表層付近に50kgの自沈層があるが、べた基礎の根は何cm程度の深さに入るのでしょうか？（0.25m程度まで入るのであれば自沈層そのものが撤去されるので問題ないと思いたい次第。） ・自沈層の上下にも100kgで半回転数1とか2の層が結構あり、測点２などでは自沈層を挟んで1.5mほどもあるのですが、半回転数が1でもあると自沈層と大きな違いがあるものなのでしょうか？ ・建築基準法では20kN/m2以上30kN/m2未満の場合は杭基礎もしくはベタ基礎とされていますが、23kN/m2というのはいかがなものなのでしょう？ ・ＵＲによる造成は、その時代にしてはしっかりしていて信頼性があると別のハウスメーカーから聞いたのですが、そうなのでしょうか？ ・盛土の上及び切盛境界線上はやめた方がいいという話を聞きますが、しっかり切土側に入っていれば、盛土の脆弱性に起因する地割れ等の被害はないものでしょうか？ ・その他上記情報から読み取れること 以上よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 新築一戸建て
- 地盤改良したいのですが、業者の結果が妥当かどうか教えてください。
お願いします。 敷地面積６０坪 建て坪４０坪 一階面積２２坪 木造２階建て ベタ基礎 元水田 Ｈ１４年９月盛土（約７０cm 周囲コンクリートよう壁） Ｈ１５年３月中旬 着工予定 地盤調査方法 表面波探査 スエーデン式サウンディング 第１層 盛土、砂、礫 0m～0.72 8kN/m2～29.6kN/m2 第２層 砂、粘土 0.49 ～2.75m 8kNm/2～78kNm2 第３層 砂、粘土、礫 1.5m～3.56m 29kN/m2～123kN/m2 第４層 砂、砂礫、粘土 3.34m～10m 120kN/m2～>200kN/m2 表面地盤改良の施行 GL-1.5mまで、添加量100kg/m3 上記のような、状態で、上記の結果が業者から報告されました。 近隣の同じような事例では、ベタ基礎のみでよかった例や、１m弱の地盤改良ですんだ例もあります。 このような地盤の場合、1.5mの地盤改良は妥当なものでしょうか、それとも過剰なものでしょうか、教えて下さい。 自分は、まったくのしろうとで、状況が判断できずに困っています。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 地盤保証につきまして。
現在、建売物件の購入を検討中で、先週金曜日に申し込みを済ませ、今週土曜日に契約を交わす予定です。そのため、不動産コンサルティングの方に物件調査を依頼し、建物検査のため地盤調査報告書を取り寄せたのですが、改良前の地盤状況としましては、"台地と谷地にまたがる造成済みの更地。粘性土、礫質土で現況-1.5～2mまで盛土層(ガラ多量交じりる)かつ全体的に不均一な状態。3m付近より礫質土層と考えられ貫入不能"だそうです。その後、問い合わせて、さらに"地盤調査後、3.5mの鋼官を95m2の敷地に32本打ち込むことによって、地盤改良が行われている"との報告書を調査会社からもらいました。そもそも地盤調査会社の行ったテストは、地盤保証に関してのものなので、当然、地盤保証が付くものと思って建売業者に確認したところ、地盤保証は現況ではついていないと言われました。そこで、不動産コンサルティングの方に確認しましたら、"この建売業者は、基礎まで保証をつけており、地盤改良がなされて問題ないとすれば、地盤保証は特に付けない方針なのだろう。大手の建売業者ではよくあること。"と回答をいただきました。私としては、改良前の地盤に不安があったことから、地盤保証まであった方が安心できるのですが、この建売業者のように基礎の保証だけで十分なのでしょうか。また、元は畑地でもともと強くはない地盤ですが、地盤改良をすれば、戸建てを長期間にわたって維持するに十分な地盤とみなすことができるようになるのでしょうか。ご存知の方、何卒、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良について教えて下さい！！
教えて下さい。 地盤調査をスウェーデン式で行いました。 建てる予定の4ケ所を測定しました。 結果が3ケ所で1mまでが粘土層で、それより深い所は締まった砂の層、1ケ所で1.25mまでが粘土層、1.5m以深で締まった砂の層とのことでした。 地盤改良が必要であるが、地盤改良会社では1mで大丈夫とコメント。建築会社では1.5mまで行っておけば確実と、意見がばらついています。 正直、私も迷っています。 御意見頂ければ、と思います。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 盛土と地盤調査について質問です。
盛土と地盤調査について質問です。 このたび、新築を考えている者です。 新築予定の土地が少し低かったため、30cm程度の盛土をしました。 しかし、親戚に聞いたところ、 「地盤調査前に盛土をすると軟弱地盤と判定されて地盤改良が必要になるよ」・・・と言われました。 一方、建築業者の話では、 「スウェーデン式の地盤調査だから、100mの地下まで調べるから関係ない」と言われました。 何が信用できるのか分からなくなったため、お知恵をお貸しください。 （現状は土をそのまま入れて均した状態であり、土を圧縮して固くするようなことはしていません） １、元々の地盤は固い地盤のようなのですが、盛土をしてしまったばかりに、本来であれば必要なかった地盤改良をしなければいけないのでしょうか？ （盛土をしたことで地盤調査に影響があるのでしょうか？） ２、盛土を取り払い、地盤調査をしてもらうことは可能でしょうか？ ３、入れた土が、浜辺にあるようなサラサラの砂（砂漠にあるような砂）なのですが、これは山砂なのでしょうか？（請求書では「山砂入れ」となっていましたが・・・） すみませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査について
地盤調査についてご意見いただければと思い相談させていただきます。 もともとは平坦な畑だった造成地に延床32坪程の木造軸組、総二階の住宅を建築予定です。 SS調査を5ヵ所でおこなったところ、地質は粘性土で5ヵ所ともにGLから2.5ｍ位までN値が3.0から4程度で2.5ｍ以降は10から20程になります。 ただ5ヵ所の内3ヵ所の-1.25ｍにN値2.3の自沈層が25センチだけあります。 残り2ヵ所は-1.0から-2.0ｍまでN値3.0の自沈層が続いています。 設計の一級建築士さんは現地の状況、調査数値の載ったグラフなどから 地耐力30kn/m2以上はありそうなのでベタ基礎で問題ないでしょうとの事なのですが調査会社は600Фで2.75ｍの柱状改良を勧めています。 調査会社は5枚の測定データと紙1枚の簡単な考察をくれたのですが上記の状態によりGLから2ｍまでは支持力は期待できなく地耐力20kn/m2未満につき地盤補強が妥当とのことです。 改良工事の見積もりだけは即日出てきてちょっと？な感じもするのですが・・・ ちなみに隣地との高低差は約200ミリ程度でブロック2段の擁壁があります。造成完了からまだ半年たっていません。 盛土は200ミリ程だと思います。 少ない情報になりますが色々なご意見を聞ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査の結果について。（長分です）
いつもお世話になっております。先日もこちらで地盤調査について ご質問をさせて頂いたのですが。その結果に付いて再度ご伝授頂ければと思います。どうぞ宜しくお願い致します。 今日、地盤調査の結果が出ました。その結果は【ベタ基礎】のみ でOKと言う結果でした。 でもこの土地は軟弱地盤＆液状化現象をする土地です。 （今現在20年住んでいる実家の隣の土地に新築予定です） 実家ももちろん杭をしています。ただ実家は鉄筋コンクリートです。 新しい家は木造です。その違いなのでしょうか？ 地盤調査機関が【べた基礎のみでOK】と言う事を信用しても 大丈夫でしょうか？ 実は、地盤改良は全て建築会社で持つ事になっています。 だから逆に不安なんです。そして盛り土もしています（40ｃｍ） 盛り土をしているのに、表層改良も必要ないと言われました。 結果の書類を見ると【建物に直接的影響を与える表層部から緩い層が 暑く分布している地盤です。全体に念入りな締め固めを実施してください・・・】となっております。 とても不安で工事を待ってもらおうと思います。 でも第3社機関が調べたので信用出来ますでしょうか？ 心配しすぎでしょうか？地盤調査を見ていたのですが 1ｍぐらいの鉄の棒がスルスルと10本入って行ったので。 それでも大丈夫なのでしょうか・・・ベタ基礎のみで。 新たに私達が再度調査をしてもらっても良い物でしょうか？ それとも市役所などへ相談へ行った方がいいでしょうか？ 根切り？のみやって捨てコンを流して進めると業者は 言っているのですが。。。 心配し過ぎなら良いのですが、10年の保障しか付いていないので 不安です。実家も10年ぐらいから地盤沈下をして再工事になったり しているのを目の当たりにしております。 長々すみません。先ほど結果を聞いたばかりで動揺しております。 乱文すみません。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤改良とその相場は？？
地盤調査が済み結果が出ました。 地下探査機で2箇所とSS方式で3箇所の計5箇所で試験した結果 (内4箇所は同じような結果) 0～1ｍ N値1.5 粘土混じり砂 1～2.5ｍ N値1.0 粘土混じり砂 2.5～4ｍ N値3.0 砂混じり粘土 4～6ｍ N値4.0 砂混じり粘土 6～7ｍ N値10.5 砂混じり粘土 （内1箇所は5m～6mに自沈層があります。） 建築予定の家は 木造総二階で6m×11mの広さ、ベタ基礎です。 土地は去年まで30年ほど使われた田でした。 その田を4分割造成した、1区画です。 住宅屋は6mの柱状改良を薦めています。 予算は柱30本改良で200万円と言ってます。 これに適当な改良方法と相場をぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 地盤調査結果の考察について
こんにちは。 先日もこちらで地盤調査結果について質問をさせていただきました、 大手ハウスメーカーの戸建分譲住宅を検討している者です。 調査結果の考察部分について、再度入手したのですが 明確に「地盤改良等が必要」と言う文言がなく、なにぶん素人の為、 判断しかねております。 1層は砂交じりの粘土層。付着度が不均質であったことから宅地に際しての盛土や錯乱土であると考える。 ただし締まり具合は良好、過大な圧縮性が懸念されるような地質分布はない。 2層は付着度に比較的均質な粘土層が観察され現地盤と考える。 締まり程度は上深度から中深度まで緩締め。 貫入抵抗値に密圧傾向が考えられる自沈貫入が顕著に記録。 中間深度層以深付近で貫入抵抗値の増加傾向が明瞭に認められ、 一定の安定性が期待できる構成が確認された。 孔内水位は浅深度付近に認められた。 先日は、地表より3ｍ付近～約2ｍ幅で50kgの自沈層（他に75kgあり）があり、これに対して杭基礎等の対応をせず、布基礎で建築されていて不安と言う事で相談させていただいています。 考察部分を合わせ、どのように判断したら良いでしょうか。
- 締切済み
- 新築一戸建て
お礼
ありがとうございました。 ご回答を参考にして探してみます。