[デジカメ]撮影サイズが大きいほうが綺麗？

質問

デジカメでサイズ1.5M(1,536x1,024)で撮影したものを800x533に
縮小するのと、6M(3,008x2,000)で撮影したものを800x533に縮小
するので、画像の綺麗さにはっきりと差がでますか？

試してみた限り、自分には差が感じられないように思いました。
サイズの縮小には、Photoshopを使用しました。

最終目的が10万円以下のLCD(CRTでなく）でサイズ縮小して見る限り、
撮影サイズは大きくても意味はない、もしくは、横に並べて
じっくり見比べてみないと違いが分らない、という認識は正しいですか？

ちなみに、環境は、
Pentax *istDL2
Photoshop6.0(かなり古いです）

宜しくお願いします。

回答No.1

fifaile · ベストアンサー

＞最終目的が10万円以下のLCD(CRTでなく）でサイズ縮小して見る限り、
＞撮影サイズは大きくても意味はない、もしくは、横に並べて
＞じっくり見比べてみないと違いが分らない、という認識は正しいですか？
画面解像度以上の画像サイズであればどのみち縮小しなければ表示できないので、
印刷用途以外の目的であればそれ以上のサイズはまったく無意味です。

お礼

皆様、回答ありがとうござました。
まとめてのお礼ですみません。

最終目的が印刷でなければ意味が無いということが分かりました。
ありがとうございます。

回答No.5

bardfish

いきなり800*533に縮小したのなら差はないでしょう。というか、そのサイズだったら差はでないでしょう。

一般的に画像を縮小するとシャープ感が増します。ただし、縮小率によります。

例えば、解像感に非常に優れているとされている「SIGMA DP-1」ですが、EOS 1Ds MarkIIIの最大画質で撮影した画像をDP1の最大画質と同じサイズに縮小すると解像感の差はあまり感じられないという人が多いようです。

回答No.4

kitakojima

基本的には差はありません。
並べてみても差異はほとんど解らないことが多いはずです。

しかし、その画像にもよりますが、１回で大幅に縮小するとモアレがでるなど、別の劣化が発生するときがあります。
これはまれですが、
1.5M(1,536x1,024)で撮影したものを800x533にするより、
6M(3,008x2,000)で撮影したものを800x533にしたほうが、悪くなることがあります。
これはやってみないとわかりません。
もし、そのような問題が発生した場合は、一度に大幅に縮小するのではなく、例えば、3,008x2,000→1,536x1,024→800x533と段階を踏んで縮小するとモアレが少なくなったりします。

回答No.3

kkky9

パソコンのモニターで見るのでしたら何にも変わらないです。
72ドットの世界ですからね。

回答No.2

kabuni

正しいと思います。
デジカメで撮影すると
まずそのカメラのフルスペックでの性能で撮影されます（RAWデータというやつです）
その後デジカメの中で、与えられた条件（絞りやシャッター速度、解像度など）でレタッチのような作業が行われ、保存されます。
もとが同じなのですから、サイズを変えて撮影したものを同じサイズに縮小して見比べてもあまり変わらないと思いますよ。
(拡大した場合は違ってくるでしょうが・・・)