- ベストアンサー
民法：契約準備段階における過失について
minojunの回答
鋭いですね。 その通りです。この部分に触れると少し長くなるので敢えて触れませんでしたが、その場合には履行利益まで請求できることになります。 まず、問題の「契約締結段階における過失」にも、結果的に契約に至る場合と至らない場合が観念できますね。 例えば↓ (１)契約締結に至った場合 甲が乙に売るはずの沖縄の別荘に関して、買主乙のために調査・告知する義務があるにも係わらず、これに違反し買主乙に損害を与えた場合。 (２)契約締結には至らなかった場合 甲が乙に売るはずの沖縄の別荘に関して、買主乙が契約締結の準備のための調査費用を支出したが、売主甲が調査日にこれに協力しなかったため契約が締結されなかった場合の調査費用の賠償。 という場合、(１)の事例は、かなり多くの説が「信義則に基づく契約責任を認める」としています。つまり、この場合は「契約責任」ありですから、これに基づく信義則上の義務違反があれば、損害賠償の範囲も当然拡大し、履行利益まで含まれることになります。 これに対して、(２)の事例では見解は分かれていて、 ａ．結局は契約締結まで至らなかったのであるから一般の不法行為責任どまりとする見解。 ｂ．いやいや、契約を前提とした準備行為をした時点で当事者同士はもはや赤の他人ではなく、相互に信義則上の付随義務ないし保護義務を負う関係にあるので、結果的に契約が締結に至ったか否かを問わずに「契約責任」を負うべきであるとする見解。→判例(最判昭59.9.18)はこの見解に立ちます。 従って、契約に至らない場合であっても契約責任を認める判例もあるくらいですので、ご指摘のとおり、契約締結に至った場合においては「契約責任」ありとして、そこに信義則上の義務違反があれば、これを理由に履行利益まで賠償範囲に含むということになります。 さきほどは説明不足でしたね、失礼しました。
関連するQ&A
- 民法の債務不履行の問題です。
宅建の資格をとるために、民法の勉強をしています。 わからないところがあるので、教えてください！ 問題文です。 債務不履行に基づく損害賠償請求権に関する次の記述のうち民法の規定及び判例によれば誤っているものはどれか。 選択肢の１つです。 A が B と契約を締結する前に 信義則上の説明義務に違反して 契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供しなかった場合 、B が契約を締結したことにより 被った損害につき、 A は 不法行為による賠償責任を負うことはあっても 債務不履行による賠償責任を負うことはない。 回答には、 契約締結上の過失責任は契約が不成立の場合はされる責任であり本肢の場合は B が契約を締結しているから、 契約締結上の過失責任ではない。 とかかれていますが、よく意味がわかりません。 また、 回答のつづきに、 債務不履行と言うからには契約締結の判断に重要な影響を与える情報を B に提供することが債務の内容でなければならないがそうではない。 とあります。 信義則上の説明義務に違反していることは 債務不履行にならないのでしょうか ？ 債務不履行の内容のパターンが色々あってまだよくわかっていません。 その取引ごとに、債務不履行というのは 状況判断で考えるしかないのでしょうか？！ 問題文が難しくて、何がわかっていないのかがわからない状況です。。 ヨロシクお願いします‼️
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 契約締結上の過失について教えてください
契約締結上の過失を根拠に損害賠償を請求する場合、その根拠条文は不法行為と債務不履行のどちらになるのでしょうか？ また要件などが変化したりするのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法についてお願いします（；＿；）
質問お願いします(´；ω；｀)急いでるんで出来るだけ至急でお願いします。 民法についての質問です。 「Xは、現在Yとその家族が居住している家屋を2500万円で購入するとの契約を7月10日に締結し 、その際手付けとして500万円をYに交付した。残りの代金は二度に分けて支払い、登記の手続は10月1日に引渡しと引き換えに行うとの約束であった。ところが、10月1日に実際Xが当該家屋の引渡しを受けてみると、Yの息子が使用していた和室の畳と襖が焦げて使い物にならない状態であった。7月に見学したときには存在しなかった焦げ跡なので、Yに問い合わせたところ自分には心当たりがないと言う。Xは、この場合Yに対していかなる請求ができるか説明しなさい。」 民法1条2項「権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。」 民法400条「債権の目的が特定物の引渡しであるときは、債務者は、その引渡しをするまで、善良な管理者の注意をもって、その物を保存しなければならない。」 民法415条「債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。」 民法416条1項「債務の不履行に対する損害賠償の請求は、これによって通常生ずべき損害の賠償をさせることをその目的とする。」 出来るだけ長く説明をお願いします(´；ω；｀)
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法について質問です。
どれが誤っていますか？？ ① Ａを売主、Ｂを買主とする売買契約において双方の弁済期が到来した場合、Ａから目的物の提供がなければＢは代金の支払を拒絶することができ、その間Ｂが履行遅滞に陥ることはない。 ② 債務の履行を強制的に実現する方法には、直接強制のほか、代替執行と間接強制がある。 ③ ＡがＢに対して貸金債権を有していたところ、Ｂが履行遅滞に陥った場合であっても、Ｂは不可抗力を理由として遅延損害金の賠償を免れることができる。 ④ 契約上の債務が履行不能となっていなくても、債務者がその履行を明確に拒絶する場合、債権者は履行の催告をせずに契約を解除することができる。 ⑤ 債務不履行を理由として契約を解除する場合において、債権者はあわせて損害賠償を請求することができる
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約について教えてください。
契約について教えてください。 AはBに建物を売却することとし、４月１日を履行期とする売買契約が成立した。 Bは４月１日に代金を支払おうとしたが、Aは建物のめいぎを移さず、明渡もしようとしないまま、代金支払だけを求めている。 この場合にBがAに対して為しうる主張を全て答えなさい。 という問題なんですが、 上記の契約は双務契約で、Bは同時履行の抗弁権が主張できると思うのですが、 同時履行の抗弁権を主張すると、損害賠償請求や契約解除は出来ないですよね？ でも契約の債務不履行の場合、債権者は強制履行、損害賠償請求、契約解除の３つを主張出来ると思うのですが…。 同時履行の抗弁権を主張することが出来る、または、債務不履行による損害賠償請求及び契約解除を主張することができる。 という３つを答えるという回答でいいのでしょうか… どなたか分かる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「不法行為による契約の解除」というのはあるんですか？
「不法行為による契約の解除」というのはあるんですか？ 債務不履行による損害賠償請求や 債務不履行による契約の解除や 不法行為による損害賠償請求 というのはありますが 「不法行為による契約の解除」というのはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信義則違反の法的効力は？
契約前の商取引の交渉段階において、約束や説明に信義則違反が有った場合、 法的な効力はどれくらいのものなのでしょうか？ 契約違反ではないので損害賠償など請求し難いと思うのですが・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権-契約-双務契約の牽連性について。
債権の勉強をしているのですが、双務契約の牽連性には、成立上の牽連性、履行上の牽連性、存続上の牽連性があることは分かりました。 ところで、成立上の牽連性において、売買契約の当事者X、Yのうち、目的物であるX所有の物に原始的不能があった場合、XとYの債務は無効となりますよね？この場合Yは「信頼損失」の損害賠償請求が可能になると思うのですが、Yは「履行不能」としての損害賠償請求も可能なのでしょうか？そもそも、Xの債務が無効となっているので、「債務の履行」という状況自体が存在しないような気もするのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
本当にありがとうございました。とてもわかりやすく回答いただき、とても助かりました。