車椅子マークの意味とは？国際シンボルマークの誤解について
- 最近、車椅子マークについての質問が多く寄せられています。このマークの意味についてご理解していますか？
- 車椅子マークは施設などに表示するマークであり、車につけるものではありません。
- 駐車場などでこのマークがあっても、利用できるのは全ての障害者であり、車椅子のみ使用可能という認識は間違いです。
- ベストアンサー
車椅子マーク
最近、皆さんのご質問の中に表題のことが良く出てくるようです。そこで質問ですがこのマークの意味をどのようにご理解なさっていますでしょうか。 私は４級の下肢障害者です。手押し車（シルバーカーとも云います）を押して歩行しますが、車椅子には乗っていません。従ってこのマークは付けずに、クローバーと紅葉マーク（７０歳以上）を付けています。 私の理解では「車椅子マーク」は車に付ける物ではなく、施設等に表示する物と理解しています。また、駐車場などでこのマークがあっても利用が出来るのは全ての障害者であると思います。車椅子のみ使用可能との認識をされている方が殆どではないでしょうか。この事は「国際シンボルマーク」の規定にも有ったように思います。誤解によるトラブルが日本では有るようですが、如何でしょうか。
- 11531
- お礼率53% (85/160)
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
知り合いに下肢の障害のある人が車にどこから買ってきたのか車いすのマークを張っています（私的には間違いと思うけど）指摘したことは有りません。 別の知り合いは左半身不随ですがやはり車は乗りますが、一切マークなど張っていません、身近にこのような人が居るのでマークの意味は知っています。 ４つ葉のクローバがご自分の車に張るもので車いすマークはネ各施設や、その様な施設の送迎用など障害者の方が誰でも利用できる物に明示する物だと思っています（ですから町中で一般車が張っていたらつい笑ってしまいます。 現実には車いすの場合乗り降りする車の横にかなりのスペースが居る場合が殆どですが、それすら経験が無いと解らないと思います
関連するQ&A
- 車椅子マークに駐車することはいけないことか？
若く、体格のしっかりした人が車椅子のマークのところに駐車しています。 みなさんはどう思いますか？ 過去の質問の回答を見ると、みなさん酷いことをいわれています。 頭に障害がある人だとか、見かけたら注意するが無視されるなど。 まず、添付した画像のマークは、国際シンボルマークといいます。 このマークは国際シンボルマークといって障害をもつ人々にも住みやすいまちづくりを推進するため、国際リハビリテーション協会（ＲＩ）により1969年に採択されました。マークの使用については、国際リハビリテーション協会の「使用指針」により定められています。特に車いすを利用する障害者を限定するというものではなく、すべての障害者を対象としたものです。 障害と一言にいっても、足やその機能を失うものばかりではありません。心臓病などの内臓疾患により、運動をすると症状が悪化、場合によっては死につながる人だっています。そうした人は見かけではわかりません。 それなのに、こうしたサイトでは車椅子を優先すべきだとか、車椅子専用だとか、誤った知識が正しいことのように扱われています。誤った知識が常識となるこうしたサイトの問題点でもあると思います。また、youtubeなどで身障者用駐車場を利用する人を撮影し、晒したりする人がいます。私はこの現状を非常に遺憾だと思います。 ＜質問＞ 今まで知らなかった、誤解していた方、この事実を知りどのように考えますか？また、今後どのようにしようと思いますか？書き込みの消去や訂正の依頼を出すべきではないでしょうか？ さらに、身障者用駐車場は車椅子専用だという方がいます。ハートビル法や国際シンボルマークの趣旨から、車椅子専用と決まっていないにも関わらず、その決まりや考えを否定してまで車椅子専用だといわれる方の根拠はなんでしょうか。 車椅子を利用する＝重い症状とは限りません。むしろそうした考えは偏見です。そうした偏見が車椅子さえあればどこだっていけるという人の障害となっています。 なお、個人の車に表示することは、国際シンボルマーク本来の主旨とは異なります。 身体障害者標識、いわゆる四葉マークというものがあります。 障害のため駐車違反を免除されるのは、身体障害者等用駐車禁止除外標章と別にあります。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 車椅子マークについて
我が家の母は車椅子に乗っている右片麻痺の障害者、上肢２級下肢３級で総合的な障害等級は１級です。 出かける時は私の車で連れて行ってますが、スーパーや病院などの車椅子マークの駐車スペースに明らかに車椅子なんか入りそうも無い車が止まっていて、本当に必要な人間が不自由な思いをしています。 もちろん介助者（私）がいますから、建物の前が広く開いてるところなら、建物の前に横付けして母を降ろしてから、遠い一般の駐車スペースに停めたりすることもあります。 そのため、車椅子マークは「障害者用」なので車椅子使用者に限らないとは分かっていても、車椅子マークの上の車内で運転者が中で寝ていたりすると本当に腹が立ちます。運転者がいるなら建物の前まで迎えに行けばいいじゃない！と・・・。 また、せっかく車椅子スペースに停めたのに、車を離れているうちにすぐ隣に停められてしまって車を移動させないと母を乗せれない状況になった事もあります。(ドアを９０度全開にしないと乗れないので・・・） 先日車椅子マークについて調べていたとき、あるサイトの掲示板で「車椅子スペースに車椅子マークの貼った車が止まってたけど、中覗いてみても車椅子仕様になってなかったからあれは偽装だ」というような書き込みを見つけました。 私の車は軽自動車で、車椅子を折りたたんで積んでるだけですので母と車椅子が降りてしまえば上記の書き込み通り「偽装」と見られてしまうのだろうかと思うと釈然としない物があります。 我が家の車椅子マークも姉が１００円ショップで購入して来てくれたものですし偽装車となんら変わりないのですが、何かこう、本当にココが必要で使ってる車なんですよ！ってのをアピールするものってないものでしょうか。 ちなみに、マークは年中貼ってますが母を乗せてない時は遠かろうと一般のスペースに停めてます。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 車椅子マークを車に貼られている方
この10センチ四方の車椅子のマークにはなんら法的効力がないのは「過去の質問」で明らかですが、実際に貼ってお車を運転されている方は、どのような考えなのでしょうか？前をこういう車が“かっとばして”走っているといつも気になります。最悪、ぶつけたら「おい、おい、このマークが目にはいらねえのよ！」とか。是非教えてください。 ※本当（法的な）の身障者マークは「４葉のクローバ」ですよね。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 車の車椅子マーク貼付について
これは法的に有効な手段ですか？ 身障者マークは正式にはクローバーマークではありませんか？ なぜこんな車椅子マークの貼付が許されるのですか？ これは厳密には法令違反ではありませんか？ この道路交通法違反車に対する罰則はないのですか？ 警察庁はなぜこの違反の蛮行を黙示続けているのですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車につける車椅子マークについて
介護保険は1なので、保険を使ってのレンタルではなく一般レンタルで車椅子を借ります 自家用車にマークを貼りたいのですが、 ホームセンターやオートバックスでは、車椅子の絵と四葉の絵が2種類売っています。 質問は、 1.どっちを貼って良いのか・・・・？ 2.駐車場で車椅子マークが書いてある障害者用スペースに止めてもいいですかね？ 今までは遠いところに止めることになっても杖をついて頑張って歩いてもらっていました。 今回旅行のため乗り降りも多く、腰の負担をかけないのが目的で、車椅子レンタルと駐車場の出入り口付近確保ができれば良いと思います。 他にも何かアドバイスがあればいろいろ教えてください
- ベストアンサー
- 介護制度
- 車 障害者マークについて
数年前から腎臓病を煩わい先月から人工透析をしております 今月の初めに身体障害者手帳の申請をしました そこで質問なのですが私が車を運転する場合と私意外が運転してもらい私が乗せて貰う場合の障害者マークの貼り方はどうすればいいのでしょうか? ネットで見たところ 運転する場合クローバーマークで乗せて貰う場合車椅子マークとありましたがそれでいいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 車の身障者マークについて
法律的には、４つ葉のクローバーマークが正式なマークのはずですが、ほとんどの車は車椅子マークをつけています。 なぜこんなことになってしまったのですか？ 教えてネット、真実を・・・・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
上にも書きましたが、此の問題については、別のサイトでも今少し詳しく書こうと思っています。 ご意見、有り難う御座いました。
補足
ご回答有り難う御座いました。 私には辛い経験があります。大阪市のとある施設で車椅子マークの付いているところに駐車しようとして、警備員にすごい剣幕で叱られました。「ここは車椅子だけや、なんぼ駐車禁止除外車証標をつけていても停めたらあかん。」私は国際シンボルマークの意味や、例え車椅子でも自在に操る若い下肢障害者には少々離れたところでも不便はない、スペースさえ廣ければよいのだ。私のような歩行が困難な者こそ近場が必要だと、いくら説明しても無駄でした。子や孫もおり無駄な争いは止めて離れたところに停め直しましたが、無知な管理者や警備員の居ることは確かです。福祉行政の貧困さ（費用は要りません）を直す必要性を感じた次第です。悲しいことでした。