こんにちは。
私は現在地方の進学校に通っている高校2年生です。
以前から早稲田大学に憧れを持っており、先日そのことを担任の先生に相談しました。
しかし先生の仰るには、私の成績はどちらかというと国公立向けであり、父の勧める神戸大学へ向けて勉強した方が合格の可能性が高いというのです。
現実には、私の成績はどちらの学校にも届かないものなので、どちらにしても厳しい一年にはなるだろうと覚悟しています。
そんな一年を、憧れの早稲田にかけるか、それとも少しでも可能性の高い神戸大学にかけるのか、とても迷っています。
もしよろしければ、その辺りの助言をいただけませんか？
投稿日時 - 2008-03-20 10:15:32
ものすごく単純な話をしますね。
日本の国民のかなりの人数が関東・首都圏に住んでいて、若年人口はさらに多い比率になっています。なので、関東に住んでいる人（私もですが）は、基本的に、地方の大学はほとんど知りません。知っているとしてもスポーツを通してとか、予備校での知識とか、大学での本質ではないところで知っているだけということが多いようです。
大阪大を地方国公立大とか、九州大と同位置とか思っている人がけっこういるんじゃないかな？
で、話を戻して、
今も昔も、早稲田大は、私立の最高峰。天下の東京大の滑り止め（併願校）です。国立大理系学部が基礎研究を軸に設立されたことに対抗して、実社会に役立つ大学を目指して、実学に特化した大学とも言えます。なので、現在では私学の学究の府の頂点は慶應大に譲ってしまった感がありますが、今でも有能な卒業生を輩出し、なを維持しています。
神戸大は動きが少ない国公立大の中では珍しく、近年上昇中の大学で、京都大の滑り止め（第二志望校）の位置づけを確保しつつあります。本来は私学では同志社、国立では大阪大がこの位置をしめるべきなのですが、大阪大はセンター試験重視のため、センター試験に失敗した京都大志望者にはつらいところがあり、神戸大がその位置を占めつつあります。
また、教えている内容も、国立大としては独自のものがあるので、一度サイトなどで見られては？
基本、入試面からの大学の位置づけとしては大差ないというのがホントのところではないでしょうか？
先生が神戸大を薦められたと言うことは、主要教科の学力が高く、しかも５教科バランス良く成績がよい科目があるということですよね。
社会にとってはこのバランスの良い人間を育てることは大切なことです。ほどほど万能でかつ専門を持っている人が理想ですからね。親御さんや先生が国立大を勧める最大の理由が、社会に出るための最低限の知識である高校の授業で５教科をきちんと勉強して送り出せるからです。
大学では、高校ほど幅広くは勉強しませんからね。専門の勉強は大学からで十分です。
また、高校の先生としては親御さんの経済的な負担についても考えないといけませんから。東京の私立校のように金持ちばかりが通っているというわけでもないですからね。
ただ、人生はあなたのモノですから、あなたがきちんとした理由を持って早稲田大に行きたいなら、その旨を説明して、自分の選択を通すべきです。世の中、平等ではありません。経済的な問題がないかは、きちんと親御さんと相談されたうえでの話でですよ。
また、あなたは一つ勘違いをされているかも。あなたは現在、高校２年生ということですよね。現在の学力バランスが分からないので、何ともいえませんが、普通なら、現時点で難易度が高いのは神戸大の方です。
受験時の難易は早稲田大の方が高いですが、これは入試科目数を絞って受験勉強をした結果によるモノです。
これから５教科の成績を伸ばしていく方が難しいのはカンタンな理屈でしょう？
その意味でも、国立大に興味がないなら、早稲田大に向かって早めに対策を始めた方が良いと思いますよ。早稲田はかなり独自な入試問題が出ます。単純な高校の学習の延長線で受かる国立大とはちょっと違いますので、気をつけてくださいね。
投稿日時 - 2008-03-21 23:58:07
お礼
大変参考になるご助言をありがとうございます！
思わずパソコンの前でうなってしまいました。
知名度はともかく、神戸にも早稲田にも、各々の魅力があるということですね。
それに家の経済的状況も絡んでくると、ああ、とっても難しいですね・・・。
それから私の成績についてですが、残念ながら自分で見る分には仰られるほどの良い成績は持っていないかと思います。
国語がほんのちょっと他よりは秀でていて英語が次点、数学はお世辞でも褒められないような点を平気でとり、その他は大方平均的、といった成績模様です。
先生が仰られたのは「文系3教科のレベルが早稲田合格に達するにはまだまだだからまだ全体的に上げていった方がマシ」ということだったのではないかと思います。
神戸大の方が可能性があるというのは多分そういうことを指されたのではないかと。
ですが仰られることは確かですよね。
レベル的には間違いなく神戸大が上だと思います。
早稲田の入試は本当に独自のものだと聞きました。
やはり出遅れてはいけないのですね・・・と言ってる今の時点からで間に合うのかはわかりませんが。
今から先生にも相談したりして、対策をとれそうならとっていきたいと思います。
貴重なご意見を、ありがとうございました！
投稿日時 - 2008-03-22 21:43:55
0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（10件中 1～5件目)
小中と関西のそこそこの進学校で高校で落ちぶれた者です。
そのレベルではどこに行くかは、関東に行きたいか関西にいたいかで好き嫌いです。
また、神戸受かる実力があれば早稲田はついてくるという概念は捨てたほうがいいです。落ちる人は落ちます。
後、勉強したいなら国立～。っていう概念も意味ないです。
教授の数に対して生徒数が多いってのも何の関係もありません。
１人の教授に２０人いようが３０人いようが、世話なんていくらでもしてくれます。
商や政経等のようにゼミに入れない人があふれ出てるのなら別ですが。
ゼミに入ったからといってその人間がすばらしいとはいえませんし、僕もゼミに入ってますが、ゼミもようは人間形成の場です。
文系でそこでやる勉強なんてたかが知れています。
行きたいと思うところへ行くべきです。憧れがあるのなら早稲田目指すのがいいです。
３教科にしぼったほうがいいですね。ただ、３教科だからといって手を抜いたら落ちます。
投稿日時 - 2008-03-21 13:36:41
お礼
凄く現実的なご意見で、大変参考になります。
私は勉強がしたいというよりも親が希望していることと学費のことを考えて国立も考慮しているのですが、何となく「国立の方が少数クラスで集中できるかも」という考えは持っていました。
ですがお話によると、教授と生徒の数の比がそのまま集中につながるとは限らないのですね。
三教科にしっかり重点を置いて頑張ろうと思います。
貴重なご意見を、ありがとうございました！
投稿日時 - 2008-03-21 18:38:16
わたしの友人は東京に住んでましたが早稲田の文化構想と神戸大学の国際文化学部に合格して迷わず神戸大学に進学しました。
ある程度大学を知っている人からは神戸大学は高い評価を受けていると思います。
ただ大学に行くのは親ではなくて自分なので自分の行きたい大学を志望すべきです。
あと早稲田の文学部と文化構想学部はセンター利用のほうが一般受験より倍率がだいぶ低くなるので受かりやすいかもしれません。なので公民・数学・理科のどれかはセンター対策をしたほうがいいかもしれません。
投稿日時 - 2008-03-21 00:06:09
補足
貴重なご意見をありがとうございます！
そうですね、実際に通うのは私自身なのですから、私の行きたいと思う場所に行くのが一番良いですよね。
センター利用の方が倍率が低くなるのですか？
私が担任の先生からお聞きした話では、東大・京大を受ける人が滑り止めとして受けるから九割取れないと無理、ということだったのですが・・・。
私の認識が謝っているのでしょうか・・・もう一度確認してみようと思います。
ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-03-21 18:39:17
地方だとだいたい国立の方が高く評価されるから国立進められてるんだと思います。しかし関東では確かに神戸大が知名度はないとはいえ、早稲田よりは上だと個人的に思います。それに私立は3教科ですむし入試難易度は神戸＞早稲田だと思います。神戸大目指せば自然と早稲田がついてくるような気が・・・
あと真面目に勉強したいなら私立はあまりオススメしません。何しろ人数が多いし、遊んでる学生、指定校、推薦でめちゃくちゃ学力の低い学生とかいっぱいいるんで・・・
自分だったら神戸大を目指します。
投稿日時 - 2008-03-20 20:52:03
お礼
貴重なご意見をありがとうございます！
確かに知名度では早稲田が上ですが、神戸は中身がしっかりしているという話を聞きました。
三教科ですむということは逆に三教科まんべんなく高得点を納めねばならないということですものね。
国立を勧めた先生の気持ちも分かる気がします。
私としては、勉強ももちろん頑張りたいですが、大学生活全体を楽しみたいと思っております。
そういう点もしっかり考慮したいと思います。
ありがとうございました！
投稿日時 - 2008-03-21 18:47:30
関西の国立大学の文学部の出身です。神戸ではないので、残る二つのうちのどちらかです。
早稲田については良く知りませんが、早稲田の文学部は有名な感じですね。早稲田の強みは首都圏というロケーションとＯＢの多さじゃないでしょうか。
ただ、関西の人間から言わせれば、入試難度の点で言えば、関西の国立３大学に入るほうが早稲田慶応より難しいと思います。
知り合いに京阪神に落ちて早慶に行った人は掃いて捨てるほどいましたし、京阪神に合格した人間は早慶のどこかの学部は確保していました。
神戸大学は、経済・経営が優れていますね。
国際文化学部や法学部なども申し分ないと思います。
ただ、神戸の文はほとんど聞いたことが無いというか…なんというか、社会科学系に押されていて影が薄い感じもします。
かくいう私も文学部出身なのですが（笑）
また、文学部が強いのは東大だけではありません。
京大の文学部は歴史がかなりあり、哲学系が有名（西田幾多郎などが有名ですね）ですし、
阪大の文学部は演劇学・音楽学などのユニークな専攻があり、外大とも統合しましたので人文系が著しく強化されています。
また、京阪神の文学部のうち、とある大学は二次科目が英国社での受験が可能です。調べて見て下さい。
と、貴方様の答えにはなっていない可能性大ですが、もしよろしければ参考にしてください。
要は、神戸大学文学部だけでなく他の国公立の文学部も見られてはいかがか？ということです。
投稿日時 - 2008-03-20 19:09:06
お礼
貴重なご意見をいただき、ありがとうございます！
仰られていた英国社での受験が可能な学校、調べました。
また、そちらの文学部の内容にも興味があります。
なるほど、ただ自分の成績に近いからという理由で大学を絞るのは良くないのですね。
大変勉強になりました！
その辺りの大学のことも相談しながら、もう少し時間をかけて考えてみたいと思います。
ありがとうございました！
投稿日時 - 2008-03-21 19:04:35
私も地方進学校出身なので状況が理解できます。というのも、地方の
高校には私立専願のノウハウがまったくなく、授業内容やカリキュラム
の作り方自体が、地元の有力国立をターゲットにしているんです。
ですので担任の先生があなたの成績を国公立向きと評することには、
大して根拠があるとは思えません。京大を受けた同級生は結局、早稲
田に行きました。逆に言えば、京大を受けるレベルにある学生なら、
早稲田もじゅうぶん狙えるということです。
なお、神戸大は関西ではかなり評価の高い大学ですが、関東に来ると
かなり無名です。関西における横国の評価に似ていると言えるでしょう。
もともと商科大学だったので、一部には「 西の一橋 」という評価もある
ようですが、一橋の人間に言わせれば、阪大よりも格上の一橋が、なぜ
阪大より下の神戸と比較されるのかが不思議でなりません。
※神戸大の優秀さを否定するものではありません。ただ早稲田のほうが
明らかに格上ですし、関東では大した評価を期待できないのが現実です。
というわけで、あなたに関東（ 東京 ）志向があるなら、ぜひ早稲田を
目指してください。第一志望を早稲田におき、神戸対策にセンター試験の
教科をカバーすればいいかと思います。もしくは国立を一橋に上げるのも
手ですね。一橋と早稲田に受かったら、迷うことなく一橋に行きましょう。
投稿日時 - 2008-03-20 17:27:23
お礼
非常にわかりやすいご説明をいただき、参考になります！
自校は、地元の有力国立というよりは関西地方の三流大学に大半の学生を行かせ、上の方のほんの一握りに有名難関校を目指させる、という傾向が強いようです。
神戸はやはり関東に行くと無名となってしまうのですね。
せっかく頑張って難関に通ったのにあまりその名が売れていないのは少し寂しいかもしれません。
個人的には神戸大学の雰囲気は好印象ですし、関西という地方自体に愛着があるのですが、将来の希望のために関東志向を持っています。
お話のように、早稲田を第一志望においてセンター試験の対策も取れたらいいなーという方向に傾いております。
もう少し悩んでから決定したいと思います。
貴重なご意見をいただき、ありがとうございました。
投稿日時 - 2008-03-21 19:00:52
