- 締切済み
研究者とは
japonicusの回答
- japonicus
- ベストアンサー率37% (97/256)
ネット投稿で遊んでるヒマがあるの？ と聞かれても、ヒマある人達が集まっているのですから、 回答に偏りがあるのは仕方ない。 まるで、喫茶店の客に向かって「コーヒー飲みながらノンビリしてても良いのか？」と聞いているようなもの。答えは最初から自明です。 老婆心ながら申せば、回答者に対して噛み付くような発言はいかがなものかと思いますよ。 質問「研究者にそのような暇があるのか」 に対する回答は、「大丈夫」または「ダメ（周りを見習え）」の二者に収束していますね。すでに回答が出尽くしている感がある。 もし集団的な回答や統計的傾向を知りたいのであれば、この場に投稿するよりも、別カテゴリーに「アンケート」という項目がありますので、そちらを利用してみたら良いかもしれませんよ？
noname#160321
関連するQ&A
- やりたかった研究ができない
とてもやりたいことがあって、その夢のために努力し続けて、必死に勉強していました。そしてこれから卒論を書くのですが、それはやりたかったテーマではなく、それとは違う別のテーマなんです。 理由は、私がやりたいと思っていた研究をすでに、３年前から先輩がやっていて、先輩と同じことをやって何になる、卒論はやりたいことをやるのではなく、今ある状況の中でやるべきことをやり、社会に貢献できるテーマを選ぶべきだ、と。同じような論文が何度も続けて出ることに、何の意味もない。あなたの欲求を満たすためだけの論文にしかならない、とも言われました。 目の前に私のやりたいことを専門の先生についてやっていた先輩を見るのはとても辛いことでした。そして私はその先輩と同じ先生に別のテーマで指導を受けます。私はやりたいことは教えてもらえないんです。 先輩も卒業後は、研究から身をひき、私ほどの意欲はありませんでした。 私はいつか絶対に最初にやろうと思って自分の人生をかけた研究を、真の喜びを持ってやりたいです。でも、今、課されたのは別のテーマです。必死に取り組んでいますが、やればやるほど、私は自分が今まで大切にし、努力し続けたことを手放したんだ、もし今やっていることが、私の研究したかったテーマだったらどんなに素晴らしい研究ができたことかと、一体私はなんでこんな全然別のテーマをやっているんだろうと、くやしくて仕方がないんです。 研究したいことがあるのに、毎日何十時間も机に向かって取り組んでいるのはは別のものなんです。本当にくやしいです。 どういう風に考えて今の研究をしたらいいでしょうか。どうしたらこの壁を乗り越えられるでしょうか。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 博士課程で研究室を変えることはマイナスになりますか？
某私立大学で有機化学を専攻している大学院生です。 できることなら博士課程に進みたいと考えています。 博士課程に進むと仮定しての質問なのですが・・・ 博士課程に入るタイミングで研究室を移ることは、 後々の研究者人生においてプラスになりますか？ それとも、よほど不満などない限り移らない方がいいのでしょうか？ 何かアドバイスがありましたら、 ぜひ教えて頂きたいです。 もともとは修士で就職するつもりだったのですが、 研究がとても面白く、自分も将来研究室を持てたらいいなぁ、と（身の程知らずながら）思っています。 軸足は化学に置きながら、将来的にケミカルバイオロジーの分野の研究をしたいと考えているのですが、 違う分野(たとえば生物系)の勉強を博士課程でするのは、プラスになるのでしょうか？ それとも、今までやっていた分野で博士号を取る方が良いのでしょうか？ なかなか厳しいとは思いますが、 アカデミックの世界に残りたいと考えており、 ”研究室を移る”＝”恩知らず” のように思われると、今後に響くのでは・・・ など、いろいろ考えてしまいます。 ちなみに、我が研究室は、 ボス(準教授)が若く、研究費もロクにない状況です。 （先生自身は、その分野で有名な先生の門下生なのですが・・・） 正直なところ、その辺も心配しています。
- ベストアンサー
- 化学
- ふられた人と同じ研究室
ふられてしまった先輩と同じ研究室を志望しても良いでしょうか。 1年ほど前のことなのですが、当時恋していた先輩に告白して振られました。 1年以上片思いしていた相手だったので、そのときはとても落ち込んでしまいました。 けれど、今では大丈夫です。新しく好きな人が出来たわけでもないのですが(また振られるのがこわいからかもしれないです)、先輩と顔も合わせず、趣味や勉強、バイトに打ち込んでいるうちに、日に日に先輩への思いは薄れていきました。 先輩を好きになったことは後悔してませんが、もう二度と先輩のことは好きになりません。 自分のためにも、好きにならないほうが良いと思うからです。 先輩と同じ研究室に行きたいのは、もちろん、先輩がいるからではないです。 そこの研究室の先生、やっている内容がわたしにとって、他のどの研究室よりも魅力的なのです。 先輩との関係は、今でも気まずいです。「これからも先輩後輩としてよろしく」したのですが、もともと接点が少ないので、偶然会っても挨拶出来なくなりました。 振った相手が自分と同じ研究室に来たら、告白された相手からすれば、ストーカーされているようで嫌なんでしょうか。「自分のことがまだ好きなのかな」と思われるでしょうか。 人間関係よりも、先生や研究内容を優先して研究室を選んだら、後々後悔してしまうでしょうか。 わかりにくい質問で申し訳ないです。回答お願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 研究室
春から研究室に配属されました、某大学の4回生です。 同じ研究室に配属された同期が皆退学してしまい、 同期がいない状況で研究室で今年一年を過ごすことになりました。 そこで、修士や博士の先輩方と上手く付き合って行きたいのですが、 飲み会や追いコンなどといった類の行事は一切なく、机も部屋の端っこのものを使っているので遠くの席の先輩と話す機会があまりもてません。 また、先輩方の基本的な話題は専門の内容やSNS系の話題、他人の噂話などとてもついていけないものばかり。 その上自分の成績があまり芳しくない故(他の先輩方はとても優秀だそうです)、教授が私にとる態度もいたく冷たいです。 同様な境遇を経験された方、ご教授下さいm(_ _)m 大学院の出願も近く、今年一年は一生を左右する大事な年なので不安で仕方がないです。
- 締切済み
- 大学・短大
- 研究職は修士ではきつい？
自分は土木工学を学んでいる大学３年生です。 将来研究職に就きたいと考えており、院進学をする予定です。 最近研究室訪問の機会があり、先生や先輩方に色々と話を伺ったのですが、 「研究職なら博士は必要」と口を揃えて言われました。 大学に残るような研究者はともかく、オーバードクターの問題などが取り沙汰されている中、 企業の研究職はむしろ修士の方がいいくらい、という勝手なイメージを持っていたので驚きました。 民間の研究所（例えば鹿島建設～研究所みたいな所）の募集要項を見ると修士又は博士としているところが 多いように見えるのですが、やはり実際には研究職は博士が前提なのでしょうか？ それともうひとつ、民間の研究者は能力が不十分と見なされるとすぐに営業などの他の部署に回されると 聞きましたがどこも程度の差はあれそんな感じなのでしょうか？ このサイトに既に類似した質問がいくつもあるのは承知していますが、イマイチ満足のいく回答が見当たらなかった ので質問させていただきました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 研究室について
私は現在、理系（農学や生物系）の大学の２回生です。私の大学は３年から研究室に所属することになるのですが、卒業研究というものは何もかも自分一人で進めていかなければならないものなのでしょうか。 正直言って現在は勉強の方向性が見えず、右も左もわからない状態です。研究室に入ったらまずどういったことをやるのでしょうか。単位の認定は関係なしに実験や実習が行われると思いますが、そういったことはきちんと教授が教えてくれるのでしょうか。私は実験をやったことがないので不安です。また、現在の学科の勉強にしても専門用語などがたくさん出てきてあまり理解できません。そんな私が研究室に入ってやっていけるのかとても不安でたまりません。一番聞きたいことは卒業研究は教授が教えてくれるのかということです。私が自立して、実験機器などを一人で扱っている姿が全く想像できないのです。 サークルには入っていますが、同じ大学の経済学部の中のサークルなので、理系の先輩がいません。ですから、そういった情報を先輩から聞くことはできないのでここに質問させていただきました。お返事よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- これって問題？研究者志望として
大学院博士課程（文系）に在籍しています。人様のことを言える立場ではないのですが、ご容赦ください。下のようなパターンは、研究として成り立っていない例と理解してよいのでしょうか。 研究室にこういう先輩がいます。ご本人は就職意欲ばりばり、博士号取得意欲ばりばり。専攻分野以外にも非常に幅広く知識を身につけておられます。専門書から余暇のことまでいろいろ。また、学会で全国を飛び回り、予備校のアルバイトもがっちり。後輩のことをよく心配もしてくれる。 けれども、非常に失礼ながら、本業の研究は地に足がついていないように思えて仕方がないのです。すなわち、研究書の後追い、テキストからは到底言えないことをごり押しする、本質的には同じことを言っているのに、言葉を変えた文章の繰り返しが多いのです。 あまり詳しくは書けないのですが、指導教官に、 ＜アイデアとしては良いけれども、まだ論文投稿には早い＞ ＜前回よりはよくなったけど、まだ言っていることが曖昧＞ ということを言われ続けてはや5年・・・
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 開発研究などの進路
高校生です。 アフリカなどの開発研究に関わった仕事をしたいと強く思っています。 しかしそこまでのプロセスはぼんやりとしか描けず、漠然とNGOなどに働くのかなあとも思ってたんです。 しかしTEDなど開発に携わっている方々のお話を聞くと、自分の専門分野で貢献なさってる方が多いです。 NGOに働く方も本職がちゃんとある人が多い(ネットの書き込みでは)。 皆さん本職、専門を活かしてNGOに務めるという形なんでしょうか。 私は普通のボランティアにも行きたいですが、折角有名校に通わして貰っている者としては、貧困のシステムを変えるため働きたいです。 このような場合、経済学など特定の専門を深めていったほうがいいですか？(私は文系なので) それとも開発研究(という専攻が大学であるのですが)で開発について研究したほうがいいのでしょうか？
- 締切済み
- 大学受験
- 大学の研究室訪問（長文です）
今、専門学校と大学で生命工学について勉強している者です。 大学も専門学校も、来年で同時に卒業します。 今、勉強している学問は私が本当にやりたかった学問ではなく、 最初は今いる学校を卒業した後に、もう１度大学に入り直す予定でいました。 しかし、自分の今身近にいる先生（女）（兼研究者）の影響を強く受け続けているため、 研究者の道へ進もうかとも悩み始めるようになりました。 ただ、自分が影響を受けているという事もあるだけで 職業にしてしまうほど、研究者は甘くないので、 先生が出している、研究論文をあらゆる図書館から 探し先生の旦那様も研究者であり、先生でいらっしゃるので、 論文を探して読んではいます。 ある日、私が研究者になろうかと先生に打ち明けた時 その先生は研究者になるより、今は 大学に入り直して夢を叶えなさい。を言われました。 研究者のなる事は受験を終えた結果で考えてというのです。 それから、研究者としてのアドバイスはしてくださっていません。 この先生の旦那さんの研究室に私の友人が所属していた事もあり、 研究者になるはどうしたらいいのか、また、旦那さんがやっている研究に興味があるので、 具体的にお話を聞きたいと思っているのですが、 このような事をしてしまうのは、良くないでしょうか？ アドバイスを頂ければ嬉しく思います。
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
回答ありがとうございます。 回答者の皆様にに対して噛み付いているつもりはありませんでした。 もし、そう感じている方がいらっしゃるのならば 心から謝罪致します。申し訳ありませんでした。 ＞ネット投稿で遊んでるヒマがあるの？ と聞かれても、ヒマある人達が集まっているのですから、 回答に偏りがあるのは仕方ない。 ということは、言葉は悪いですが、 ここにいる専門家には研究者（がいるとして）として大したことがない 暇人であるというご意見ですね。 回答者様のご意見は、大したことがない暇人がここにいるわけだから、 そんな人で、自分で「大丈夫」と言わないと自分が守れないからという人と 「（自分も含めて）だめである」と自ら素直に言う人 このどちらかしかいない、ということですね。 意見が出尽くした感があるのを、回答者様にご指摘いただなくてもわかっています。が、それは私と回答者様が勝手に思うことです。 仮に、手尽くしていたとしても、これまでに回答者様のような回答から、 やっぱりそんな暇がある研究者はダメな研究者なんだなぁ ということがわかったこと。 そして、 良い見本がたくさんいる研究室でよかった、見習っていこう。 ということを再認識できたのでよかったです。 また、別に統計を取りたいと思っていませんのでアンケートは致しません。 回答者様の論からすると、そんなアンケートに答える人は 暇人であると思いますから、答えは最初から自明です。 また、質問は専門家様に致しておりませんので、回答者様の回答は あくまで参考にさせていただきます。 ありがとうございました。
補足
お礼の欄の ＞また、質問は専門家様に致しておりませんので、回答者様の回答は あくまで参考にさせていただきます。 ありがとうございました。 は、書き間違えました。質問は専門家様に致しておりますので、 野間違いです。