時制について

質問

時制について、二つほど質問があります。
一つは自制の一致について、もう一つは過去完了、過去完了進行形についてです。

時制の一致に従うと、下記の文は間違いになるのでしょうか？

I forgot that I am supposed to meet my friend tonight. （友達に会うことを忘れていた。）

仮にこの文を発言している時点が友達に会う当日の昼だとします。そして夜には友達に会う予定。しかし、午前中はそのことは忘れてしまっていた。そのことを踏まえても、この文は間違いになってしまうのでしょうか？
時制の一致に従うと

I forgot that I was supposed to meet my friend tonight.

に直さないといけないと思うのですが、発言している時点ではまだ会うことになっている（I am supposed to meet）状態は過去のものではないと思うのですが・・・どうなんでしょう？

二つ目の質問ですが、過去において何らかの状態が継続していたことを言いたい時に、過去完了、過去完了進行形のどちらかを使えば言い表せるのでしょうか？例えば

When I was a child, I had played soccer for 3 years.

または

When I was a child, I had been playing soccer for 3 years.

このどちらかで「子供のころ、サッカーを三年間していた」ということを言い表せますか？それとも言い表せない、またそうだとしたらどのような言い回しがあるでしょうか？

長文で、またわかりにくい文かもしれませんが、よろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind

最近，よく似た質問がありました。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3827314.html

ここで回答されていることはもっともなのですが，
今回の場合，I was とした方がいいと思います。

後の方ですが，この場合，過去完了，過去完了進行形いずれも用いられません。

結論を言うと，
When I was a child, I played soccer for 3 years.
という過去形で表現します。

過去完了の継続というのは，ある過去のときまでに動作・状態が継続するということであり，
この場合，when I was a child という過去形で表される時点が
この「ある過去のときまで」と感じられてしまいますので，
「子供であったより前から，子供であったという時まで」の継続になってしまいます。

「２～３歳の幼児のときから，子供になったある過去まで３年間」という感じになってしまいます。

I play soccer for three hours every day.
のような場合，現在完了の継続でなく，現在形で表されます。

たとえ３年間であっても，when I was a child という過去形が表す過去と同時点と考えて過去形の played となります。

for three years も過去の一点とみなすことが可能ですし，
別の見方をすれば when I was a child はかなり長い期間を表しているともいえます。

とりあえず，たたき台として。

お礼

お返事ありがとうございます。
すみません、質問１へのご回答にまた質問があるのですがよろしいでしょうか？
＞今回の場合，I was とした方がいいと思います。
とのことですが、なぜ今回はそうなのでしょう？よろしければお願いします。

なるほど、過去完了だと「子供であった三年間の間」として感じられてしまうのですね。大変参考になりました。ありがとうございます。