try～catch構文は、どういうメリットがあるのですか？

質問

以下は 関数 hoge に失敗したら、例外を補足するコードです。

try {
　　if (!hoge()) {
　　　　throw new Exception('hogeに失敗しました');
　　}
} catch (Exception $e) {
　　echo $e;
}

以下のように書いたほうが分かりやすいと思いますが、
駄目なんでしょうか？

hoge() || die('hogeに失敗しました');

ちなみに、DBのトランザクションを利用して、何かに失敗したら、
catch 以下でロールバックするのは便利だと思います。
しかし、こういう場合以外で、try～catch構文を使うメリットは何でしょう？

回答No.1

harutovx

なんかPerlとJavaがごっちゃになっちゃっているようですが、その辺の理解は大丈夫ですか？

上記はJavaのコードで、下記はPerlのコードです。
以下のように書いたほうが分かりやすいと言う前に、Javaでは通常下記のコードは動きません。例外の実装が違うからです。
try～catch構文を使うメリットは数え上げられないですが、わかりやすい例では、
IOExceptionなら○○の処理をする
NetworkExceptionなら○○の処理をする
と例外の種類によって処理を変えることが出来るし、書き方によっては、エラー処理を一カ所にまとめて記述できるため、視認性が上がる。
などが有ります。

実際にそのようなコードを書いて、体験しないと有用性が解りづらいかと思いますが。

補足

> と例外の種類によって処理を変えることが出来るし

} catch (IOException $e) {
　　処理;
} catch (NetworkException $e) {
　　処理;
}

のようにできるということでしょうか？

> 実際にそのようなコードを書いて、体験しないと有用性が解りづらいかと思いますが。

実際に以下のように使用しております。

} catch (DBException $e) {
　　$dbh->rollBack();
　　die($e->getMessage());
}

DBを扱ってる際に、何かしらエラーを補足した場合にロールバックするという場合に、このtry～catch構文は非常に嬉しいです。
ですが、エラーを補足した場合に単に、エラーを出力して終わるだけの場合に、try～catch構文を使用するメリットが分からないのです。