- ベストアンサー
慶應のセンター利用
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
代々木ゼミのＨＰでご自分でお確かめください。 入試情報→２００７年大学入試センター試験得点分布表 明日になると各予備校のボーダーが出る予定です。 河合塾 インターネット バンザイシステムは明日の１８時の予定になっています。
その他の回答 (2)
おととしに慶應の法学部政治学科にセンター利用で合格した者です。 私は96%でしたが、93%（確か…）の友人はセンター利用で不合格、個別の試験で合格しました。 東大や一橋に合格する人間が、滑り止めついでに「合格したらラッキー」ぐらいの感覚で出願するので、はっきりいって合格ラインは高いです。
お礼
ありがとうございました。
- gtrojh
- ベストアンサー率16% (27/161)
慶應大学の誇りです 本当はセンターなど利用したくないのです あなたも慶應の学生になりたいのならその誇りを持ってください 早稲田のようなお上にこびる、レジャーランド大学とは 違います １ＯＢより
関連するQ&A
- 慶應義塾大学法学部のセンター利用入試について
慶應義塾大学法学部のセンター利用入試は、合格最低点が非公開ですが、何点くらい得点すれば合格できますでしょうか？ 合格者の方などおられたら、教えていただけませんか？
- 締切済み
- 大学・短大
- センター捨てて早慶上智合格
先日、知りあいが慶應の法学部（１浪）に合格した、という話を聞きました。昨年は、国立（筑波）、早慶全滅だったそうですが、今年は私立一本に絞り、合格を勝ち取ったそうです。慶應の法学部（経済は不合格）、早稲田の国際教養学部（法学部・政治経済学部は不合格）、上智の法学部・経済学部に合格したそうです。それでも、中央のセンター利用（Ａ方式）には落ちたそうです。このことから判断すると、センターは捨てた（？）のかと思われます。因みに、私は高校からの付属校で、センターのことや大学受験のシステムについて全く知りません。 浪人してのこの結果、皆さんはどう思われますか？優秀でしょうか？普通でしょうか？出来が悪いと思われますか？ それから、上智の法学部って、どれ位のレベルなのでしょうか？聞くところによると、早稲田よりランク的に高い、との話ですが．．．。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶応志望ですが、センター利用をどうしようかで迷ってます
高３です。いままでは国公立志望だったのでほとんどの科目は８割程度取れてます。（ちなみに慶応の法学部志望です） ただセンター利用となると国語で９割程度を取る（８割は取れますが）というのが難しいのですが、やはりそれでも可能性をふやすためにも センターの勉強をして、センター利用で出願したほうがいいでしょうか？ それに慶応とかのレベルだとセンターで９割でもぎりぎりっていうレベルだと思うので、中途半端な勉強では駄目だと思うのでそこらへんも けっこう時間が取られそうなので心配です。 一般の対策をもちろん重点的にやりたいと思いますが、センター利用をどうしようかで悩んでます。 同じような経験がある人は大歓迎です。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 法学部・・・早稲田か慶應か
こんにちは。 友人の弟が今年大学受験生(現役)で法学に進みたいということです。 タイトルのとおりどちらにするか、ということなのですが、本人の希望では早稲田に行きたいようです。 友人は大学入試の際に慶應を受験・合格しているので、慶應で良いじゃないか、と思っているらしいです。 質問なのですが、法学部に関して、客観的に見て早稲田と慶應に違いはありますか？ 例えば法学部においては早稲田のほうが～～だ、など、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- センターリサーチの判定について
こんにちは。私は高３の受験生です。 学校でセンターリサーチを河合・代々木・データネットに提出しましたが、各予備校、判定が様々です。 そこで質問ですが、 (1)私立のセンター利用は何判定くらいまでの人を合格とするんでしょうか？(ちなみに、私は関西大学・関西学院大学・立命館大学の法学部のセンター利用に出願しました。) (2)国公立はＣ判定(Ｂ判定まで河合：８ 代々木：19 データネット：13でした)だと、やはり２次力が相当ないと、難しいものがあるのでしょうか？ちなみに私の志望大学のセンターと２次の比は６：４です。 長々とすいません(＾＾；)
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 慶應大学法学部について
来年に慶應大学法学部を受験したいと思っている者です。 しかし、例年法学部の受験科目には論文も含まれているようなので、 論文が苦手な私は、Ａ方式のセンター枠で受験しようと考えています。 そこで皆さんにお伺いしたいことがあります。 ・Ａ方式センター枠のボーダーは、何割ぐらいでしょうか？ ・数学はＩ・ＡもしくはII・Ｂから一つ選択になっているのですが、 両方受けた場合は高得点の方が採用される仕組みでしょうか？ ・併願で、早稲田大学・中央大学（共に法学部）を受験しようとも 考えているのですが、全て合格した場合どの大学がおすすめでしょう か？ 以上です。ちなみに、将来は司法試験に合格して弁護士になりたいと考えています。ですので、3つ目の質問は一番悩んでいることです。 みなさんの助言をお待ちしています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 現役で慶應法か、浪人で東大か、どちらを選ぶべきでしょうか？
こんにちは。 長文になってしまい申し訳ありませんが、私の今の状況を分かっていただいて回答いただけたらと思い、なるべく詳しく書かせていただきました。 今年東京大学文科二類を受験して不合格となり、東京大学後期も不合格となりました。得点開示によると、前期では３点足りず落ちたとのことでした。 他の大学は、センター利用で慶應義塾大学法学部法律学科に合格しました。 今悩んでいるのは、現役合格の慶應と、浪人して東大受験のどちらを選択するかについてです。 中学生のころから漠然と東大へ行きたいと思い、高校では東大合格を目指して、それを生きがいのようにして勉強していました。家族もそれをものすごく楽しみにしてくれていました。 もう一度東大に挑戦してリベンジを果たし、東大で自分を磨きたい。 １年は浪人してもよい、と言われていたので、東大に落ちたとき、このように強く思いました。 しかし、実際には事情が違いました。 家族は本当に厚くサポートしてくれて、そして私の合格を信じて疑っていませんでした。なので、浪人のことを考えていなかったようです。 母は昔から慶應が憧れだったようで、慶應に受かったなら行ってほしいと話しています。 それで当初は慶應を休学して予備校に通うという話になりました。しかし、慶應は休学中も授業料を払わなければなりません。私の家は、裕福でないどころか、普通の家庭よりも収入が少ないくらいです。かなり経済的に厳しくなります。 次に、慶應をけって予備校に通う案が出ました。休学よりはお金は少なくなりますが、これには母が納得できないようで、私自身も次の受験でのリスクを感じています。 自分の意志を貫きたいけれど、母に苦労をかけたくない。 再度東大受験したいけれど、失敗したことを考えると恐い。 こんなことが頭の中で絡み合っています。 もうすぐに決めないといけないと思うと、ものすごく焦ります。 本当は伝え切れていない部分もありますが、何かアドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 近畿大学センター利用について
の度、近畿大学 法学部 政策法律学科 センター利用前期に出願しました。 それで、センターリサーチが返ってきたのですが 代ゼミ B 河合 E でした。 学校からは代ゼミは当てにせず河合をみろと言われてるので判定はEなので無理だと思ってました。去年のラインは超えていただけにショックでした。 今回、センターが軟化したので仕方がないと諦めていたのですがデーターをよくみると１１６人中１９位でした。そこで、実際の受験者数を調べると１１９人、例年の合格者数は３５～４５人くらいでした。 そこで感じたのはもし後の３人に抜かれていたとしてもなぜE判定なんだとおもいました。 最悪２２位でも十分合格範囲だと考えたのです。 自分のいいように捉え過ぎなのは十分わかってます＞＜ ですがなんか気になってしまったので質問させてもらいました。 お手数ですがよろしければみなさんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 慶応センター利用中止に伴って早稲田のセンター利用は
早稲田の商学部を志望しています。 例年センター利用のボーダーは９割くらいなのですが 私の受験する年から慶応（法、薬 だから、商ではないが）のセンター利用が なくなるので、 早稲田に流れる人が増えてボーダーがあがるのではと不安です。 センター利用も考えて勉強するより 一般で使う教科のみ勉強したほうがいいような気もします。 センター利用のボーダーどうなるでしょう。 皆さんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 関西大学 センター利用
代ゼミが提供している数値では、関西大学法学部のセンター利用入試のボーダーが78％だったのですが、これは最低でも78％ないと受からないという事なのでしょうか？ それとも合格者の平均が78％という事なのでしょうか？ どなたかご存知の方が居れば教えて下さい。
- 締切済み
- 大学・短大
お礼
ありがとうございました。 早速、見てみることにします。