明朝体で画数を数えることの不思議（不合理さ）

質問

「草」は９画です。
草かんむりは、楷書体では横棒が離れていますが、明朝体ではくっついているので、９画になるわけです。

「比」も「留」も２画目はハネまで含めて１画なので、前者は４画、後者は１０画となります。
しかし、明朝体で書かれたこのハネはどう見ても縦棒と離れて見えます。
明朝体で書かれた「糸」など、どこから見てもこれが６画とは思えません。
画数を数えるのは、楷書体で書かれた文字の方が、はるかに分かりやすいです。

なぜ、「明朝体で書かれた文字を画数の基準にする」と言えるのでしょうか？
上記のハネやツナギを無視した論理が納得できません。
歴史的な経緯があるのでしょうか？

識者のご回答をお願いします。

回答No.5

boss-

No.1、No.3のboss-です。

＞画数を調べるにはこれら教科書体で調べれば合致する、ということでしょうか？

建前上は、そうです。
「建前」というのは、たとえば、「進」などで使われている「しんにょう」のふにゃふにゃっていうところは数字の「３」のような部分はこれで一画ですが、「阪」などの「こざとへん」では「３」のように見える部分は離して数えますから、建前上・理論上・学習上はそうなっておりますが、必ずしも「教科書体」で見れば誰でもわかる！というようなものではありません。たとえば、「瓦」なんていうのは小学校では学習しませんが、画数が書道関係者の間でもまちまちになったりします。

＞現在でも小学生に漢字を教えるときには、この教科書体が生きているのでしょうか？

小学生もそうでしょうし、中学校でも（教科書は明朝体ですが）画数としてその根拠としているものは教科書体です。（ここで、またまた教科書体の問題点ですが、「離」の「ム」に見える部分。ここも「ム」を３つで数えるか、「レ→ 、」のように２つで数えるかが分かりにくいです^_^;　実際、調べる辞書によって違ってもいたのですよ！）

ちなみに書くのを忘れていましたが、「楷書体」で書くと「草冠」はカタカナの「サ」のように書きますから、「十十」のように離れることはありません。したがって、学校で学習する分には一向に差し支えございません。というか、子供たちの中で草冠を３画とすることに疑問を持たないのが普通でしょう。試験での答案に書きなさいよ、と言っている文字やらその他一般的に使用されるものは楷書体なので。

お礼

ご回答有難うございました。