HDDビデオカメラの保存

質問

はじめまして。
先日８年ほど使っていたSONYのminiDVカメラが壊れたので、
修理もしくは、ＨＤＤカメラに買い替えを考えています。

そこで質問なのですが、ＨＤＤカメラユーザーの方で、
保存メディアを、片面１層ＤＶＤに焼いている方は、
画質はかなり落として保存されているのでしょうか？
私の感覚からすると、今まで69万画素で1.5時間分のminiＤＶの映像を、
片面１層ＤＶＤに焼く時は、かなり画質を落としていましたので、
最近のＨＤＤカメラ（200万画素以上は当たり前？）のデータでは、
今まで以上に画質を落とす必要があるのかな？と考えてしまいます。

ブルーレイ等はまだ値段の点から自分に中では論外な媒体で、
とりあえず、ＤＶＤが保存先のメインと考えています。
今年、テレビを45インチの液晶に買い替えたのですが、
以前miniＤＶからＤＶＤに焼いた映像を見て汚さに愕然としています。
もし高画素のＨＤＤカメラ映像を、どうしてもＤＶＤに綺麗に
焼きたい場合は、映像時間を短くして容量を抑えてダビングする等、
工夫が必要なのでしょうか？

過去ログを色々拝見して、同じような質問も見られたのですが、
自分の中で、グチャグチャになっています。
そして、”綺麗”だとか”画質を落として”等々、
抽象的な表現になってしまっていて申し訳ございません。
そして、根本的な考え違いをしているかも知れませんので、
ご教授お願いいたします。

回答No.5

digital_fu

なんか、チャットみたいになってきましたが、もう少しだけ補足説明しておきますね。
> これにはiLINLK端子（DV）端子が付いてないんです・・・。
そうなんですか。であればに、「DVカム→S端子→DVDレコーダー」というのが、妥当なやり方だと思います。

>miniDVカム（DV-AVI形式)→ＰＣキャプチャー→エンコード（MPEG2形式に変換）→オーサリング（編集）→ライティング（DVD-Video形式で）→家電ＤＶＤデッキで再生という感じでしょうか・・・？？？？
ちょっと言葉を整理しましょう。「エンコード」とはDV-AVIをMPEG2という形式（この形式のことをコーデックといいます）に変換することです。オーサリングとは、家電などのDVDプレーヤーで見ることのできる形式でDVDに書き込むことを言います。
DVDはフロッピーディスクなどと同じで、単なる記録媒体です。ですから、WordとかExcelのファイルを保管しておくこともできます。では、DVDにMPEG2のファイルをコピーすれば、DVDプレーヤーで見れるかというとNoです（PCでは見れます）。実は、家電などのプレーヤーで見るためには、DVD-Video（ビデオフォーマット）やVRフォーマットという「アプリケーション・フォーマット」よばれる形式で書き出す必要があります。以下のURLが解りやすく説明してくれてます。
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/8dvd1/1/

PCでDVD化する場合、キャプチャーする際にエンコードして取り込む方法と、PCに取り込んでからエンコードする方法の２つがあります。単にDVDに焼くだけなら前者の方が扱いやすいです。キャプチャーの際にハード的にエンコードしてくれるキャプチャーBOXやハードエンコードに対応しているキャプチャーボードというのがあります。一方、編集をする場合、画質の良いDV-AVI形式でキャプチャーして、AVI形式で編集を行い、完成したものをMPEG2にエンコードします。これにより、編集による画質劣化を回避します。ただし、バカでかいAVIファイルができますので、それなりのスペックのPCが必要になります。
また、後者の場合は、等速で取り込み、等速（以上？）でエンコード、倍速で書き出しとなるので、編集などの時間も含めると1時間のビデオを作製するのに最低でも4時間ぐらいかかってしまいます。前者は、キャプチャーの時にMPEG2にするので、等速で取り込み、倍速で書き出しとなり2時間程度で作成できます。（ただし、MPEG2の状態で編集等をすると、再エンコードしてしまうので、この場合は後者に近い時間がかかります）。
PCを使った場合、S端子→DVDレコーダーという方法と比べて、圧倒的に時間がかかります。前回ご紹介したTMPEncなどのエンコード専用ソフトは、上記うちエンコード部分だけを担当します。オーサリングは別のソフトを使います。

>エンコードの仕方次第で、画質が違うんですね・・。
ちょっとまた？？がジワジワと首をもたげてきてます・・・。
MPEG2で規定しているのは、エンコード後に出来上がるMPEG2ファイルの規定であり、AVIをMPEG2に変換するやり方について何も規定していません。ですから、AVIをエンコードするやり方は各社の自由度が高く、ノウハウの部分です。
AVIファイルは圧縮されておらず、全てフレーム（コマ）の情報を持っています。つまり映画のフィルムと同じです。ですから、1時間で13GBという大きなファイルになります。MPEG2はこれをフレーム間で圧縮します。具体的には、アニメのセル画と同じように、動いている部分だけの情報を動画とし、それ以外の部分は静止画とみなして情報をはぶいてしまいます。例えばアニメで顔だけが変わるシーンの場合、静止画の背景の上にセル画という透明な用紙に描いた絵を重ねます。そして、顔の部分だけセル画を変えて撮影します。そうすることによって絵を描く労力を効率化するわけです。
MPEG2もこれと同じことをしますが、どの部分を静止画と見なしはぶいてしまうかが腕の見せどころとなります。具体的にはMPEG2では、GOP（Group Of Picture）といって複数のフレームを1つのグループとして扱うことになてっていて、MPEG2の規格は18フレーム(DVDのアプリケーションフォーマットでは15フレーム）以下で1つのグループ化をします。そして、この中で1つまたは数個のフレームは全ての絵の情報を記録しますが、それ以外のフレームについては動いた部分だけの差分情報だけを記録します。こうやって情報量を間引いて（ビットレートを落として）圧縮します。この際、できるだけ静止画と見なす部分が多い方が圧縮率は高くなりますので、どの部分を静止画としてみるかが問題となります。実際には8x8ドットの四角のブロック単位で、静止画と見なしたり、間引いたりしますが、動きの早い映像を間引いてしまうと、8x8のブロックがモザイク状のノイズとなってしまいます。
なお、普通「圧縮」というと、PCのzipやLhaのように、圧縮前の状態に復元できる「可逆圧縮」と、元に戻せない「非可逆圧縮」とがあります。可逆圧縮の場合だと、完全に元に戻せるのでコーデックのテクニックは画質の差にはなりません（圧縮時間や圧縮率という差だけの違い）。ところが、MPEG2のように間引きをする非可逆圧縮の場合、圧縮技術が画質にも影響することになります。最近、ハイビジョンビデオカメラが売られていますが、圧縮率の高いAVCHDでビットレートを変えて撮影すると、低ビットレートの場合には静止画として扱う部分が増えるので、細かな部分がノッペリした絵になります。例えば海で撮影した際の遠景の波や、公園の遠景の芝生目など、質感が失われてベタ塗りしたような絵になります。また、DV-AVIでも同じように質感が失われてベタっとした絵にりますが、その理由は上記の圧縮方法が原因です。
こんなわけで、エンコードソフトは数千円のものから、百万円を超えるものまでさまざまなものがあるわけです。
で、話を戻しますと、上記のようにエンコードにはいろいろなテクニックがあるため、画質を最優先するのであれば、AVIでPCに取り込んでおいてから、TMPGencなどの細かな設定ができるエンコードソフトを使って、エンコードするということになります。

>さすがに鮮明さが無いですね（ＰＣを介したＤＶＤのようなブロックノイズはありませんが（笑）
PCのスペックやHDDのスピードが低いと、ブロックノイズが出やすいようです。
また、前述のようにエンコードの良し悪しもあるでしょう。映画をDVD化した場合、DVカムより美しい画質だという意見がありますが、映画の場合は1秒に24フレーム（24P）でプログレッシブです。DVカムは1秒に30フレームですが、インターレスので、実際には1秒の60のフレームがあるようなものです。できるだけフレーム数を少なくして、一方で動画と見なされる部分をできだけ多く確保すると、ブロックノイズが減って、映画のように綺麗なDVDができるかも知れませんね。以下は参考。
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/study/2/

>いやしかしMPEG2は9Mbpsというビットレートで固定みたいなので、ソフトにより
変わるってのも変だし・・・・・
正確には固定ではありません。VBRのように動きの激しいシーンでは、ビットレートを上げて、動きの少ない部分ではビットレートを落とすというやり方もサポートしています。通常、エンコードする際はCBRではなく、VBRで行います。
http://jumper-x.hp.infoseek.co.jp/begin/column-i/7.html

なお、DVD化の際にいろいろと工夫することにより、画質劣化を防ぐことはできるのですが、いろいろやるとエンコードに時間がかかります。
映像遊びの一番のポイントは、時間的な余裕が必要ということで、はまってしまうと睡眠時間がなくなるのでご注意を（笑。

お礼

所要で長期留守にしておりまして
お返事大変遅くなりました。

またまた大変詳しいご説明有難うございます。
＆このサイトで質問するのは初めてでしたもので、
チャットみたいになってしまった事をお詫びします。m(__)m

回答を拝見させて頂き、私はかなり理解不足だったと痛感しました。
基本的なところを適当に飛ばして理解したつもりでいたので、
デジタルビデオの保存がこんなに難しいものだとは思ってもいませんでした。
画質にこだわらなければいいのですが、現在の安価な環境の中で少しでも画質にこだわろうとすると、
それなりの知識が無ければ難しい世界だと痛感いたしました。

今の知識の状態では、年末年始のビデオ購入はとても間に合いそうもないので、
この休みの間にdigital_fuさんのご回答をもう一度一つずつ整理して、
デジタルデータの云々を理解してから、購入を考えてみたいと思います。

ご回答下さった方々、有難うございました。
また身も知らずの私に呆れずに、何度も親切なご回答を下さったdigital_fuさんには、大変感謝しております。
本当に有難うございました。
理解が整理できましたら、正月明けにまたカキコします。