- 締切済み
肖像権法違反
kotsuauzodehiの回答
- kotsuauzodehi
- ベストアンサー率30% (27/90)
中学校の教員です。 肖像権の侵害に当たるかどうかはわかりませんが、授業規律などに問題があって、生徒や保護者に普段の授業態度を客観的に判断してもらうことを意図して行っているという場合もあると思います。 授業態度に著しく問題がある生徒が、ほかの生徒の学習権を侵害していることもあると思います。 もちろん教育委員会に訴えてもかまわないと思いますが、まず、 何を目的として撮影しているのかを学校側に尋ねてみるのが一番よいと思います。
関連するQ&A
- ビデオ撮影の肖像権など
ビデオ撮影の肖像権などの権利について教えてください。 僕は高校生です。先日学校の文化祭が行われました。その舞台発表で生徒による劇や音楽演奏をビデオカメラで客席からとっていました。 撮影禁止等の知らせもなかったので、撮影したのですが、文化祭が終わった時に、先生が来て「肖像権等の法に反するからテープを出しなさい」という事を言われました。その場ですべてテープを渡しました。 その後呼び出され、「許可なく撮影した上に、肖像権等の法に反するから、テープの内容を先生の前で消去しなさい」といわれました。 僕はとりあえず分かったといったのですが、先生には、指導上とはいえ、それを消去させる権限があるのでしょうか。 できればテープを取り戻したいです。 また、僕が悪いとすればどのような法令に反するのでしょうか。 とても悩んでいます。ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これらは著作権法に違反しているのでは？
下記の２つの行為は、違法（著作権法違反）ではないのでしょうか？ （１）学校の先生や塾の先生が、問題集をコピーして生徒に配っている。 （２）図書館で蔵書をコピーする。 これらは、日常的に行っている行為だとは思います。（１）のことについては、教育委員会にも問い合わせてみました（ちょっとやり過ぎかなと思いましたが（笑））すると、「平然と、生徒分の問題集を購入すると高くつきますからね。コピーしますね。」と言っていました。 これだと、問題集を売っている業者さんも大変ですよね。１冊しか買ってくれないのですから。 （１）と（２）のようなコピーする行為は違法（著作権法違反）ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権について
肖像権についてお尋ねします。 私は４０代の主婦で、子供が小学校と中学校に通っています。 各行事などで学校へ行きますと、当然のように保護者の皆さまはカメラやビデオ、携帯電話を 構えていらっしゃいます。 そこで気になったのは、 「本当に自分の子供だけ撮影しているのだろうか」ということ。 もしも「可愛いから」と見知らぬオジさんなどのカメラに収まっていたら、 そのお子さんの親御さんは気分を悪くすると思うのですが。 あまり気にしないものでしょうか。 また、カメラの投稿雑誌などを見ても、ごく自然に撮影された写真が載っています。 このような場合、あとから被写体に許可を得ているのでしょうか。 巷に映像があふれ過ぎていて、ときどき怖くなります。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- ビデオ撮影と肖像権について
先日、街角で町並みをビデオカメラで撮影していたところ、やめさせれられました。 理由は、映っている人の肖像権を侵害するからだ、とのこと。 警察の方に質問したところ、最近はうるさいからやめた方がいい、とのことでした。 しかし、その人を映すのが目的ではなく、偶然入ってしまう、またその可能性がある、というだけで撮影を禁止されてしまうものなんでしょうか? また、それに関連して質問ですが、そうすると、観光地や運動会などでビデオや写真撮影をしているのはごく当たり前ですが、肖像権を舘にやめさせることも可能なのでしょうか? また、テレビなどの、たとえば台風などが近づいてくると、町の映像を流しますが、その際放送されてしまったという事で、テレビ局に対し損害賠償請求などをすることも可能なのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権侵害について
成人した加害者の写真として、昔から報道に使用される写真に、中学校の卒業アルバムを使用している場合が多いかと思います 現在、私の地域では小中学校の授業で、新しく防災について児童・生徒に教科書が配布され、地域住民との共助を推奨している内容ですので、教科書のコピーを教育委員会にお願いしたところ「教育のため教科書に掲載することを目的として、被災者に写真提供をお願いしているので、それ（教育現場）以外の使用は許可できない」と断れました 確かにそうだろうなぁと思うところですが、今朝の報道ニュースでは容疑者２８歳の写真として「中学校の卒業アルバムから」と注釈がついて公開されていたのを見て、不思議に思った次第です 卒業アルバムの制作は教育委員会の管轄なのか、まだ調べていませんが、報道に関してはその写真使用で、少なくとも報道機関は収益を得ていると感じました ここで質問なのですが、教育機関などは、この肖像権の目的外使用について、問題視しないのか？・・・ということです 自由な見解でよろしいので、判例なども含め、お考えを聞かせてください
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKによる肖像権の侵害
新幹線を待ってる間、ホームでNHKがビデオカメラを使って撮影を行っていました。人間も撮影していました。 その後新幹線が到着すると、新幹線へ乗り込む乗車口でカメラを 人の顔の高さで構え、撮影していました。私も撮られました。 いつもテレビのニュースを見ていても思うことですが、彼らは肖像権の侵害をしても良いのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 下請法違反について
個人事業者です。 親会社の下請法違反について相談および申告したいと思っているのですが、 労働基準監督署の相談窓口を通す場合と、 直接公正取引委員会の相談窓口へ行く場合では、 違いがありますでしょうか。 公正取引委員会では、個人だと相手にされないのではないかと思われるのですが。 ご教示、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 肖像権について
あるとき、近所の道路をビデオカメラで撮影(ただ単に「通行など道路の様子を撮る」のが目的で、個人を撮るのが目的ではない)していると、偶然通りかかった知人に「肖像権が絡むため公の場で撮影をする場合は警察の許可が必要」と言われました。 おかしいとは思いましたが、とりあえずそのときはやめておきました。仮に許可が要るとしても、警察なのか？と・・・ 肖像権について過去の質問を見てみたのですが、同じとみなせる状況でも、「これはダメでしょうね」とか「全然問題ありません」とか人によって全く回答が違ったりするので、1～4の場合について、どれはOKでどれがダメなのか教えてください。また、5についても教えてください。 1.パレードなど、誰でも撮影されることが予測できる場合 2.祭りの屋台の個人がアップで撮影されるなど、人によって撮影されることを予測している人と、そうでない人が出る場合 3.今回のケースのように、道を歩いているところを撮影されるなど、予測している人がいない場合(個人をアップで写すようなことはしない) 4.3と同じ状況だが、巨大な機器で撮影したり、「撮影中」との看板を出すなど、撮影していることが遠くからでも一目でわかる場合 5.4がOKだと回答した方にお聞きします。4がOKだとすると、「明らかに撮影していることがわかる場合は問題ない」と言うことになりますが、それが歩道などの場合は撮影されるのが嫌なら避けることができますが、券売機や改札など、どうしても避けられない場合はどうなんでしょうか？ なお、上記の通り人によって全く回答が違うことがあるので、できるだけ多くの方から回答をいただきたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 教育委員会規則と「法令または条例に違反しない限り」
教育委員会規則と「法令または条例に違反しない限り」について質問します。 地方教育行政の組織及び運営に関する法律 第十五条第1項 教育委員会は、法令又は条例に違反しない限りにおいて、その権限に属する事務に関し、教育委員会規則を制定することができる。 (1)この規定からすると、教育委員会は、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第15条第1項の規定に基づいて、「法令または条例に違反しない限りにおいて」、一般の私人の権利も制限する教育委員会規則を制定できるのでしょうか? (2)上記の「法令または条例に違反しない限りにおいて」の意味が問題なのかなと思いますが、よく分かりません。 (3)教育委員会の委員は、県知事や市長などと異なり、公選がないという意味で正統性が薄いと思うのですが、それのなに、一般の私人の権利も制限する教育委員会規則を制定できるという理屈がよく分かりませんので、お教えください。 (4)教育委員会規則で権利の制限ができるのは、「一般の私人の権利」ではなく「関係者(教育関係の仕事の人、教育施設を利用する人)の権利」を制限するだけというのならば、分かりますが、そういうことでしょうか? その点もお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結局、公務中の公務員に肖像権は認められない？
公務員の肖像権の有無については、よくある議論だと思いますが。結局の所、肖像権自体に、公務員と一般人の区別無く、"基本的"には肖像権はあると考えて良いと思います。その考えは理解できます。その考えは"基本的"に公務中の公務員にも当てはまると思いますが…。 、その一方で公務員と言うのは公僕であり、公僕と言うのは、公に使える者と言う事であり、その公務員が、国民（市県民）の為に、ちゃんとした公務を行って居るか、国民の側が注視する事は、公務に支障が出ない範囲ならば問題が無いのではないでしょうか？ 公務に支障が出る行為は公務執行妨害？でしょうし、名誉毀損？や迷惑防止条例？など他の犯罪になる可能性はあっても、結局、公務中の公務員が、公の場で肖像権を主張出来る時など余程の例外でもない限り無いのでは？ありますか？ 例えば警察官は国民が法を犯す可能性があるときにビデオ撮影しますよね。正当な理由だと思います。撮影される側が肖像権でやめてくださいと言っても、辞める理由になりませんよね。 それと同じくして、公務中の公務員がちゃんとした法に則り職務を行って居ないと思われる場合に市民がその様子を撮影する事には何ら問題が無いと考えますがいかがでしょうか？またその場合に、公務員が撮影を辞めてください、理由は肖像権ですと言うのはおかしくないですか？ 職務中の公務員にも肖像権があると主張されている方は多いと思いますが、この点についてどうお考えでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）