そんな時代もありましたね～（＾＾；）
確かに同一（に近い）状況下でのベンチマークではそのような傾向が見られます。
しかしながら「得手・不得手」と言うほどのものではありません。
単なる構造・設計思想の違いです。
この「単純に優劣をつけられない」というのはメディア側（主に雑誌）にもメリットがあります。
それは、「Intel・AMD両社の広告が載せられる」ということです。
そのため、そのようなレッテルが貼られたわけです。
もちろん、消費者にも分かりやすくなったのですが・・・・・
ただ、所詮一般向けのCPUの話ですので、違いを云々言ってもしようがありません。
投稿日時 - 2007-11-21 19:50:54
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（5件中 1～5件目)
＞コストパフォーマンスではAMDが勝っているということなのですね。
元々はＰｅｎｔｉｕｍ４対比でして、その頃は圧倒的にＡｔｈｌｏｎ６４の方が性能が良かったので、比較的高価でした。
ところが、Ｃｏｒｅ２ＤｕｏＣＰＵ発売で大逆転。性能良いわ、発熱少ないわ、となり、Ａｔｈｌｏｎ６４Ｘ２の優位性が崩れてしまいました。
(一気にＰｅｎｔｉｕｍ４が消える原因とも成りましたけど)
したがってＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２価格低下に繋がり、一気にＤｕａｌコアＣＰＵ普及となりました。
ＡＭＤプラットホームには安いマザーが「現時点では」多く、トータルで安くそれなりの性能のＰＣを作ることが出来ます。
現在ＡＭＤはソケットＡＭ２からＡＭ２＋へ切替が始まったばかりですが、ＡＭ２＋マザーは下位互換性があります。
ＡＭ２＋マザーは２種類発売されていますが、今日時点ではＡＭ２＋対応ＣＰＵは発売されていません。
ＡＭ２＋対応の新ＣＰＵは明日発売される予定ですが、普及は来年だと思われます。
投稿日時 - 2007-11-21 17:59:54
OKWaveのオススメ
おすすめリンク
