CPUの得手・不得手

質問

Intel製CPUとAMD製CPUでは得手不得手があると聞いたのですが、本当でしょうか？Intel製はエンコードなどに長けていて、AMD製はゲームに長けているということを聞いたことがあるのですが、本当かどうなのかわかりません。CPUに得意不得意があるのか、もしあるのならIntel製とAMD製の得意なところを教えてください。おねがいします。

回答No.4

noname#81629 · ベストアンサー

そんな時代もありましたね～（＾＾；）
確かに同一（に近い）状況下でのベンチマークではそのような傾向が見られます。

しかしながら「得手・不得手」と言うほどのものではありません。
単なる構造・設計思想の違いです。

この「単純に優劣をつけられない」というのはメディア側（主に雑誌）にもメリットがあります。
それは、「Intel・AMD両社の広告が載せられる」ということです。

そのため、そのようなレッテルが貼られたわけです。
もちろん、消費者にも分かりやすくなったのですが・・・・・

ただ、所詮一般向けのCPUの話ですので、違いを云々言ってもしようがありません。

回答No.6

akicyankun

Intel製＝π焼き
AMD製　＝PCMark
というベンチマークソフト。
あとは大して変わらないです。

回答No.5

ENEYU

分かってる違いといえば、ゲームの対応でしょうか。
基本はintel基準で作っていると思われるので、時々AMDで大きな異常が発生するときが本当にあります。
いくらか経験あります。
別々のCPUやマザーで組んだパソコン持ってますから。
intelだと当たり前のように動いたゲームが、AMDだとムービー再生が何度も繰り返したり、ゲーム画面が次第に消えていき画面が真っ白になって、音だけが流れている現象が起こりました。

回答No.3

hiroki0527

＞コストパフォーマンスではAMDが勝っているということなのですね。

元々はＰｅｎｔｉｕｍ４対比でして、その頃は圧倒的にＡｔｈｌｏｎ６４の方が性能が良かったので、比較的高価でした。

ところが、Ｃｏｒｅ２ＤｕｏＣＰＵ発売で大逆転。性能良いわ、発熱少ないわ、となり、Ａｔｈｌｏｎ６４Ｘ２の優位性が崩れてしまいました。
(一気にＰｅｎｔｉｕｍ４が消える原因とも成りましたけど)
したがってＡｔｈｌｏｎ６４Ｘ２価格低下に繋がり、一気にＤｕａｌコアＣＰＵ普及となりました。

ＡＭＤプラットホームには安いマザーが「現時点では」多く、トータルで安くそれなりの性能のＰＣを作ることが出来ます。

現在ＡＭＤはソケットＡＭ２からＡＭ２＋へ切替が始まったばかりですが、ＡＭ２＋マザーは下位互換性があります。
ＡＭ２＋マザーは２種類発売されていますが、今日時点ではＡＭ２＋対応ＣＰＵは発売されていません。

ＡＭ２＋対応の新ＣＰＵは明日発売される予定ですが、普及は来年だと思われます。

回答No.2

j_nishiz

IntelとAMDと一口に言っても、モデルチェンジの度にお互いに性能向上してますし、モデルも多くなりすぎて、もう一概に言えません。

メーカ製に採用されるIntelが一般受け
自作ファンに人気のあるAMDがマニア向け

というのが企業イメージでしょうか。
あと、６４BitはAMDが圧倒的に安いっす。
トータル性能では、まあIntelが安心できます。

回答No.1

hiroki0527

市販ＰＣ雑誌数か月分読んで下さい。立ち読みで良いんで。
毎月のようにベンチマークテストが掲載されています。

構造の違い等で得て不得手がありますが、現時点では
性能のインテル、価格のＡＭＤですかね？
売れ行きは現時点では圧倒的にインテルでしょう。

ＡＭＤは新ＣＰＵが明日から発売予定です。

お礼

早々に回答ありがとうございます。
性能面ではIntel製CPUが勝っていて、コストパフォーマンスではAMDが勝っているということなのですね。