- ベストアンサー
It's customary to bargain,....
NHKラジオ英会話講座より .... It's customary to bargain, so that's what I did. 値段の交渉をするのが決まりなのよ、だからそうしたの。 (質問)[customary]についてお尋ねします。日本人の感覚からすると、「決まり」「習慣」ならば名詞の[custom]が使われると考えると思いますが、形容詞が使われています。[customary]の後に何か名詞が省略されていると考えるのでしょうか?類似の表現を幾つか教えて下さい。 以上
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- 06miyachan
- ベストアンサー率29% (90/304)
- Hideto123
- ベストアンサー率30% (126/420)
- mabomk
- ベストアンサー率40% (1414/3521)
関連するQ&A
- It's ...thatの基本を教えて下さい。
NHKラジオ英会話講座より It's perseverance that counts. 大切なのは粘り強さだよ。 質問:It's ...thatの構文をよく理解していません。よろしくお願いいたします。 (1)It's ...thatの構文ですね? (2)It=that counts ですね? (3)that counts is perseverance.とも言えますね? (4)that の品詞は何ですか?関係代名詞それとも接続詞? (5)that +S+Vなら判りやすいのですが、主語がありません。that countsで「大切なこと」という名詞節ですか?whoやwhatが主語を兼ねた関係代名詞は見かけますが、thatは知りません。教えて下さい。 (6)質問がまとまりませんんが、理解できる範囲でご回答いただけると嬉しいです。類似の例文も幾つか教えていただけると助かります。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- It's \1000.の考え方。
(1)How much is this( penでもいいのですが・・)? It's \1000. (2)How much are they? ( a pair of pants を差してます。) They're \1000. It's \1000.「¥1000です。」 ですが、この『¥1000』という句の品詞は 形容詞 とみていいのかどうか ご意見をいただきたいのです。 なんか名詞かたまりに 見がちになりません? でもこれをすると How old ~? S(主語) is 7 years old. のように 『7歳です。(7年古い)』 などの説明ができなくなります。 ようは How で程度を聞く種類にはいるので 『How much~?』「どのくらいの程度があるのか?(価値)」 で It's \1000.「(それは)¥1000(の貨幣価値あり)です。」¥1000部分は形容詞 という考え方です。 これ どっかまちがってますか? ご意見を下さい。 基本すぎて、だけど 基本だから 考えてきませんでした。これがわかると 自分のHow 程度質問のしゃべりの幅がぐっと広がるんです。
- 締切済み
- 英語
- Exactly what you're not supposed to do.
NHKラジオ英会話講座より ............, I've been weeding today. It's backbreaking work. You have to hunch over and pull up. That puts a lot of stain on your lower back...Exactly what you're not supposed to do. .......... (質問)Exactly what you're not supposed to do. (だからそういうことはしなければいいんだよね。)についてお尋ねします。 (1)whatの用法がわかりません。疑問代名詞?疑問形容詞?感嘆文?いずれも違います。では関係代名詞ですか? (2)関係代名詞とすれば、whatの前にSVが省略されていると考えるべきですが、どのような省略が考えられますか? おかしな質問であれば、お許しください。何か文の前にwhatがくっついたようで、不思議に感じています。易しいご指導を期待しています。以上
- ベストアンサー
- 英語
- It's like being under a spell.
NHKラジオ英会話講座より THat's what happens when people panic. It's like being under a spell. 人はパニックに陥るとそうなるのよ。呪文をかけられたようにね。 (質問)being は動名詞でしょうか?直訳すれば「~の状態にあること」でしょうか? beingに苦手意識があります。宜しくお願いいたします。以上
- 締切済み
- 英語
- なぜIt'sを敢えてit isと言うのでしょうか?
以前NZに旅行した時、it isという言葉が聞こえました。it'sと省略できるのに敢えてit isと言うのには何か理由があるのでしょうか? 同じようにthat'sをthat is、what'sをwhat isと言う人もいました。 英語が上手くない私にとっては母音に挟まれたTを発音(ラ行に近い?)するのが苦手なのでいつも省略形の'sをつかっています。また、とても浅はかな考えですが、個人的には「省略できるんだったらしちゃえばいいのに」と思いまます。 ネイティブの人たちは使い分けているのでしょうか?
- 締切済み
- 英語
- 疑問点
関係代名詞や語法、そして疑問文に関しての質問です。 ☆まず関係代名詞ですが、関係代名詞は名詞を先行詞と同じ名詞を省略し、先行詞にかかる形容詞説ですが、こんな名詞の省略も可能ですか??(前置詞の名詞が先行詞の場合) The person (who) I can feel reaxed with is my wife. 関係代名詞は目的格省略だけが可能ですが、この場合目的格省略もできるのですか?(前置詞の名詞が先行詞にかかる場合。) ☆次に語法に関して。 exceptとexcept forの違いはなんでしょうか?? exceptは前置詞でexcept forは後ろに名詞を伴う前置詞句だと思うんですが・・。 違いが分からないです。 ☆最後に疑問文に関して。 基本的に一般動詞の場合、疑問詞の後に時勢や主語が三人称単数に応じてdo,did,does,etc...がきます。 でもこんな文もありだと思います。 What engrossed you about a book? What intrigued you about your hobbies? Who has a better life, men or women? おそらくwhatは名詞が一個欠ける疑問文なんで主語が欠けてるんでしょうがwhoの場合も主語の人が欠けていると思います。 こんな文の場合do, does, didなど疑問詞の後に置かなくてもいいですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞whatの判別
今高校2年で英語を勉強しています。 Let me know what colors you like. この文のwhatについて質問です。 what(形容詞)を持っている参考書で調べると、 (1)疑問形容詞のwhat 「どんな名詞(をS)がVするのか」 (2)感嘆形容詞のwhat 「なんて~な名詞(をS)がVするのか」 (3)関係形容詞のwhat 「(Sが)Vするすべての名詞」 とありました。 この文のwhatは上の(1)~(3)のどれに属しますか? (2)でないことは明らかにわかるのですが、 「(1)教えて、どんな色をあながた好きなのか」「(3)教えて、あなたが好きなすべての色を」 と訳せるように、(1)と(3)だったらどちらも日本語としておかしくないと思います。 また、この場合で使われている形容詞whatなら疑問形容詞、この場合なら感嘆形容詞、この場合なら関係形容詞、 という明確な判断基準があるのなら、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 英語
- it is for you to obeyについて
添付ファイル文章の It’s for you to obey ,trembling creation ,and not to have desires ,の解釈について理解できないところがあります。 これはit’s 形容詞/名詞 for A to do の形と捉えたいんですが、 今回は名詞にあたるのがtrembling creation でいいのかどうか分からないです。 (そなたらが)従うのが、震えおののく万物で、生物である? と何おかしくなります。 また、trembling creation がyou をさらに特定した語と捉えると、 形容詞/名詞がないので、 震えおののく、そなたらが従う というbe'事実があること言っている?と分からなくなります。 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- what the 形容詞 名詞 S Vの感嘆文
質問1 what a 形容詞 名詞 S V what 形容詞 名詞 S V の形式の感嘆文は良く見ますが what the 形容詞 名詞 S V の形式の感嘆文は見たことがありません what the 形容詞 名詞 S V の形式の感嘆文は存在するのでしょうか?しないのでしょうか? 質問2 存在するならばその例文を教えて下さい 存在しないならば、その理由を教えてください (語感的には、定冠詞でもいいような気がします)
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問が・・・
関係形容詞と疑問形容詞の見分け方について質問です (1)I spend what time I can spare in reading. さきうる限りの時間は読書に費やす。 (2) I konw what clothing they wear 彼らがどんな服を着ているか知っている。 (1)ではwhat+little+名詞(A)で"ささやかながら~する すべてのA"のlittleのとれたwhat+名詞で関係形容詞 (2)ではwhatがclothingにかかり節を独立させると They wear some clothing どちらもwhat+名詞 SV という語順で(1)でlittleが省略されてしまうと形のうえでは同じにみえるのでこの場合は文脈または文の意味で判断、ということになるんですか?
- ベストアンサー
- 英語
お礼
いつもご回答有難うございます。 >叙述用法の方が、「そうすること」の慣習的な性質を断定的に叙述しているのに対し、限定用法では同種の名詞thingの可能性を暗示し、「他のことは決まっていない」「決まっていないこともある」という可能性も暗示できるわけです。 叙述用法、限定用法とても勉強になりました。よく分りました。英語を色々こね回し、質問を繰り返すたびに、理解が深まって行きます。これも回答者の皆様のお陰と常日頃深く感謝しています。no.3回答者様のお礼にも記させていただきましたが、itとの係わり合いもあるのでは?と考えているところです。敬具 PS:いつも一言添えていただけて和みます。パリの秋はまた美しいでしょうね。シャンソンが聞こえてきそうです。最近のテレビで、パリはナポレオンの時代より密接な関係がある、とかワインの輸出が激減して努力している様子が放映されていました。とても興味ある国になりました。益々のご活躍を・・!!有難うございました。
補足
お礼の内容に欠落した部分を見つけました。「パリはナポレオンの時代よりエジプトと密接な関係がある」です。あわて者なものですみません。エジプトから運んだ遺跡や、エジプトを真似てパリは作られたとか?興味深いです!!!