- ベストアンサー
国家と個人、どちらが大切だと思いますか？
ayacoayacoayacoの回答
- ayacoayacoayaco
- ベストアンサー率27% (94/344)
「愛するひと」と「国」だったら、わたしは愛するひとのほうが大切です。 「国」ってモノを見たことないですから。本当はそんなものないんじゃない かな？ って思ってます。 「アルマゲドン」はご覧になりました？ あれは、「家族」と「地球」のどっちが大切か？ という問題を突きつけられたお父さんの話だと思ってます、わたしは。
- noname#201556
関連するQ&A
- 国家賠償訴訟の裁判籍
みなさんこんにちは 国家が国民個人に法律上保護に値する権利を侵害された場合、国家にその損害を賠償してもらえることが憲法により定められていて、それにより国家賠償法が定められていますよね。 そしてこの法律により訴訟を提起する場合は、それぞれ原告の裁判籍のある土地で、つまり実際に国家がその侵害行為を行った場所に管轄をもつ裁判所ではこの裁判は行われず、全国津々浦々で同一の事件を扱ってますよね。どうしてですか。 自分で調べてみてもよくわからなかったので、誰かわかる人、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 拝啓 世界最悪の侵略&虐殺国家の日帝のみなさん。
拝啓 世界最悪の侵略&虐殺国家の日帝のみなさん。 あなた方はなぜ再びアジア諸国を侵略しようとするのですか？ 戦争法と特定秘密保護法と共謀罪の強行採決を行なったアベ政権が続いてるって事はあなた方日帝の国民もアベ政権の侵略行為を支持しているって事ですよね？ 敬具
- 締切済み
- 政治
- 日本が侵略国家になる？？
たまに国会前等のデモで「日本が軍事国家になって他国を侵略する」と主張している人がいますが、一体、日本がどこの国を侵略するというのでしょうか？ 現代の日本が他国を侵略して支配できると本気で思っているのでしょうか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 非武装中立国家
いわゆる左派の政党やマスコミの中には「非武装中立国家」をめざそうとおっしゃる方もいるようですが，確かにそれが実現できれば素晴らしいことだとは思います。ですが， ・過去世界の歴史をみて非武装中立国家が実現した（他国や国内勢力に侵略されることなく一定期間以上国家として成立した）例はあるのでしょうか？ また，個人的には（私の知る範囲内では）↑の問いの答えはNoだと思うのですが，過去実現できなかったことが今後実現できないとは限りません。ですが， ・今後非武装中立国家が実現できそうなあてはあるのでしょうか？ 質問が２つになってしまいましたが，みなさんの回答がいただければ幸いです。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が侵略された場合、民間人は個人として投降できるのでしょうか？
まずあり得ない想定だと思いますが、思考実験として、万が一日本が外国軍隊に上陸侵攻された際、当該地域の民間人は避難させられることとなるでしょうが、避難せず侵略軍に投降することは法的に許されるのでしょうか？ なぜ投降するかといえば、民間人であっても自衛隊に協力行為をすれば、軍事行動と見做されて敵に攻撃されて命を落すかもしれない、だから投降、などの理由があります。刑法には外患援助の罪というのがあり、侵略軍に加担・軍事上の利益を与えれば罪に問われますが、単に投降する場合はどうなのか？ 自国が侵略されてるのに個人が命を惜しむとは怪しからぬ、というような感情論は抜きで、思考実験として考えてみてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国家が個人と同じように裁かれることはある？
このあいだ「ここがへんだよ日本人」という番組の録画を見たのですが、その中でアフリカ系留学生が、黒人は400年近くヨーロッパから略奪されてきたけど一度も謝罪をうけたことはないし、われわれももう恨んでいない、だから韓国人中国人はいつまで日本を恨むのですか？という質問がありました。 その中で韓国人留学生は、レイプを例に出して、「レイプは百回されても一回されても罪である」ということを、植民地支配とその被害者の関係の思考実験として主張していました。 その思考実験が正しいのか間違っているのかはさておき、僕が疑問におもったのはこの罪はだれが負うものなのかということです。この場合の罪は、日本という国が植民地支配を通して韓国人にレイプ級の精神的被害を与えた、または実際に韓国人をレイプしたということにします。 僕はやっぱり国家に責任があるのかなと思うのですが、この場合個人と違って国家は法で裁かれることができますか？個人を裁く際と異なる点ってなんでしょうか？ もうひとつ、韓国人にたいして植民地支配を通して与えた苦痛に対する責任は、何が負うべきだと思いますか？ 僕は法について全然詳しくないのでやさしく教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- なぜ個人と国家を区別できない人が多いのですか？
なぜ個人と国家を区別できない人が多いのですか？ 高校一年生です。 私は韓流アイドルが好きなのですが、父が軽く嫌韓です。もちろん歴史や国際関係の勉強はしっかりしています。正直、私の好きなアイドルも、(ここは外貨を稼ぎたい国家が絡んでくると思いますが)、バカみたいに物が高かったり、反日が顔を出していて、たまたま歌を好きになった人が国籍違っただけだったのに…でもこうやってたまには反日出しとかないと本国から叩かれてて、皮肉。 とここまでは前置き。1部の韓国の肩を謎に持つ脳みそお花畑ではないということを言いたかっただけです。すみません。笑 ここから本題です。 反日や嫌韓の人はすぐに、「国」という枠に「個人」を当てはめたがります。 公の人ではなく、「個人」を見て、「これだから日本は～」「これだから韓国は～」 正直社視野が狭い。国の大枠でしか人を見れてないの？ もちろん国民性というものはあると思います。 ですが、あくまでそれは国民性であって、個人を表すものでは無いと思うのです。 実際、アメリカ人の友人でも臆病で悩む子もいるし、韓国人の友人で心優しい子だっているし。 むしろ、今のグローバル化した現代社会、国民性を超えられる人材が求められると思います。 なのになぜ、特におじさま方は、「個人」を「国」に当てはめるのですか？ 学校の先生でも偏った思考の方がいて、正直「こいつ遅れてんな。」と思いました。 今や世界中で「グローバル化」と叫ばれているのに、遅れてんのは、若者をゆとり世代だの今の若者はだのなんだの言う、大人じゃないですか。 人の振り見て我が振り直せにも程がある。視野が狭い。 なんで国家と個人を区別して考えられないのですか？ 不思議でたまりません。 教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 日本人？の言う祖国へ帰れの祖国とはどこの事ですか？
日本人？の言う祖国へ帰れの祖国とはどこの国の事をさして いるのですか？教えてください。 たぶんその手の団体の人達は死んでも祖国には帰らないと 思いますが？そもそもの目的が侵略なのに、なぜその手の 団体の人達は祖国に帰らないといけないのですか？？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
有難うございます。 ＞「愛するひと」と「国」だったら、わたしは愛するひとのほうが大切です。 だいたい同様のお考えのようですね。 僕は、国家とは単なるサービス機関に過ぎないと思うので、 他のものに乗り換えるということが可能だと思っています。 いちサービス機関を守るために、殺し合いをすることは、 僕は愚かなことだと思えてなりません。 ＞「アルマゲドン」はご覧になりました？ 観に行きましたが、ほとんど寝てました(笑） 機会があったら、レンタルしてみます。