- ベストアンサー
現行犯逮捕について・・・再考
nep0707の回答
No.1,3,4です。 繰り返しますが、道路交通法違反で刑事訴訟法２１７条にいう軽微事件に該当するのは 道交法１２１条に記されているものだけで、それ以外は軽微事件には該当しません。 従って、刑事訴訟法２１７条は適用されず、通常の現行犯逮捕の要件が揃えば現行犯逮捕は可能です。 ＞飲酒は検査が必要・・・との指摘でした。 それは法律上要求されている要件ではありません。 たとえば酒を飲んで車を運転し始めるところまで全部見ていれば、 検査なんかしなくたって飲酒運転の現行犯です。 質問者様は「法律上の制度について」ご質問されていると理解しています。 検査が必要云々は、犯罪があったと現認できるかという事実問題であって、 法律上の制度の問題とは別です。 ＞２万円を超える道交法違反は現行犯逮捕するにしても、条件があるとか・・・？？ 前も書きましたが、警察官の場合は道路交通法１２５条の反則通告を先にやる必要があると思います。 私人の場合はその縛りはありません。あくまで刑事訴訟法２１４条の遵守が求められるだけで、 それをきっちり守ってすぐに警察に引き渡せば、あとは警察で必要な処理をするでしょう。 それと、もし誤解があったらいけないので書き添えますが、 刑事訴訟法上の逮捕というのは、あくまでも「その後の手続に必要な身体の拘束」のことを意味します。 私人が現行犯逮捕した場合は「警察が必要な手続をできるように警察に引き渡す」までだけが 「逮捕」として認められている行動です。 （正確には検察でもいいですが、普通は警察でしょうから）
関連するQ&A
- 私人は逮捕した現行犯の「連行権」を有しないのか？
私人は逮捕した現行犯の「連行権」を有しないのか？ 現行犯人は司法警察員ではない者でも逮捕できます。 しかし、私人が現行犯人を逮捕した場合、 その身柄を直ちに警察などへ引き渡す義務があります。 それを怠ると、逮捕した者が逮捕監禁罪に問われます。 （刑事訴訟法213，214条、刑法220条） では、刑訴法214条で規定される「直ちに」の文言は、 具体的にどのような義務を私人に課しているのでしょうか？ これは、私人が現行犯逮捕を行った場合、 被疑者を現場から動かさずに警察などの到着を待つことを、 逮捕した私人に義務付けたものと解されるのでしょうか？ それとも、被疑者を司法警察員へ引き渡すために、 被疑者に腰縄などを施して警察署などへ連行する行為をも、 逮捕した私人に認めたものと解されるのでしょうか？ また、逮捕した者が被疑者を連行途中に負傷させた場合、 逮捕監禁致傷罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ もしも私人逮捕権に連行権が含まれないとすれば、 司法警察権を有していた旧国鉄駅長・専務車掌と 分割民営化後の現在のJR駅長・車掌とでは、 現行犯を逮捕した時の権限に大差があることになります。 旧国鉄職員は逮捕した被疑者を警察などへ連行できたのに、 私鉄や民営化後のJR駅長らが逮捕した現行犯を連行すると 逮捕監禁罪に問われるということになりかねません。 これでは著しく社会的バランスに欠いた法運用となります。 この点、鉄道事業者や裁判所、警察、検察などは、 いかなる視点で既存の法律を解釈しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般市民による現行犯逮捕
たしか、一般市民も、犯罪行為を発見した場合は、犯人を現行犯逮捕できたと思うんですが、迷惑防止条例違反（強引な客引き行為）を一般人が現行犯逮捕し、司法権官に引き渡すことは可能ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この時期道交法違反が多いですね・・・。逮捕する！！！
こんばんは。夏休みに入りいつも思うことなのですが、この時期非常に交通違反しているな～という方が目立ちます。仕事でよく利用する高速道路なんかは特に気になるのですが、追い越し車両もないのに、ず～っと右側を走行している（知らない人多いかな？知らないなら高速乗るな！って感じもしますけど・・・）。致し方ないので、やむなく左側から追い抜きをかけると急に加速して抜かせないようにするとか・・・、料金所での急な割り込みは当たり前だし、先日は、都市高速の降り口間違えたのでしょうか、出口から車両がバック！！！してきました。降り口が下り坂なので、降りようとしている車両からは、見えにくいので、徐行して通り過ぎる際に「ダメだ危ない」というようなパフォーマンスもしてみたのですが、その後バックしていきました(=_=) 高速道路を多用する私としては夏休み、正月などは普段高速に乗らない人たちが良く走行しているので注意して走行しているのですが、余りにも目に余ります。そこで、例えば、犯罪を犯した人もしくは直後の人（万引きとか下着ドロとか）って一般人でも逮捕出来るじゃないですか、現行犯逮捕で。交通違反の場合（現実には走行中の車両を停めてって行為は難しいとは思いますが理論上）、一応は犯罪行為ではあるものの、反則点数制度とでもいいましょうか、逮捕されずに反則金を支払うアレの事ですが、信号無視とか軽微な違反については、一般的に反則金を支払ってオワリってなりますよね。だらだらと長くなりましたが、それでも一般人が違反を発見したときに現行犯逮捕って出来るのでしょうか？すぐに警察に引き渡す必要はありますが・・・。出来るのであれば、その後の流れはどうなるのでしょうか？どなたかご存じの方お教え下さい。よろしくお願い致します。日本中から一件でも交通事故がなくなることを祈っている者からの質問でした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 軽微な交通違反は現行犯が原則じゃないの？？
こんにちは。 Ｙａｈｏｏニュースにて・・ ↓↓ 取り締まり中のパトカー、一方通行を逆走して反則切符 新潟県警東署交通課の５０歳代の男性警部補がパトカーで一方通行の道路を逆走し、道路交通法違反（通行禁止）の疑いで反則切符（２点）を切られていたことが、２日、わかった。 新潟東署などによると、警部補は先月２８日午後５時過ぎ、交通違反の取り締まりのためミニパトカーを１人で運転していたところ、新潟市東区中山の一方通行標識のある道路を約１００メートル逆走した。目撃した通行人から１１０番通報があり、同署が調べたところ、男性警察官は違反を認めたという。 ↑↑ との記事を見ました。 通行禁止などの軽微な違反は現行犯（「犯：というかはわかりませんが）が原則じゃないのでしょうか？ この場合は本人が認めたから？ どなたかお教え下さい。 事後検挙できるとなると・・ 「○月○日の○時○分に、おまえ信号無視しただろ！反則切符切るぞ！」 って事も可能なのでしょうかねぇ・・。
- 締切済み
- その他（法律）
- ２罪での現行犯逮捕
ある行為が例えば公務執行妨害罪と傷害罪になった場合（観念的競合）に、その２罪で（例えば、公務執行妨害罪と傷害罪で現行犯逮捕する！）現行犯逮捕できるでしょうか？ ある人に聞くと逮捕は一罪でしかできないと言います。犯罪事実が２つあればそれで逮捕できると思うのですが。 （逮捕拘留一回性の原則とも関係ないと思うし） もし、判例等ありましたらご教授の程お願いいたします。 （質問のレベルでない質問かもしれませんがご容赦の程m(_ _)m）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 私人の現行犯逮捕は道交法違反でもできるの
前に法律で、警察官でなく、私人でも現行犯逮捕をすることができると読みました。たとえば、私人が窃盗犯を捕まえる場合です。 では、例えば、信号無視して車を運転した者を私人が現行犯逮捕をすることは可能なのでしょうか？ よく、道交法違反の車を見かけるので、実際に捕まえるかどうかは別として、法律上、このような場合でも、自分が捕まえることが可能なのか知っておきたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕
１交通事故 ２いわゆる痴漢 ３いわゆる万引きの事案で、被害者の通報により臨場した司法警察員によって、被疑者が現行犯逮捕される場合があります。しかし、司法警察員は、犯罪を行っている又は行い終わったことを覚知していないにもかかわらず、なぜ現行犯逮捕できるのでしょうか。 犯人として追呼されているときに該当し、現行犯とみなされているのでしょうか。 京都地裁昭和44年11月5日決定要旨 被疑者を現行犯人として逮捕することが許容されるためには，被疑者が現に特定の犯罪を行い又は現にそれを行い終った者であることが，逮捕の現場における客観的外部的状況等から，逮捕者自身においても直接明白に覚知しうる場合であることが必要と解される
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？
現行犯逮捕：あなたは自分で警察へ「連行」しますか？ あなたがもし、万引きや住居侵入などの現行犯を捕まえたら、 その身柄をどうするでしょうか？ すぐ警察へ通報するのは当然ですが、犯人を縛り付けて、 身柄を自分の手で警察に「連行」すると思いなすか？ 一般の方はもちろん、特に小売店に勤めている店員の方や、 警備員の方からの回答を歓迎します。 あなたの会社では、どのように指導されていますか？ 民間人にも現行犯逮捕は認められていますが、 その犯人を自分の手で警察に「連行」してもよいのか、 現状では裁判所も学者も明確な見解を示していません。 犯人を勝手に連行して、逆にこちらが罪に問われる危険性も、 必ずしもないとは言い切れません。 ただし、法律というのは、学問上は罪に問われるとされても、 実務上の運用は学問的解釈と異なることもしばしばあります。 そんな中、あなたはどんな選択をすると思いますか？ 【補足的事項】 １．現行日本法において，私人による現行犯逮捕権については， 法律によって以下の規定が存在する。 （１）現行犯人は，これを何人でも逮捕できる（刑事訴訟法213条）。 （２）しかし，私人すなわち司法警察員ではない者が， 現行犯人を逮捕した場合，当該被疑者の身柄を， 『直ちに』司法警察員に引き渡さなければならない（同214条）。 （３）従って，理由なくして司法警察員への引き渡しが遅れると， 被疑者を逮捕した私人が逮捕監禁罪に問われ得る（刑法220条）。 ２．そこで，刑事訴訟法214条に規定される『直ちに』の文言が， 具体的にどのような義務を私人に課しているのか， 明文の規定を欠くため問題となる。 （１）この点，当該条項の文言からは， 私人が現行犯逮捕を行った場合につき， 司法警察員への引渡しを行うための連行権，すなわち， 被疑者の身体を縛って警察暑などへ連行することをも， 逮捕を行った私人に権限として認めていると解し得る。 （２）他方，被疑者を逮捕現場から動かすことなしに， 司法警察員が現場に到着するのを待つことを， 逮捕を行った私人に要求したものとも解される。 （３）判例や通説は，これにつき明確な見解を示していない。 司法警察員ではない者が現行犯逮捕した被疑者の身柄につき， どの程度まで当該私人による制御権が及ぶとされるのか， 裁判所も学説も正確には判断していない。 ３．もっとも，私人に被疑者の連行権が認められないとすれば， 私人逮捕は逮捕権として実効性に乏しいものとも言える。 さらに，日本国内では私人が現行犯人を逮捕しても， 管轄の警察暑名義による逮捕として報道発表がなされる。 この点，私人逮捕権が事実上形骸化する恐れはないのか， 懸念されるところである。 以上
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
なんどもなんども、丁寧にご説明頂きありがとうございました。 かなりクリアに理解できてきたと思います。 余談ですが、本日のニュースで「信号無視での逮捕は違法」なんて記事がありました。 現行犯による【逮捕】所謂、身柄を拘束するほどのモノかどうか？に裁判所は「交通違反は比較的軽微な罪であるうえ、反則行為にすぎない今回のような場合に無制限に現行犯逮捕を行えるとすると、容疑者に無用で過酷な負担を科すことになりかねない。」 まぁこれは警察の対応の話ですが、もし私がそのような輩を注意したければ、現行犯で通報し、その間逃亡の恐れががあったなら[逮捕]拘束する。って感じになるんでしょうかね。 さらに余談ですが、このニュースの男性は免許証の提示を拒み、別の身分証明書を提示。その事も現行犯逮捕の要因の一つになったみたいですが裁判所は『道交法で免許の提示を求める事が出来るのは、無免許・酒気帯び・過労運転などと認められる場合で、原告に免許の提示義務はなかった』と指摘して、さらに『別の身分証で照会は可能だったことや、逃亡の恐れもなかった』として【逮捕は必要のない違法なもの】って結果になりました。 免許の提示って、拒否をしてもいいんですね＾＾; また少し勉強になりました。 長々とありがとうございました。m(__)m