• ベストアンサー

CDとMDでそんなに音がちがうんですか?

愚問ですがおしえてください。 いつもCDからMDにダビングしてウォークマンで音楽を聞いているので よく分からないのですが、CDとMDでそんなに音が違うものですか? CDからカセットに移す場合は音の違いが分かります。 CDの音を外で聞くためにMDをかったのに・・・ 音質にこだわるならCDウォークマンを勝ったほうが よいのでしょうか? よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Naka
  • ベストアンサー率44% (527/1181)
回答No.13

◆Naka◆ いえいえ、愚問だなんてとんでもない。 CD、MDの音質の差は、みなさんがおっしゃる通り、確かに存在します。 音質というのは、一言で言えば、「原音忠実再生の度合い」のことですから、少ないデータ量で同等のものを求めることは不可能ですよね。 一例を挙げれば、「無音」部分はMDではデータとして扱われませんが、CDではちゃんと「無音」という音の部分が存在します。 ちゃんと「無音」の空気があるんです。 元々MDは小さいデータサイズで、気軽に音楽を楽しむために開発されたものである以上、音質にこだわる人向けではないわけですから、仕方がありません。 でもlovepianoさん、「音質にこだわるなら」そもそも屋外でポータブル機を用いて音楽を楽しもう、ということ自体に無理があるかもしれません。(楽しめる場所もありますが…) クルマ、列車、バスの中、公園や広場、飲食施設等、どこにいたって、屋外は雑音の宝庫です。 そんな中でCDとMDの音を聞き分けろ、と言われても、大半の人には無理でしょう。 でもCDとカセットの「音の違いが分かる」という部分は納得できます。これは音質の差というより、デジタルよりもアナログの方が「音の傾向」の差が出やすい、という特質によるものでしょう。 例えて言えばこんな感じです。 ある写真をコピーするとしましょう。 それを目で見ながら模写していくと、色合いが違ったり、輪郭がぼけたような印象になります。 でも、曲線はちゃんと曲線としてなめらかに表現されます。 これがアナログですね。誰の目にも明らかに別物であることがわかります。 しかしスキャンしたり、コピー機を用いてコピーすると、ほぼ元通りくっきりと表現されますが、実際には細かいドットの組み合わせで表されたものであり、よく見ると曲線もギザギザになっています。 これがデジタル、というわけですね。 その一つ一つのドットを大きくしたのがMDであると考えてください。 でも、それらを10mも20mも離れたところから見たら、区別がつかないでしょう?? 屋外で、CD、MDを比較するのは、離れたところからこの2つを見分けろ、と言っているのとほぼ同じ事です。 ですから個人的には、屋外ではMDを用いて音楽を楽しむのは賛成です。 微妙な音質の差以上に、使い勝手やコンパクトさのメリットが大きいと思うからです。 そうそう、marimo cxさんの#5のご回答中に書かれていましたブラインドテストですが、私も似たような結果に遭遇したことがあります。 それについては、こう考えるのですがどうでしょうか? もちろんソースにも左右されるでしょうけれど、一般にMDの方がメリハリははっきりしていますし、またメーカーでもそういう味付けをしているところが多いようです。(OEMが多いから当たり前か…) オーディオファンの中には、とにかく輪郭がはっきりしたクリアな音を求める人がいますが、そういう人の場合、ポップスやロック系の曲ではMDの方が「音質がいい」と錯覚することがあるような気がします。 クラシックだったら、問題なくCDに軍配を上げたんじゃないでしょうか??(クラシックだったりして…) (^_^;)

lovepiano
質問者

お礼

すごく丁寧な回答ありがとうございます。 屋内ではCD、屋外ではMDで問題ないようで 安心しました。 また、家ではクラシック、外ではロックを聞く機会が 多いので全然問題にしないようでよさそうです。 ありがとうございました。

その他の回答 (13)

回答No.3

音楽マニアの友人が言うには 「CDの音に比べるとMDなんて話にならない」 理由は通常の人間の耳には聞こえない周波数をカットしているかららしいです。 でも僕も普通の人間ですので違いはわかりません。 わかるひとにはわかるのか?でさえはなはだ疑問です。 おもわず「オマエはコウモリか」って言ってしまいましたから。 ある程度マニアの域に達するとわかるかも知れないですね。

lovepiano
質問者

お礼

そうですか。 とりあえず自分には違いがわからないので あまり気にしなくてもよさそうです。 ありがとうございます。

回答No.2

ほとんど同じです。 ただ、ダビングは1回しかできず、 CD→MD ほぼ同じ音質 MD→MD 音質が落ちる(著作権の関係でわざとそうなっている) という仕様になっているようです。

lovepiano
質問者

お礼

わかりました。 ありがとうございます

  • marimo_cx
  • ベストアンサー率25% (873/3452)
回答No.1

ローエンドオーディオになると、私は結局何使っても絶えがたいので、そういう観点から言えば五十歩百歩で変わらないとはいえます。 ようは自分が納得出来れば良いのですから、実際に聞き比べて決定するのが一番です。

lovepiano
質問者

お礼

そうですね。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • MDとCDの違いは?

    久しく音楽から遠ざかっていましたが、子供が音楽を聞くようになったので、最近また聞くようになりました。 レンタルショップでCDを借りてきましたが、最近はカセットにダビングせず、CD-Rに焼いてる人が多いようですね。 でも、一方でカセットの変わりに出てきたメディアがMDだと聞いたことがあります。 MDのほうがコンパクトでいいと思うのですが、どうしてみんなCD-Rに焼いているのですか? そもそもCD-RとMDの違いって大きさ以外になにが有るのでしょう? それぞれのメリットとデメリットも教えてください。

  • カセットテープからMDへのダビングしたいのですが・・・

    海外のFM音楽番組を録音したカセットテープが、100本位あります。 DJのしゃべりをカットして、音楽部分のみ別に編集して整理したいと思いました。 MDだと頭出し?が(CDみたいに)出来ると聞きました。 そこで、質問なんですがカセットテープから、MDにダビングするのは可能でしょうか? その場合、現在録音されているカセットテープと音質はどれぐらい違う(悪い)のでしょうか? もし上記の状態で音質がかなり悪くなると言うのでしたら、今後は音楽番組をMDで録音したいのですが、編集の際MD→MDにダビングする事は可能でしょうか? その場合のダビング時の音質はやはり悪くなるのでしょうか? 教えてください。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • MDとCDの音質の違いを教えて下さい。

    今から10年くらい前に、カセットテープしか知らなかった僕が、 初めてCDコンポで音楽を聴いたとき、うおーと思いました。 音質が断然良かったからです。 それで、このところ、世間から非常に遅ればせながら、 MDコンポを買おうかと思案しています。 まったく無知なので、恥ずかしいのですが、 MDって、CDをダビングできるんですよね? その、MDの音色というのは、CDよりも良くなりますか? それとも、音色はMDもCDも全然変わらないのでしょうか。 MDを使うことによって、10年前のような感動は得られますか? 教えて下さい、ナー。

  • MDとCDって大きさ以外に何がどう違うんでしょうか?

    今更こんなこと恥かしくて人に聞けません。(v_v; 簡単にでいいので教えていただけますか? MDとCDって根本的にどう違うんでしょうか? さすがに私もこの二つが大きさが違うってゆーのは知っています。(^-^; 聞きたいのは、丈夫さってゆーか、音の耐久性ってゆーか、そういう部分です。 例えばテープでしたら何度か聞いてたらのびてきて音が『びよ~ん』ってカンジになってきますよね? またダビングしたらダビング先のものは音が悪くなってます。 MDって見たカンジはCDと同じ様に丈夫そうに見えるのですが、何度も聞いてるとテープみたいに音が『びよ~ん』ってなることあるんですか? またダビングしたらどんどん音が劣化していくんですか? あと、暑い車の中とかにおいといたらテープみたいにのびちゃう事ありますか? CDはダビングしても音の劣化ってないんですよね? 今はコピーガードがかかってるモノが沢山ありますが、あれって劣化しないからコピーがジャンジャンできちゃうからコピーガードしてるって事なんでしょうかね? でも、なんでMDにはよくって、CDにはダメなんでしょう?? ヘンな質問ですみません。 CDもMDも同じ様なもんだと思ってた私は、何故一部の人は、でかいCDウォークマンを持ち歩くのか、なんでコンパクトなMDウォークマンにしないのか前から不思議だったんです。 お時間のある時に教えて下さい。

  • アナログ音源をMDかCDにしたい!

    昔録音したカセットテープが沢山あります。 このままだとかさばりますし、音質も落ちてしまいそうなので、MDかCDにしたいと思ってます。 MDの場合はカセットデッキとMDがついたラジカセ等で可能だと思いますが、欲を言えばテープにあるノイズ等を削除したり、友人にもらったものでステレオの片方からしか音が聞こえないものがあり、同じ音で良いので左右から聞こえるようにしたいし、できるだけ良い音質にしたいのです。 MDとCDってどちらの方が音質が良いんですか? コスト的にはCDのがディスク1枚の値段は安そうですけど、意外にデータ量が多くなってそうでもないとか? MDの場合、音質はいじれなくて(デッキによっては微調整可能?)LPで2倍、4倍の長さを入れようとすると音質は下がりますよね?どの程度下がるんでしょうか。 CDにしたい場合、音質によってデータ量って変わるんですか?できればPCだけでなく普通のCDとして聴けるようにしたいんですが、ファイル形式は何でしょう? その場合、おすすめのソフトや機材とかありますか?ちなみに現在はMac OS 9.2.2のマシンしかないんですが、WINマシンも購入考えてます。

  • MDコンポとMDウォークマンをつないでダビング

    MDウォークマンとMDコンポをつないで、ウォークマンに再生MD、コンポに録音MDをいれ、ダビングをしています。 この時にVICTORのコードを使ってつないでいます。 アナログで録音、ということはわかっていたんですが、録音の際に音が小さくならないかを店員さんにきいたんですが「そんなことはありません」ということだったんですが、実際やってみると音が小さい…。 MD→カセット→MDはそんなに小さくならなかったんですが。 (カセットはコンポに内臓のもの) やはりこれはこういうものですか? もしくは純正品を使ったらちょっとはかわるのでしょうか?

  • ipodやウォークマンとCD

    ipodやウォークマンとCDではどちらの方が音質が良いですか? PCから取り込んだipodとかより、やはりCDの方ですかね? それとCDからダビングしたMDって元のCDより音質が下がりますか? テープレコーダーだとはっきり違いが分かるのですが・・・。

  • MDって長年たつと音が消える?

    今までCDとカセットで生きてきました。 でもその機器が死んだのでCDコンポでMDレコーダーがあるやつを買おうとしています。 今更MDという気もしますが、音楽を外で聞く習慣がないので、iPodとかではないなというのと MP3とかの機器だと、どうも追記可能でファイナライズなしですぐ聞ける、という感じじゃないみたいなので。 (MDを買うのはラジオ録音とCCCDをダビングするためです。) でもふと耳にしたのですが、MDメディアに録音しておいたものが、長年たつとふっとブランクメディアに戻ってしまうというのは本当でしょうか?

  • MDですが...(2)

    度々すいません。 あの~、アナログでの録音とか、デジタルでの録音とかあるみたいですが、何が違うんですか?自分がMD-CDシステムで、CDからMDに録音した音楽が、デジタルなのかアナログなのかよく分かりません。 ちなみに、MDLP搭載なんですけど、MDの音質がカセットテープみたいにだんだん悪くなることはないとは思いますが、LP2やLP4で録音したりすると、音質の変化とかあるんでしょうか?(録音時や再生時の) MDデッキが一つしかないため、このような質問をしました。一番良いダビング方法とか知りたいです。僕は本当にこーゆー事については分からないので、「またお前か!」と思うと思いますが、お願いします!!

  • これからは、音楽MDなのかCDなのか

    これまで使用していたMD・CDコンポが壊れてしまい、買い替えを検討しています。 とはいえ、最近のはMDLP,NETMDとかいろいろあり、PCからCDRへなど色々有りよくわからないのが実情です。 これまでのコンポの使用法は、主に購入したCDや、借りたものをダビングするくらいでした。今使用しているPCはCDRWは使用できないものですが、今後はそっちも手を出したいです。カセットデッキは不要です。 今のところ、ウォークマン的な使用はしないので、室内鑑賞重視です。音質にさほどうるさい方でもないのですが、手軽に楽しむにはどういったものを購入すればよいのでしょうか?みなさんは快適に使用されていますか?なんでもお寄せください。よろしくお願いします。

専門家に質問してみよう