- ベストアンサー
フルHD液晶テレビの画像、普通のブラウン管テレビと比べてそれほど綺麗だと思えなかったのは何故なのでしょう?
「みんなのゴルフ5」に興味があり、少しPS3の購入も検討していました。 しかし、店頭にある試遊台（PLAYSTATION TV）で遊んでみたのですが 自分には、世間でいわれているほど綺麗だなとは感じられなかったのです。 我が家にはハイビジョンに対応したテレビは1台も無く 最も綺麗な画像が映し出せるテレビは、D1端子までしかないブラウン管テレビです。 XBOX360は持っているので、そのテレビにコンポジットケーブルで接続して遊んでいるので PLAYSTATION TVについているフルHD液晶テレビで遊べば それはそれは驚愕の美麗映像を体験できるのではないかと思っていたのですが 何だか画像が粗い（画面全体がザラザラしている）ように感じましたし 自宅テレビの画像とそれほど段違いに違うようには思えませんでした。 自宅のブラウン管テレビ（しかもコンポジットケーブル）で接続しているものと フルHD液晶テレビ「ブラビア」で、しかもHDMI接続されているであろうPLAYSTATION TVでは 格段に違う画像だと感じられなければいけないはずなんですが…。 このように感じてしまったのは何故なのでしょうか?
- その他(ゲーム)
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#2です。 ＞自宅と店頭のTVを比較するのに意味がない具体的な理由 まずは、周囲の照度や色温度ですね。 人間の目はかなりいい加減なので、蛍光灯下と白熱灯下では 印象がかなり違います(PC液晶モニタ購入の一番の失敗理由) あと、各社製品を店頭で比較させるために同じ画像表示する 目的でアナログ接続で分岐器を介して接続する事があります また、同じデジタルでもTV放送だと受像地域の問題 再生機の特性による違い 再生するVTRの違い(メーカのデモ用VTRは誤魔化しがあります) ＞ブラウン管は意外と優秀なんですね。 PCのように静止した文字を判読させる用途でなければ、液晶 はブラウン管に基本的に劣ります。 PDP(プラズマ)やSED(ブラウン管の一種)が期待されてたのは それが理由 とりあえず、VTRは3倍速で保存とか人には無用の長物です。 使えるうちは、現行機を使うのも宜しいかと？ ただし、映画をじっくり鑑賞するなどであればハイビジョン はお勧めですよ
その他の回答 (3)
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
技術の違いがあるので一言では言えませんね。いくつか要素を書いておきます。 ダウンスキャン（ダウンミックスサンプリング）の違いが1。 同じデジタルカメラで撮影した同じ写真をA4で印刷したときとL版で印刷したときはどちらが綺麗に感じるかというのが、ダウンスキャンの違い。 フルハイビジョンの映像をフルハイビジョンで見ると等倍特有のノイズが見られるが、SDテレビ（標準TV）で見るとノイズは目にも見えなくなる。縮小することで、大きかったノイズが小さくなり見えなくなるマジックです。 ２にデジタルかアナログかというものある。アナログでは色のメリハリが潰れる傾向があります。要は、シャープネスの低下がアナログでは大きくなり、さらにアナログ特有のまだら状のゴーーストやノイズが発生しやすいのも特徴。コンポジットでは発生しやすいのがクロスカラーなどのY/C関連の画質低下が大きい。しかし、それに慣れていればそんな気にはなりませんし、篩テレビでもくし形フィルタの採用によってこの問題はそれほど酷なものではなくなりました。 デジタルでは、映像データの圧縮が多用されています。ゲーム要素ではCGであるため直接関係しませんが、一部シーンではMPEG2映像を使っており、それに伴う圧縮ノイズ（モスキート及びデジタル、ブロックの3ノイズ）が生じます。 3つ目は、テレビが違うということ。 液晶は確かに綺麗です。しかし、それはあくまで余すところなくドットを使い切ること。そして、部屋の明るさが明るすぎないことなどの条件があります。今の液晶はバックライト投射方式であるため、ドット毎の輝度コントールによる明暗の差を付けることが苦手です。コントラスト比はブラウン管で計測不能（1億対1）を越えていたものもありましたが、液晶ではまだ1500対1、技術開発の段階で10万対1が限界。ここまでの差を読み取れる映像かどうかによりますが、それが画質の悪さと感じる人もいます。特に、モノクロの映像や暗いシーンが多いものではわかる人も多いでしょう。実際に、最先端技術を惜しみなく搭載していた頃のブラウン管と液晶ではまだブラウン管の方が色の再現性においてリードがあります。 ドットを使い切るというのは、1920×1080ドットならそれだけのドットの映像を再生しないと綺麗に再現するのが苦手という点にあります。 ピクセル変換技術がありますが、ブラウン管のように１つの電子ビームを使うが故のぼけは発生しませんから、液晶できっちりしていない映像は、液晶の画に慣れるとブラウン管で見るとき以上に汚く見えます。 スクリーンのサイズも大事。37型のテレビで1mの距離と24～28型のテレビで1mでは37型のテレビは不利です。1.5～2m離れて37型と28型の1mであれば差はあまり感じられなくなります。要は、画面が大きくなればそれだけ近づくとドットが大きく見えるため画質が汚く見えるという点もあるのです。 後は、デジタルには正しい白や黒、赤がありません。デジタルカメラでお馴染みですが、ホワイトバランスと呼ばれるコンピュータに内蔵される情報としての白が基準です。これを自由に操作できるのがデジタル。要は、調整をうまくすれば色は好みにもできます。液晶テレビを使えばわかりますが、設定次第である程度その場にあった色を作ることでその人が好む美しさになることもあります。（店頭では、標準設定やプリセットです） 最後は、そもそも格段に画質が上がることをどう捉えるかでしょう。 画質は、1ドット辺りの再現性の良さを指します。要は、100個のドットあったとしてそのうち何個が正確な色（ノイズの少ない点）を再現できるかです。ハイビジョンは確かにそこもある程度は考えていますが、35万画素を209万画素映像という膨大なドット数に増やし大画面で多少遠くから見ても綺麗に映ることが前提にあります。迫力が高いのがハイビジョンの目指すものです。 要素はまだあります。一番の要素は、同じ環境で使い込むか使い込まないかでしょう。使って慣れれば、新しいものを好むケースも多い。
お礼
どうもありがとうございます。 技術的な細かいことは自分には分からないところが多いですが 解像度が高くなると、目立たなかった小さなノイズが強調されることもあるのですね。 画面全体がザラザラとした感じに見えたのはそのためかもしれません。 現在はフルHDテレビといえば液晶やプラズマテレビが思いつきますが ブラウン管のフルHDテレビが一緒に並んでいて見比べることができれば そのイメージは変わってくるのかもしれませんね。 最後に書かれているように「慣れ」という部分も大きく関係していそうです。
- Mtakanashi
- ベストアンサー率20% (238/1140)
そりゃ、元の映像ソース以上の画質は無理ですからね。 それに人間の感性なんて様々ですからｗ また、自宅と店頭のTVを比較するのは意味がありません。 ちなみに、ブラウン管は優秀ですよ この世の中 高画質＝液晶みたいな流れになってますが それは、企業の販売戦略でブラウン管の製品は低価格品 しか売っていない…という事による結果論です。 まあ、違いが感じられないのなら、HD画質が必要なコン テンツを使ってないのでしょうから、無理に買い換える 必要はありません。 あと、購入の際にも某有名ブランドとかに代表されるよ うな発色が極端に鮮やかな製品は止した方が良いです。 不自然な強調をしているので、見ていて疲れんますよ。
お礼
どうもありがとうございます。 ブラウン管は意外と優秀なんですね。 ソニーが最後までブラウン管にこだわったのもそのような理由なんでしょうか。 VHSからDVDへ移ったときには、映像面で「すごく変わった」という印象を受けたのですが DVDからブルーレイ・HD-DVDに移っても、それ程の感動は得られないのかもしれません。 PS3を購入しようと考えていたのですが、やっぱりもう少しソフトが揃ってからかな…。
補足
>また、自宅と店頭のTVを比較するのは意味がありません 自宅と店頭のTVを比較するのに意味がない具体的な理由として考えられることはありますか?
自分の持っているものと購入していないものではどっちかがフィルターがかって見えてもおかしくありません
お礼
どうもありがとうございます。 やっぱりフィルターがかかっているだけなんでしょうかね…。 PS3やXBOX360などのHD映像表現が可能な高性能ゲーム機では 「テレビもHDに対応したものに買い換えないとそのスペックが十分発揮されない」 みたいによくいわれているのですが、自分にはそこまで感じられませんでした。
関連するQ&A
- アナログ液晶テレビについて
コンポジットケーブルを使ってゲームをしたいときがあって、（ps2や録画するとき）いまある地デジ対応の液晶てれびでは画面が伸びてしまい、画像があらくなってしまうので。ブラウン管のテレビを購入しよう思っているのですが。調べてみるとアナログ液晶テレビというのがあって、これはコンポジットケーブルでつなぐと、やはり映像を引き延ばす感じになって、画像の粗さは変わらないでしょうか？やはりブラウン管のてれびを買うべきでしょうか？ その辺の映像出力のことがよくわからないので、わかるかたおねがいします。 説明わるいので要するに、アナログ液晶テレビというものは、いまある地デジ対応の液晶テレビのように、コンポジットで接続すると画像があらいままなのかということです。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 液晶テレビかブラウン管テレビを買うか？
１５年以上使っていたテレビが壊れ、買い替えようと思います。 機種まで考えてなかったのですが、当初は安い３２インチ程度のブラウン管テレビを買おうと思ってました。そこで久々に家電量販店をのぞいたところ液晶テレビが安く画像も良いのに驚かされ、ブラウン管ではなく、時代の流れでもある液晶テレビにすべきなのかとすごく迷いが生じました。今のところ特段の理由はありませんが、液晶を選択すれば無難かなと心が移り始めてます。ただ、液晶テレビはブラウン管に比べ、くっきり感、視野角についてはブラウン管の方が上のような気もしました。また技術革新が進む中、とりあえずブラウン管でしのいで、５～６年後に液晶テレビを買うというのもありかな、と考えてます テレビについての知識は全くありませんので、液晶テレビ・ブラウン管テレビの選択のポイントについて教えていただければと思います。ちなにみにテレビの使い方は通常の在京テレビを見るだけで、CSやBSにつないでません。レコーダーもつけてませんが、そのうち買おうと考えてます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶テレビはきれいだけど、横になりながら見れない！！！やはりブラウン管しかないですか？？？
私は今液晶フラットテレビの購入を考えています。 先日液晶テレビを持っている友達の家に行き、液晶の映像の良さ、そしてブラウン管テレビ特有のちらつき（ブラウン管から発せられる光？）がなくてとても目に優しくていいと思いました。 ただ寝転がってみたとき、つまりテレビの少し下方からテレビを見たとき角度のせいで画面がかなり暗くなってしまいました。 これはノートパソコンの液晶も見る角度により見にくくなる＝画面が暗くなるのですが、ノートパソコンの場合は簡単に角度は変えられるので問題はありません。 ですがテレビの場合だとノートのように簡単に角度が変えられませんし、わざわざ横になるたびに変えるのは非常に面倒くさいです。 私はもちろんいすに座った状態からも見ますが、横になって寝ながらテレビを見るのが好きなので、角度をどちらか一定にし解けません。 ブラウン管なら角度関係なしに見れるのですが、例のちらつきがあり視力が低下している私にはブラウン管はきついのです。 何かいい方法ありましたら是非教えてください。よろしくお願いします。 ちなみにEDよりHDのほうが映像がきれいだということですが、どういう違いがあるのでしょうか？HDはデジタル放送態おぷと言うことでしょうか？
- 締切済み
- テレビ
- テレビを買い換え ブラウン管か液晶か
こんばんは。 自室のテレビが壊れて、映らなくなりました。 そこで、この際買い換えようと思うのですが、液晶にするか、ブラウン管にするかで迷っています。 というのは、 ☆現在使っているDVDデッキが地デジ非対応 ☆地デジ対応の液晶テレビは ・高い ・アナログ放送は画像が悪い ・ゲームに向かない というのがネックです。 ☆ブラウン管は ・地デジ非対応？ ・重い ・中古を買うにしても、５年以上保つものを、どうやってさがす？ というのが問題です。 現在使っているDVDデッキは去年買ったので、地デジ切り替え年を越せるかどうかという感じだと思います。 サイズはブラウン管なら21インチ（現在のテレビのサイズ）、液晶で20かメーカーによってギリギリ22インチが置ける幅です。 今回も地デジ切り替え年も賢く買い物をしたいので、どうかよいアドバイスをください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
- プラズマ・液晶・ブラウン管について
TVには、昔からあるブラウン管（CRT）タイプ、数年前から出始めた液晶、そして最近出始めたプラズマテレビがあります。 それでですが、将来買うとすれば液晶TVとプラズマTVはどちらがいいのでしょうか？また、ブラウン管式TVがなくなるのはいつごろになるでしょうか？
- ベストアンサー
- テレビ
- ブラウン管テレビと液晶テレビ
ブラウン管テレビにＤ端子をつけたものと、 液晶テレビにＭＤＭＩだかをつけたのでは、どちらが綺麗に映りまうか？ また、他にブラウン管テレビの画面を綺麗に映う方法はありまうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 液晶テレビ？ブラウン管テレビ？
今時、時代遅れの質問なのですが、 液晶テレビとブラウン管テレビの購入で悩んでいます。 これまで使っていたテレビはPCのモニターでした。 2週間前についに壊れてしまい、テレビ（本物の！）を 買うことにしました。昨日、電気屋さんにいったところ 『2011年の地上波デジタル化を考えると、 それに対応していない液晶を買うのはもったいない。 （後々、チューナーが必要になるため） だったら、6年後までのつなぎとしてブラウン管テレビを買うほうがお得だ』と言われました。 （地上波デジタル対応は予算がないので購入は考えていません。） アドバイスも参考にして考えた結果、結局ブラウン管テレビを2万5千円で購入し配送手続きもしてきました。 ですが、帰宅後もともと液晶が欲しかったのは省スーペースという利点があったからだ ということを思い出しました（本物のテレビを買うことに興奮して 忘れてました）。 2011年にどんなモデルがでて価格がどうなるかは分かりませんが、 あと6年を考えた場合液晶テレビとブラウン管では、どちらが良いのでしょうか？ 省スペースの液晶か、安さのブラウン管か。 とりとめない文章で分かりにくいかと思いますが、 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- テレビ
- 液晶テレビとブラウン管テレビについて
液晶テレビとブラウン管テレビってどっちが映像が綺麗なんでしょうか？ PS3の性能をいかせるのはどちらのテレビなんでしょうか？ 教えてください(T_T)
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- ２１型ブラウン管ＴＶから液晶（プラズマ）への買替え
こんにちは。 ２１型のブラウン管ＴＶを使ってきましたが、音声が小さくなってしまい 来月買い換えようと思ってます。 ２１型ブラウン管からだと３２型液晶ＴＶが一番良いサイズになるでしょうが、 スペース的には２６型がベストなのですが、価格差が１万円以下でもあり ３２型にしようか２６型にしようか迷ってます。 また、倍速やフルＨＤなどの機能は３２型だと余り恩恵がないとココでも 言われてますが、先ずは１０万円以下の液晶テレビを購入して数年後に 買い換える方が無難なのでしょうか？ テレビ画面と視聴距離は約１ｍぐらいになります。 支離滅裂な文章ですが、 Ｑ１）２６型テレビを買うなら、多少追金して３２型にした方が良いでしょうか？ Ｑ２）倍速・フルＨＤ機能は、これから先を考えるとあった方が良い機能でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- テレビ
- DVD化したビデオ番組にはブラウン管TVそれとも液晶TV?
長年VHSで録画した大量のビデオをDVDに再度録画し直しブラウン管テレビで鑑賞しています。 先日、20年も使い続けたそのブラウン管テレビがついにご臨終となってしまいました。 じつは我が家のもう一台のテレビも同じくブラウン管テレビでこちらはまだまだ健在です。 どうしてもTVが２台必要なので、今回液晶TVを買うか2011年迄はたとえ中古品でも ブラウン管TVを買って使うかでかなり悩みました。 数年前、34型のプラズマTVを購入した友人宅にVHSデッキを持ち込み、ビデオを 鑑賞したところ、画像のあまりの汚さに大変驚いた経験があります。 そこで今回、ネットで検索してこうした情報を調べましたが、どうやらソースがアナログの 作品ならば、やはりブラウン管テレビで鑑賞した方が画像は比較的美しいという意見を 幾つか目にしました。 以前レンタルしてきたビデオを個人観賞用にビデオテープにダビングしたものを、 現在DVD化する際にDVD-HDDレコーダーでデジタル化してているわけですが、 これをブラウン管テレビで見た場合は、元のビデオの画質とはむろんほぼ見分けが つかない同質の画像です。ただしDVD化されたデジタル画像とはいえ、元の情報は アナログ形式なので、もしもそうしたDVDを解像度の高い液晶テレビで鑑賞した場合、 以前わたしが経験したようなプラズマTVとVHSデッキのような非常に悪い組み合わせ のような、ブラウン管テレビと較べ画質のあまい美しくない映像となるのか…。 わたしにはその部分がまだ良く分かりません…。 アナログ放送に対しては、液晶TVよりもしろブラウン管テレビの方が美しいと 多くの方々が語っておりますが、DVD化されたデジタル画像とはいえ、元の情報が アナログ形式の場合はどうなのでしょうか…。 家の環境はケーブルTVなので地デジも鑑賞可能ですが、DVD化したものを 鑑賞するウエイトが半分近いので、TV番組は通常のアナログ放送をブラウン管 テレビで観て満足しています、少なくとも2011年迄は。 DVDに再度保存し直した多くのビデオテープのコレクションをこれからも 比較的美しい画像で(むろん元の画質以上にはなりませんが)楽しむには、 液晶TVとブラウン管テレビどちらがより最適なのか、 どなたかそれを分かりやすく説明し教えていただけませんか。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
お礼
どうもありがとうございます。 >人間の目はかなりいい加減なので、蛍光灯下と白熱灯下では印象がかなり違います 照明の違いは大きそうですね。 照明の当たる角度なども微妙に影響しているのかもしれません。 自宅にフルHD液晶テレビがあれば、また印象は変わってくるのかもしれません。 >とりあえず、VTRは3倍速で保存とか人には無用の長物です そんな感じがしますね。 ただ、自分はDVDレコーダー（HDD内蔵）を持っているのですが 普通のテレビ番組を録画しても、VHSとは明らかに違いが分かりました。 VHSでテレビ番組を録画していた時には 生で流れている映像と、録画再生している映像を見間違えることはありませんでしたが DVD（HDD）で録画するようになってからは 「あれ?今見ているのは今流れている映像?それとも録画再生している映像?」 と分からなくなってしまうこともあります。 それだけ素人の目から見ても違いがハッキリと分かるからだと思います。 ゲームに関しても、PS2のゲームで遊んでいる時とXBOX360で遊んでいる時では 明らかに映像に差が出ているのが素人から見ても分かります。 でもテレビをフルHD液晶テレビに買い換えるだけでは それ程の劇的な違いは感じられないのかもしれませんね。 （少なくともゲームに関しては…） >映画をじっくり鑑賞するなどであればハイビジョンはお勧めですよ 以前はあまり興味が無かったのですが 最近DVDソフトをレンタルして機会が多くなってきました。 ゲームよりも、映画を見る方が違いが分かりやすいのかもしれません。