- ベストアンサー
国際会議の業績
お聞きしたいのですが、国際会議の査読付と査読なしの業績ですがどのように区別したらいいのですか フルペーパーを出して査読がある場合は業績上は査読付になるのですか。 アブストラクトのみでは査読なしの業績になるとおもいますがそのあたりのところを教えてください
- mamimami_1
- お礼率100% (1/1)
- 大学・短大
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私大教員です。 どこに業績を提出するかにもよります。 提出先が、たとえ査読付であっても、いわゆるJournalと区別してくれということであれば、区別すべきです。 そうでない場合、 本当に査読があったら(修正を求めてきたら)、査読付と書いて問題ありません。 査読付と学会のホームページに書いてあり、実際には、修正を求められなかった場合、本来は査読なしに近いですが、アクセプト(リジェクトする学会は少ないですが、無いともいえません)された時点で査読付といってもよいでしょう(これがあるから、journalと区別させられるわけです)。 査読付ということがどこにも触れてなく、かつ、修正要求もない場合、査読付きとするべきではないでしょう。 abstractのみの場合、当然査読なしです。
関連するQ&A
- 国際会議の業績のカウントの仕方
このサイト、研究者の方も多くご覧になっていると思われます。 そこで、ご意見を伺いたいのですが、 「査読つき国際会議報告」「プロシーディング」の定義とは何だと思いますか? 国際会議の報告でも、大した審査は無いけど全員発表許可が出たものは査読着きになるのでしょうか?Extended Abstractのみ配られる国際会議で発表した場合、プロシーディングとしてもよいのでしょうか?(かなりのページの論文並のボリュームでExt.Abstを書くこともあるんですけど、これもプロシーディングとして認められないと悲しいですよね??)学術雑誌の特集号としてプロシーディングを発行する会議が結構あります。この場合、論文としての業績と、プロシーディングとしての業績と二重になってしまわないのでしょうか? 結構、あいまいなんですよね~。分野によっても・・。 ご意見お聞かせください。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 学術論文と国際会議プロシーディング
工学系の学生です。 学術論文と国際会議プロシーディングについて質問があります。 いろんな大学教員の方の研究業績を見ると、 学術論文の数より、国際会議プロシーディングの数が多い人がほとんどでした。 (例えば、学術論文数:プロシーディング数=1:3など) (大学によると思いますが、)一般には、学術論文(特に英文ジャーナル)の方が 国際会議プロシーディングより、業績の価値が高いと思うのですが、 (もちろん、論文は同じ一報でもIFによって価値が全く異なることも承知してはいますが) そうすると、特にステップアップのために多くの業績が必要な、助教、准教授などは プロシーディングより学術論文の方をバンバン数多く出してそうなイメージがしたのですが、 実際は、上記のようにそうではありませんでした。 これはなぜなのでしょうか? もしかして実は国際会議プロシーディングと学術論文に、業績価値としての差は あまり無いからなのでしょうか? (もしそうならば、プロシーディングは査読期間が短く一回の審査だけで採否が決まるので、 プロシーディングを数多く出そうとするのが理解できるのですが。。。) ほとんどの研究者が、学術論文数よりプロシーデング数の方が多い一番の理由は何なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 科学
- 大学助教なるには,業績がどのくらいあったらいいの?
大学助教なるには,業績がどのくらいあったらいいの? 現在,某国立大学(工学系)のPostdocをやっています.この夏にC1ランクの国立大学の助教を応募しようと考えています.業績はどのくらいあったらいいのかがよくわからない. 経験がある方から意見をお聞きしたいです. ちなみに,私は某Dランクの国立大で博士を修了し,査読付き英語Journalは6報(Firstが4),日本語雑誌1報(First),書籍は2,国際会議と国内会議が合わせて20報以上,研究資金は2件(金額がすくないけど),受賞は3件ぐらい.また,国際活動は4件ぐらいかな. よろしくお願いします.
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 大学助教なるには,業績がどのくらいあったらいいの?
大学助教なるには,業績がどのくらいあったらいいの? 現在,某国立大学(工学系)のPostdocをやっています.この夏にC1ランクの国立大学の助教を応募しようと考えています.業績はどのくらいあったらいいのかがよくわからない. 経験がある方から意見をお聞きしたいです. ちなみに,私は某Dランクの国立大で博士を修了し,査読付き英語Journalは6報(Firstが4),日本語雑誌1報(First),書籍は2,国際会議と国内会議が合わせて20報以上,研究資金は2件(金額がすくないけど),受賞は3件ぐらい.また,国際活動は4件ぐらいかな. よろしくお願いします.
- ベストアンサー
- 大学院
- 業績が向上する会議とは
現在勤務している会社(メーカー)では、四半期単位で全管理職を一同に集め会議を行います。 会議といっても社長の経営方針の確認や各本部長クラスの業績報告と今後の方針確認程度でかなりマンネリ化しています。役員から、せっかく、全管理職が一同に会するのでもっと業績向上に繋がるような内容の会議をとの要望が出ています。3ヶ月に1度程度のことで業績向上が図れればそれに越したことはありません。もっと、違う部分で戦略を練り業績向上を図る必要があると思うのですが、どうしても一同に会する会議にトップが執着しています。何か上手い方法・手段はありませんでしょうか。どなたかご教授願います。
- ベストアンサー
- 経営・管理職
- 査読付き国際会議プロシーディングから国際論文へ拡張
情報工学系の学生です。 教授から,以前受理された査読付き国際会議の内容に実験をもうひとつ足す, もしくは,まだ解析してないデータを付け加えて国際論文へ投稿するように言われました。 しかし,国際論文は学会に論文を提出するときに,メールで「この論文は過去に一度も 投稿したことのない内容です」的なことを書かなければいけません。今回のケースの場合, 「過去に国際会議用に投稿したことはあるが,今回はその内容を元に追加実験をし, 問題点を追求したものです」的ことを書けばベストでしょうか?それともいつもどおり, 一度も出してことないですということを言えばよいのでしょうか? 以前,国際会議の内容と比較して30%以上違いがあれば問題ないと聞いたことがあるので そういったことも含めて,どなたか経験された方からご意見頂ければ幸いです。 以上,よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 日本学術振興会の特別研究員(PD申請)
書類を書きながら思っているのすが、採用基準が気になるところです。研究業績に査読付きがないため(在学時代出したけど何度かのやりとりで1年半かけ、落とされました)そのことが気になります ちなみに博士課程在学時代(なかなか成果が出ず苦労しました)今は満期退学ですが・・・ 査読なし6本 発表8本 国際会議1本です 査読ありがないのが気がかりですね大丈夫なのだろうか?不安です
- 締切済み
- 大学・短大
- もやし国際会議ってなんですか?
ネットを歩いていたら「もやし国際会議」の記事に当たりました。 http://www.asahi.com/life/update/0324/004.html でも、これ以上の情報が見つけられません! 何か知っている方がいたら教えてください!
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 英語ができないけど国際会議で発表…
工学系の大学院に通う修士1年の者です。 先日、国際会議に提出した原稿が査読を通過し、3ヵ月後(9月下旬)に発表することが決まりました。 学外で発表した事はありますが、国内の学会にオーラルで1度発表しただけ。 今回出るのは、海外&ポスター発表なので、初めての経験です。 更に、日本から出るのも初めて、英語もほとんど話すことが出来ません。 もう2~3年受けていないので今の成績は分かりませんが、最後に受けたTOEICは400点台前半でした。 (※書いた原稿は、先生の最初からの書き直しに近い手直しがあったので通ったのだと思います。) 恥をかく事は避けられないとは思いますが、それでも少しでも恥をかく量は減らしたいです。 残り3ヶ月でできること、やれることで思いつくのは 「とにかく早いうちにポスター&原稿を作り、少しでも完成度を上げる事」くらいしか思いつきません。 他にやるべきこと、やっておいた方がいい事というのはどのようなことがあるでしょうか? また、同じように初めての国際会議でこんな苦労をしたなどあれば、経験談を教えて欲しいです。 (できれば、自分と同じくらい英語が苦手な人のほうがありがたいですが…) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(語学)
お礼
ありがとうございました。