- ベストアンサー
もしも私が総理大臣になったら？
僕はまだ学生ですが、こんな法案を考えてみました その法案は『年金民営化法案』です。確かどこかの国でこれを実施している国があったと思います。 日本は財政破綻するのを避けられないと思います。 そうなっちゃう前にさっさと年金民営化した方が、良いのではないでしょうか？この法案を実施する事で起きるメリットやデメリットを皆さんで考えて聞かせてください。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- あなたが総理大臣になったら日本を良くできる？
もしあなたが総理大臣になったら、日本を良く出来ると思いますか？ この質問をしたくなった理由は最近、現在検討中or通っている法案がどのようなものなのか、どのような政策課題があるのか、内閣などの仕組み、についてなんとなく興味を持ち、少し調べているためです。 その中で、マスコミが報道するよりもかなり多くの法案を、政治家は検討しているのだと改めて思い知らされました。 そして、もし自分が総理大臣になった場合、このような膨大な法案などを考え、通すことができるのか(当然総理大臣だけがやるわけではなく、他の政治家の方もやるわけですが、トップ(責任者)は総理大臣ですよね)、と思いました。 正直、自分が総理大臣になった場合、こんなに多くの法案を扱ったり(完全に自分の処理能力を越えてますし、物事を多面的に見ることができない・・・)、人を動かしたりできないし、日本を良くするなんて無理だと感じました。まず、日本を良くするといっても何から検討していいのだろうと五里霧中の状態です。 そこでちょっと皆さんに聞きたくなったのです。 あなたが総理大臣になったら日本を良くできますか？ということを。 質問が「日本を良く出来るか」、とものすごく抽象的で分かりにくいですが、お答えいただけると幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 郵政民営化法案の中身を知っているか、知らないか
今日、郵政民営化法案が参議院で否決されました。 それで私の周りの人に郵政民営化の賛否について聞いてみたところ 法案の中身（メリット、デメリット）はほとんど知らないような感じで 深い話にはなりませんでした。 そこで皆さんにアンケートを取らさせていただきたいのですが、 皆さんの周りでは、何人中何人が郵政法案の中身（財投など）について 知っていますか（ご自身含めて）？ 回答者様だけの回答でも結構です。 （知っているレベルはご回答者様にお任せします。） ちなみに私・・・２人／５人（４０％） 知らない人達が多く、余りにも無関心ということが分かり、 ひどく落胆してしまいました。
- 締切済み
- アンケート
- 総理大臣になって借金しなくなったら怒りますか？
私が総理大臣になったら財政健全化します。 絶対に国債発行しません。 増税もしません。 そのために税収の４０兆円ですべてやりくりします。 医療費削減（自己負担割合増） 消防車救急車有料 社会保障費削減（医師増） 生活保護費削減（月３万円迄支給それ以上は自己責任） 学校先生削減（先生民営化） 公立学校削減（学校民営化） 公立××削減（土地建物売却） 図書館廃止（本は自分で買え） 公務員削減（行政システム合理化） ごみ捨て有料（不法投棄懲役３０年） 地方交付税削減（独自採算制） 災害援助廃止（個人責任） 役所窓口廃止（住民票はネットで印刷） 道路建設廃止（有志が自腹で建設） などなど、たとえば上記のように国がやっていることを大幅に削減廃止します。 上記は、「たとえば」で、行政サービスはほとんど期待できなくなります。 国民の皆様には３０年くらいご迷惑おかけしますが、４０兆円でやりくりしますので 怒らないでください。 当然、借金がなくなったら無税にします。 内需喚起して、日本人に豊かな生活を与えます。 それでも怒りますか？
- ベストアンサー
- 政治
- いっそ，財政破綻してやり直すのもありですか？
日本って知的財産や国民の向上心とかやる気がすごいから，いっそ財政破綻してやり直すのもありかなと思うようになって来たのですが，皆様はいかがお考えでしょうか？ 実際に財政破綻して立派に今では回復している国もあるみたいだし。 暴論でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の財政破綻と生活保護について
日本は借金だらけの国で、 そのうちに財政破綻してしまうと言われていますが、 日本が財政破綻してしまうと生活保護もなくなってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本人は破綻国家韓国をなぜ助けるのか？
世界有数の先進国である日本は、１０数年前に韓国が国家破綻寸前のところで お金をＩＭＦに出してあげて韓国の破綻を助けてあげた実績があります。 しかし、また今回も韓国が国家財政破綻する前に 日本がお金を出してあげて韓国を助けてあげるという契約をしまし。 日本は、後進国の韓国を助けることでなにかメリットがあるのでしょうか？ 世界にたくさん有益でかつマナーの良い国がたくさんある中で韓国程度の国に 関わる意味や意義がさっぱりわかりません。 アドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 郵政民営化せずに改革はできないの？
基本的には民営化賛成です（というよりせざるを得ないと思っています）。 ただ，国鉄のときのように自殺者まで出るような改革は避けたいものです。また，メリットとデメリットを比べても，結局どっちが大きいかもわかりにくいし，民営化にはリスクも伴うようです。 そこでお尋ねしたいのです。民営化せずに法案を整備して，たとえゆっくりであっても安定・着実に改革していくことはできないのでしょうか。 国債なんて一切郵便局は引き受けません，という法案を通せばいいんじゃないか。特殊法人には一切金を貸しません，という法案を通せばいいんじゃないか。もっと言えば，ちゃんと特殊法人改革をすれば郵貯のお金を流さなくてもすむのではないでしょうか。 少なくともこれで税金を投入するのは止められるように思うのですが。郵貯と簡保が大きすぎて公平な競争ができないという問題は残りますが，少なくとも税金を消費税２％分もつぎ込んでいる点さえ改まれば，無理に民営化でなくてもいいように思うのですが。 素人の戯言です。むきにならず，楽しく参加してくださいませ（^^）
- ベストアンサー
- 政治
- 民営化に関しての総理答弁。 行政改革、財政改革
こんばんは。 改革を提唱するならば、永田町に手をつけるべきだと私は考えております。 無駄に議員が多い、議員年金どこ吹く風になっているように感じるからです。 「民営化反対は国家公務員の身分を守ろうとしてるのではないか」 と首相は熱弁しておりますが、永田町の方が保身に走ってる感が否めません。。 質問１．「議員数は適正なのか、なぜ議員を減らそうとはしないのか」 国民から「議員が多すぎる」「年金をどうにかしろ」 「給料が高すぎる」という要求が出たと仮定します。 このような改革は、議員が問題提起しないと改革されないのでしょうか？ 質問２．仮に国民から問題提起がなされたとしても、改革には結びつかないのでしょうか？ あと行政改革、財政改革としての民営化ですが、 「民間にできるなら民間にして貰えばいい」 国鉄の場合の結末が廃線路線続出です。 同じ轍を踏まないよう、今回は法律で縛ると話しておりました。 質問３．なぜ法律で縛るのであれば、今法案に盛り込んでおかなかったのか。 調べてみても、「法案通過後法制定する」という発言しか見つかりませんでした。 国営のまま民間業者に入って貰い、改革をすることはできないのでしょうか？ 国営のままであれば、過疎地では非常に安心できると思います。 しかし民間になればどのようになるか全く分かりません。 国民の郵便局ではなく、民間企業の郵便局になると思うのです。 民間企業の郵便局になれば、法律改正も後から自由にできるように思いますし、 国が迂闊に手出しできない気がするからです。 質問４．なぜ国営のままでは改革できないのでしょうか？ それは自分たち議員も含めた国家公務員が、俺たちは無能だと叫んでいるように思えます。 あくまでも後々の事を考えての質問です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 夫婦別姓制度のメリット・デメリット及び恩恵を受ける層について
夫婦別姓制度について質問します。 なぜ民主党はこの法案を推すのでしょうか？ どう考えてもデメリットしか思い浮かびません。 ・メリット・デメリット ・この法案が施行されて喜ぶのは誰なのか ・そしてその理由 をお教えていただけるとありがたいです。 姓が違ったら家族としての意識や連帯感が薄れてしまうように思えます。 離婚だって姓が変わらないんだから簡単に出来るようになってしまいます。 この法案が通ったら日本はダメになってしまうと思うんですが、どうでしょうか？ みなさんのご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
補足
年金民営化法案を実施する事で起きるメリットやデメリット。