- ベストアンサー
甲子園決勝戦 押し出し一点について
wealthstの回答
- wealthst
- ベストアンサー率0% (0/1)
ストライクに見えました 野村投手の無念はよく分かります あの連続ボールは球場の観客の雰囲気が生み出したものだと思います あの場面では多くの人が手拍子をして、佐賀を応援していて 広陵にとってはかなりアウェーな雰囲気でしたね それに審判も引っ張られたところはあると思います ただ野村投手もあの押し出し以前に7回まで見せていた投球とは ちがってきていましたし、準決勝の常葉菊川戦でも終盤に打たれて いたので、八回に崩れたのもそれほど不思議ではないかと また佐賀の久保投手に対しても「それはストライクでしょ」という 判定もありましたし、こういう審判なんだという感じで見てました 公立を勝たせるための陰謀と言う人もいますが、それはないんじゃないかと。そもそもそんな陰謀が必要だとも思いません。 確かに特待生問題に揺れたとはいえ、県予選が始まるころにはその騒動も収まっていましたし、甲子園が始まってからもそれほど クローズアップされてないですよね。 あくまで結果として「公立」が勝っただけです。 まあ人間は疑いの目で見ると、どうしても悪いように 見えてしまいますから。 最後に「判定間違い」はありません。 多くの人がストライクに見えても、主審はボールと判定した。 これが唯一の事実です。 審判が絶対である競技ではそれに異を唱えたものが スポーツマンシップに反してしまうのが現状です。
noname#87504
noname#38289
- noname#37193
noname#39232
関連するQ&A
- 押し出しの判定
佐賀北高校のミラクル逆転優勝、感動しました。出身高・県ではありませんでしたが、佐賀北を応援していましたが、見始めたのが8回裏から。0-4で相手が広陵だし、無理かなと思っていましたが、思わぬ展開でした。たった30分足らずで天国と地獄がひっくり返ったような気がしてなりません。 ところで、8回裏の押し出しとなったボールは、あれはストライクだったのではと正直思いました。もちろん、判定は覆るわけもなく、ケチもつける気はありませんが、冷静に見ると、その後のスポーツ番組を見直したのですが、微妙な気がします。広陵の野村投手も「えっ、ボールなの？」という顔をしていました。 皆さん、どう思いますか？ また、9回表の送りバントで3塁でタッチアウトになったのも、微妙な判定な気がしました。結果は優勝ですし、うれしいことですが、何か公立校ながら旋風を巻き起こした佐賀北の流れがそういう判定を引き寄せたような気がしてなりません。
- ベストアンサー
- 野球
- 今夏の高校野球の決勝戦の８回のボール判定に・・・・・・
今夏の高校野球の決勝で ８回に逆転満塁ホームランを打たれ広陵高校が負けました 広陵の監督は８回の１アウト満塁 カウント１－３からの５球目の ボールの判定に激怒したそうですが 自分もテレビで観戦してた限り、あれはストライクだろと 思いました。皆さんはどう思われますか？
- 締切済み
- アンケート
- 【夏の甲子園／広陵監督「判定ひどすぎ」 】 主催者の朝日新聞が仕向けたドラマですか？
広陵監督「判定ひどすぎ」／夏の甲子園 日刊スポーツ - 2007/8/23 10:05 http://sports.yahoo.co.jp/baseball/hs/news/20070823-00000047-nks-base/ （１）夏の甲子園の決勝での、押し出しでの「ボール判定」。 あれはきわどい判定などではなく、完全にストライクだと思いました。 酷い誤判定だったと思います。 テレビで見ていて、「低めのストライクだな」と明らかに見てわかる投球が「ボール」の判定。 いくらなんでも広陵の投手が可哀相です。 低めのコースを突いた球を「ボール」と判定されると、投手はどうしても高めに投げてしまいます。 同じ低めはムリなので、次打者に甘い球を投げてしまい、ホームランを打たれてしまう。 結果として、「奇跡の逆転ドラマ」ということで大いに盛り上がり、高野連と主催者の「朝日新聞」はホクホクだという感じでした。 結局、春・夏の大会は、商業新聞社（毎日、朝日）の主催なので、「奇跡の逆転ドラマ」で盛り上がった方が嬉しいですよね。 結局は、高校球児をコマにして、甲子園を聖地化、ドラマ化した視聴率優先主義が、本当のところなのでしょうか？ （２）審判の判定は「審判は絶対だ!」と、判定に抗議する監督を「厳重注意」とかで押さえ込んで疑惑にフタをしてしまう。 実に「高野連らしい」対応です。 単に、抗議した側に対して厳重注意の「フタ」だけする。 「高野連」は、高校野球に君臨し支配する組織なのですか? 「疑惑の判定」で大逆転の視聴率アップ 「高野連」と「朝日新聞社」の視聴率重視の商業主義の思考の再考が必要だと感じた夏の甲子園でした。
- ベストアンサー
- 野球
- 広陵はなぜ、リリーフしなかったのですか？
甲子園の決勝戦、劇的でした。 僕は準決勝の広陵－常葉菊川 の試合で、広陵のピッチャー野村が８回に急に打たれて、最終回には常葉菊川に１点差に追いつかれた試合を見ていたので、なんだか決勝も最後は野村は打たれるかもしれないと思っていました。 あの野村投手は、後半はバテるタイプなのでしょうか？ また、今までの試合では別のピッチャーにリリーフをしている試合がいくつかあったのですが、あの決勝戦ではリリーフはありませんでした。 押し出しのフォーボールの時点でリリーフは考えられなかったのでしょうか？どうしてリリーフしなかったのでしょうか？ （たしかにあっと言う間に逆転されたので、そう思う暇もなかったのかもしれませんが） それとも当然勝つと思ってて準備していなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 監督が抗議出来る理由を知りたいです。
ものすごく前から気になっていた事を質問させていただきたいと思います。 野球の監督についての質問なんですが、 『ベンチから見ていて、投手が投げたボールがストライクかボールか、はっきり分かるのか？』というのがその内容です。 ベンチから見ているわけですから、真横から見ているという事になりますよね。 ボールが高い低いは分かると思うんですよね。横からなので。 しかし、インコース側アウトコース側のきわどい判定等は、横視点で見ている監督やその他の選手等は分からないのではないかと。 経験した事がないので、間違った質問内容なのかもしれませんが、教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 野球
- 26日の巨人-阪神戦9回裏阪神攻撃のバンド
9回阪神の攻撃ランナー1,2塁で1塁線にバンドテレビ画面で球は線上、解説者もとったらあかんと いっていた。ところが審判はファールと判定。どうしてファールなのか、お教えください。 それと、球審の丹波はキャツチャーミットの位置でストライク、ボールの判定をしているのではないか。左ピッチャーの左打者の外角へのスライダーをボールと判定。ホームベースの外角をねらった スライダーは大きな武器、それをボールと判定されると左投手の武器が半減する。球審に負けた といえるのではありませんか。
- 締切済み
- 野球
- 甲子園の審判
こんにちは。いつもお世話になります。 今日質問させていただくのは、現在、夏の高校野球が開催されていますよね。そこで、毎年思っていることがあります。 プロ野球も、審判の判定がくつがえることはありませんが、プロ野球っていうのは1年に何試合もあります。しかし高校球児は一生に一度の甲子園を、しかも１試合に全てをかけて戦っています。 先ほど終了した日本文理と立正大しょう南の試合では、首を傾げたくなる判定が続いたように思います。 ストライクと思われるものをボール判定にされるのは多いですが（またはその逆も）、８回裏の２塁への盗塁も、アウトでしょ！！って思いました。 プロとは違って、選手や監督は抗議もできません。微妙な場面でなぜ、ビデオ判定などを取り入れないのでしょうか？また、プロ野球の審判をやっている方たちなどの協力は得られないのでしょうか？きちんとジャッジをしなければ、選手の士気は下がり苦労して勝ち抜いてきた甲子園の思い出も、嫌な思い出になってしまいそうです。 立正大のピッチャーの選手が、試合終了前にこらえきれずに涙している姿をみて、いたたまれなくなって質問させていただきます。 どなたか教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
- ストライクゾーンの定義
少し検索してみましたが、よく分かりません。 以下の理解で間違えているところ、などをご指摘ください。 要は、４）の部分ですが・・・ １）ストライクゾーンは ホームベース（5角形）の上方に存在する立体である。 ２）高さは、打者の膝（の上か下かは、いろいろあるようですが、ここではいいとします。）よりから、胸（※）。 （※）細かくは、肩の上端とベルトの中間地点が上限らしいですね。今日ここで調べて初めて知りました。 ３）ストライクゾーン（立体＝5角柱）を通過したボールはストライク。 ４）ストライクゾーンの近くには、際どい空間として、下記がある。 ・ストライクゾーンの真上にある空間（空間上） ・ストライクゾーンの真下にある空間（空間下） ・ストライクゾーンの投手から見てすぐ右にある空間（空間右） ・ストライクゾーンの投手から見てすぐ左にある空間（空間左） このうち、空間上もしくは空間下を通過したボールは、ストライクゾーンを通過していても、判定はボール。 空間右と空間左については、通過していても、ストライクゾーンを通過していれば、判定はストライク。 つまり、左右については、ゾーンをぎりぎりかすってさえいれば、ストライクであるのに対して、高低については、本塁上を通過する間、ボールが完全にゾーン内部に収まっていなければならない。 ホームベースの先端に達したときには、高さは入っているが、ストンと落ちて、ホームベースを通過し終わるときには、高さが入っていないような投球はボール。
- ベストアンサー
- 野球