- ベストアンサー
拍手の間隔を解析で求めるには？
outerlimitの回答
- outerlimit
- ベストアンサー率26% (993/3718)
FFTでも充分なデータ長(データ数）とそれを解析できる能力があれば可能です 最低でも拍手の10周期分程度のデータは必要です 数Khzを解析する状況だと 数Hzの解析は、データのラグ 1000以上になりますから FFTプログラムの機能によっては無理があると思います （FFTは最高周波数/最低周波数 が100～1000程度と思われます、確認してください） 100hz程度でサンプリングするか、5ミリ秒毎の平均データを使用してみたら如何でしょうか
関連するQ&A
- 周波数解析について
ある信号をFFTを用いて周波数解析をしているのですが、単純なことについて教えて下さい。 自分の中のイメージとしては、周波数解析とは、 ある波を一定の周波数ごとに分解して、ある周波数帯域にどれくらいの成分が含まれているかを検討する物だと思っています。 自分のイメージが正しければ、あることが疑問に浮かんでいます。 現在、ある信号を周波数解析する前段階として、エラー（人工産物的な要素）を除外しています。 方法としては、時系列の信号データを一定時間毎に区切ってFFTをかけると言う物です。 自分が解析したい、周波数帯域は１Hz～３５Hzまでの帯域と考えています。 綺麗な信号ならば問題なのですが、先のようなエラーと言うかノイズが載っている信号に対して、３５Hzのフィルターをかけるとノイズの部分がなくなりクリアーな波形が見られます。 自分の知識が少ないため、ノイズが見られる信号は破棄していましたが、考えてみれば、必要な部分は１Hz～３５Hzなので、３５Hz以上のノイズ（フィルターをかけてなくなる領域のノイズ）が乗っていても、自分が必要な周波数帯域での周波数解析には関係ないのではないだろうか？と考えています。 少々ややこしい内容の質問になりましたが、アドバイス宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 衝撃信号のＦＦＴに関して質問です。
建設現場の杭打ちによる衝撃信号（加速度）をサンプリング周波数25.6kHzにて10秒間収録しました。このデータをOriginやDADiSP等信号解析ソフトウェアを使用してFFTを行いました。 その結果として、25.6kHz×10秒＝256,000個のデータを十把一からげでFFT(DFT？)を行った場合の振幅と、リサンプリングして256Hz×10秒＝2,560個のデータを十把一からげでFFTした場合の振幅が明らかに異なるのですが、その理由をご教示頂きたくお願いいたします。 同じ、解析ソフトウェアの仕様によって若干周波数分解能は異なりますが、計算上はどちらの場合も周波数分解能は0.1Hzですので、近似の値が欲しいのですがうまくいきません。 サイン波のような定常信号で同じ処理を行った場合は、ほぼ同等の結果が得られたのに対して、単発の衝撃信号の場合は、衝撃時以外の波形がほぼフラットなため広い周波数帯に分散されてしまうのでしょうか？ 調査対象として100Hz以上の周波数は必要無かったので、リサンプリングしてみた結果が上記のような内容となってしまいました。 私の処理方法が誤っていればそれはそれで助かるのですが・・・。 何卒宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- フーリエ変換後の解析について
フーリエ変換後の解析について ある振動の波形を測定していたとします。 No.1 最初は特に何も振動を加えず、ありのままを測定したとします。 No.2 そして次に周期的に弱い振動を与えたとします。 1と2の結果得られた振動波形を見比べた結果、ほとんど違いは見られなかった場合 FFT解析を行う意味はあるのでしょうか？ 波形にほとんど違いがなかったということは本当に微妙な振動が加わっただけということですよね？ そんな微妙な違いしかない結果をFFTしたところでほとんどスペクトルにも差がでないと思うのですが・・・。 それともたとえ微妙であっても周期的に加えてる以上どこかしらにピークがでてくるものなのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 周波数解析について
ある時系列データをセンサを使って計測し、FFTを行ったのですが、結果の見方など、いくつか疑問があります。 得られた時系列データを見ると、直流成分に比べて交流成分が非常に微小であったとします。 （たとえば大気温度を計測した結果、直流成分は20℃であり、それから±0.01℃変動など） ここで、この変動がどこから由来するものなのか知るためにFFTを行いました。 そこで質問です。 (1)振幅スペクトル(あるいはパワースペクトル)を求めると、直流成分が大きすぎて、交流成分は潰れて表示されてしまうと思うのですが、普通直流成分は除いて表示するものなのでしょうか？ (2)実際には綺麗な周期性はない波形であるためFFTを行うとエイリアシングの様な現象が起こると思うのですが、FFTで得られた結果は低周波数領域、高周波数領域どこでも信憑性のある結果なのでしょうか？ といいますのも、 (3)パワースペクトル密度の単位は今回ならば[℃＾2/Hz]だと思うのですが、表示の仕方が人によってはデシベルであったり無次元であったりするのですがどれが正しいのでしょうか？ 長くなりましたが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- バタフライ演算を用いたフィルタ（数式）の畳み込みについて
現在、バタフライ演算によるFFTおよびIFFTのプログラムを用いて、 音の空気減衰の理論式を畳み込みたいと考えています。 理論式は横軸が周波数、縦軸が音圧レベルの減衰量のグラフで表されるもので、周波数の関数になっています。 そこで、FFTで原信号を周波数領域に変換し、この理論式を適用してIFFTしたらどうかと考え、減衰量をパーセンテージ（減衰量が6dBなら50%）に変換して、FFT結果の各値に周波数ごとの減衰量を乗算する、等を行っているのですがうまくいきません。 IFFTを行うと、虚数の値が0ではない数になってしまっています。 おそらく、FFTにより得られた値のサンプリング周波数と、減衰の理論式の周波数軸が一致していないためと考えられますが、具体的な手法が分かりません。 なお、入力している原信号のサンプリング周波数は44100Hzです。 どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- ナイキスト周波数(間隔) 標本化定理
複数の本やサイトを用いてナイキスト周波数や標本化定理，サンプリング周波数について，学んでいるものです． しかし混乱しました． ナイキスト間隔とは，元の信号を再現出来る最高の間隔でこれ以上の間隔でサンプリング(標本化)すると折り返し歪が生じるというような間隔，逆に言うと，これより小さなサンプリング間隔でサンプリングすれば良いと本に書いてありました． また，ナイキスト間隔の逆数はナイキスト周波数であり， サンプリング間隔の逆数はサンプリング周波数であるので， サンプリング周波数はナイキスト周波数より大きければ良い，と書いてあるのですが，ここが分けわかりません． Example 周期T=2の波をサンプリング間隔Ts=0.5でサンプリングした場合 周期の周波数はf=0.5Hz,サンプリング周波数はfs=2Hz この時， ナイキスト周波数はfn=1Hz,ナイキスト間隔は Tn=1なのでしょうか？ だとすると，ナイキスト周波数以上でサンプリングすればいいという記述はどういった意味なのでしょうか？ サンプリング定理によると，(ローパスフィルタなどを用いずに)折り返し歪を防ぐには， 常にナイキスト周波数の２倍以上の周波数が求められるのだから, サンプリング周波数はナイキスト周波数の２倍以上なら良いと書くべきではないでしょうか？ しかし自分でも感じるのですが，この結論もまた謎です＾＾；
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ＦＦＴを使って異なるサンプリング周波数での周波数強度について
100Hzのsin波に対してＦＦＴを行い周波数スペクトルを出したときのことです。 解析条件 サンプリング周波数・・・・44.1kHz , 22.1kHz ＦＦＴの点数・・・32768点 窓関数・・・ハニング窓関数 まず、サンプリング周波数44.1kHzで解析を行い、100Hzにメインローブが現れていました。 次に、サンプリング周波数22.1kHz以外は同様の解析条件で解析を行ったのですが、サンプリング周波数44.1kHzに比べて、100Hzのスペクトル強度が下がっていました。また、サイドローブは44.1kHzに比べて上がっていました。 スペクトル強度がサンプリング周波数によって変化するというのはありえるのでしょうか？ それとも、私の組んでいるプログラムが間違っているという事なのでしょうか？どなたかご教授下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 周波数解析のスペクトルについて
waveファイルで取り込んだ音響データを、ＦＦＴを用いて周波数解析を行っています。 元のwaveファイルのデータは、ピーク値で20000示す時があるデータが入っているのですが、 そのＦＦＴの結果が5000000など元の値とは桁違いの数字が出てしまいます。 これはなぜなのでしょうか？ よろしくお願いします。 元データ サンプリング周波数：44.1kHz FFT解析条件 サンプル数：2048 窓：ハニング
- 締切済み
- 科学
- 筋電の周波数成分について教えて下さい。
表面電極から差動アンプを通して検出した生の筋電波形をＦＦＴ演算してみたところ 全周波数成分は数Ｈｚ～数ｋＨｚでした。しかし、純粋な筋電成分は何Ｈｚ付近なのでしょうか？ 負荷と筋電レベルの関係を調べたく、どの周波数成分の電圧レベルを見たら良いか分からないのです。 ちなみに電極固定箇所は前腕部の撓側手根屈筋付近です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 医療
- 周波数解析（エイリアシング）
スイマセン．解析初心者で，知識も余りありません．どなたか，教えてください． あるデータの周波数解析をしています．サンプリング周波数100Hzで取ったデータを，バンドパスフィルタ（1～50Hz）にかけて，周波数解析をしたのですが，エイリアシングになっていると言われました． これは，どう言う事を意味して，どのような解析方法を行う必要があると言うことなのでしょうか？？ よろしくお願い致します．
- ベストアンサー
- 科学
補足
さっそくのご回答、ありがとうございます！ 録音および解析は、1分間録音したデータを使っています。 現在のサンプリング周波数は、できるだけ可聴域に近い音の解析が必要かと思い、20kHzでサンプリングしています。 ナイキストの関係で、10kHzまでの解析が可能かと思いますので、FFTの上限周波数は10kHzです。 下限周波数の設定は…通常FFTではできないですよね？ 0Hzからになっていると思います。 このような設定でFFTを行い、加算アベレージを行ったグラフを見ています。 「データのラグ」とは何でしょうか？ FFT点数を頑張って（？）8192点ぐらいで解析すると、FFT後の周波数分解能が2.5Hz弱になっています。 outerlimitさんのご指摘は、サンプリング周波数をもっと落として解析する必要があるということですよね？ 100Hzサンプリングで録音しても、手拍子の音は記録されるのでしょうか？ 手拍子自体の音は、もっと高い音だと思うのですが…。 実際にやってみればいいのですが、今はその環境にいないもので…。 理解不足なら申し訳ないです。