- 締切済み
裁判所
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
傍聴できますよ。 民事裁判では弁護士つけなくてもいいため 両者がつけてないと面白いです。 マスコミが騒いでる事件の公判だと 整理券を配ってたりします。希望者が多くて入りきれないため
原則公開ですので可能です。裁判所に事件名や法廷、開廷時間等が張り出されていますので、それを見て傍聴すれば宜しいでしょう。 地裁・高裁が同じ建物でしたので、色々回りました。民事事件も傍聴できますので、当事者は驚いていましたが。 但し、家庭裁判所は非公開だったはずです。
- myuzans
- ベストアンサー率34% (128/367)
傍聴は刑事事件の裁判の公判が見応えあります。 特に検察と被告人が争うような場合、検事と被告人との尋問のやりとりを聞いていたらテレビドラマの世界のような感じもします。
お礼
この回答をみてると、裁判所にいってみたいと、おもいました。今度、裁判所にいってみたいです!
関連するQ&A
- 特別裁判所の裁判官は誰？？
特別裁判所を調べると、 特殊の身分を持つ人または特定の種類の事件についてのみ裁判権を有する裁判所、と書いてありますが、その裁判官は誰ですか？ 例えば、行政裁判所といったら、裁かれる対象は分かりますが、 裁く裁判官は誰でしょうか？ 一般裁判官だけど、特に行政を専門にしている人ですか？ それとも、行政の管理職だけど、この事件については 裁判官として裁定を下す人ですか？
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 裁判員。
大阪のパチンコ店放火殺人。 被告弁護団の主張が、 「死刑は残虐な刑罰であり憲法違反」 というものになるそうですね。 さらに、この、 「憲法判断」 には、裁判員は参加できないらしいですね。 これは法の不備じゃないですか。 そもそも裁判員制度は、 一般常識からかけ離れた裁判官の、 職業裁判に一般常識の風を入れるというのがうたい文句だったじゃないですか。 「憲法判断」 に、一般常識を持った、裁判員の、 判断を入れないというのはどういうことなんでしょうか。 勉強不足で、 裁判員が、 「憲法判断」 できないことを僕は知りませんでしたが、 今回の報道で、このことを知り、違和感がすごくあります。 裁判員制度、結構反対の人居ましたよね。 実は僕も反対ですけどね。 ただ、始まってみたらいつの間にかいい制度だって言う人たちが増えたような感じになってますけど、 こんな、 おかしな、 ままで、 いいでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員裁判 無意味
裁判員裁判 ありまよね あれって無意味だと思いませんか？ 最高裁だったか 裁判員裁判の死刑をひっくり返しましたよね 茨木の煽り運転も 軽い刑（執行猶予付き）でしたね 裁判員裁判は 元々 世間の犯罪に関する感覚と司法の判決が 余りにもかけ離れてる なので一般市民の感覚を裁判に取り入れよう となったはずです 結局 裁判長とかいつも安全な裁判所で机の上で 法律のお勉強 してる人たちに 社会で揉まれて生きてる 私達一般市民の感覚は 理解できないのだな と思いました 皆さんは どう思われますか？ どうすれば 犯罪の刑罰の感覚を世間と司法の隔離を なくせますか？ 差を小さくできると思いますか？ 私は 今の裁判員裁判は無意味だと思ってます
- 締切済み
- アンケート
- 裁判員裁判って何の為に有るの？
さっき山陰地方の裁判記事を読んでいたんですが裁判員に選ばれて受諾したおかげで７５日間の拘束と１１回の専門判事との打ち合わせと裁判等での一審での死刑判決で裁判員が何か大変だったと言う記事を読んだんですが ソモソモこんな裁判員裁判は必用だったんでしょうか？ 2.3審は本職だけで上告されたら何なのって感じなんですが、拘束されるは他人の犯罪裁判で関係無い苦しみでトラウマに成る人もでるだろうし、多言無用で打ち合わせ内容は箝口令しかれて罰則付き出し、これ決めたのは自公政権時に法務省の木端役人と政治屋が結託してきめたんですよね？ こんな一般犯罪事件の裁判に一般人を付かせる事を何の思惑が有るのか悪巧みは確実と思いますが何か有ると思うんですが？。 私は条件付きでは賛成です。 選任された以上は1.2.3裁判全部裁判員が出られる事です。 それも一般犯罪は全てパスで国家賠償法等の事案と特捜が動くような事案です、政治屋とか大企業等の犯罪です、何千億の金が動く事案とか高級官僚の売国行為とか裏金貯め込んでる事案等 こういうのだけに特化して裁判員裁判で最高裁判決迄トータルで出続けるのは賛成です、今の制度の一般事件だけの裁判何て好きで現職に成った人が勝手にやってれば良いです、フザケタ裁判をしてたらチェック摘発制度が有って隠蔽しない制度が有れば十分と思いますが私の意見は間違ってますか？、裁判員制度は国を揺さぶる大事件と政治屋.官僚と財界．メディア.学会等の絡んだ事件だけで良いと思ってますが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員に求められる物
裁判員裁判が実際に行われた事もあって、テレビなどにも裁判員に関する話題が頻繁に出てきます。 私は、今年は候補者にもなりませんでしたが、いずれ選ばれるかもしれません。 しかし、裁判員裁判というのが未だに理解できません。 裁判員の人たちというのはどうやって量刑を決めるのでしょう？ 裁判官との評議によって、とかの手続きの問題ではなく、各個人の裁判員はどのようにして判断するのだろうという疑問です。 実際の裁判では、市民感覚が生かされた判決が出されたとされているようですが 例えば、殺人事件で、被告が犯行を認めていたとして、法律の知識もない一般人が果たしてそれが、懲役10年なのか20年なのかどうやって判断するのでしょう。 もし自分がその立場になったら、たとえその事件の内容を詳しく説明されて、その被告が間違いなく殺したと判断できたとしても、その罪がどの程度の刑罰が適当かなど見当も付きません。きっと、裁判官から「今までの判例によると、今回の事件と同程度の事件はこのぐらいの刑罰です」言われるのを待って、（実際裁判官がそう言うかどうか分からないですけど）それに流されてしまうのではないかと思います。 私は確かに自分でも優柔不断な部分があるかなとは思いますが、私以外の世間一般の平均的な人は、10時間程度事件の説明を聞いただけで、「懲役○○年」などと言い切れる物なのでしょうか。 たとえば裁判官が「今までの判例によると」などと意見を言ったとして、「市民の感覚としてそれは絶対におかしい」と言い切れる人がどれほどいるのでしょうか。 もし、その時裁判員になった人がみんな私のように裁判官の意見を聞いて、特に反論もなくその意見に流されてしまうようでは、それはあくまで裁判官の意見であり今までの裁判の結果と何ら変わらない事になってしまい、裁判員が存在する意義はどれほど有るのか疑問です。 裁判員と言うのは、何を基準にどんな判断を求められるのでしょうか。 そもそも、法律の専門家では気づかない一般市民感覚を、などと言われますが、裁判官や、検事、弁護士と言った人たちも、仕事を終わって家に帰れば普通の市民だろうと思うのですが、 なぜ彼らは、一般的な市民感覚を持ち合わせていないのでしょうか？ なぜ、市民感覚を一般市民に頼らなければいけないのでしょうか？ 一般市民を裁判に動員して、刑罰の判断をさせるよりも、法律の専門家と言われる人たちに一般市民感覚という物を教育して欲しいとも思えるのですがいかがでしょう。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 裁判を見てみたいのですが・・詳細を教えて下さい。
カテゴリーがここで適当なのかわかりませんが、質問したいことがあります。 裁判に興味があり、見学してみたいのです。 一般の人が見れる裁判はどのようなものでしょうか、 また、どこでどのような裁判が行われるというのは、どこで調べればいいのでしょうか。 手続き、条件なども教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員について
裁判員制度って一般人から選ばれるらしいですが、この世には「右翼、左翼、共産主義、独裁主義、」色々な考えの人間がいます。中には復讐のための殺人は容認されるという考えのひともいるかもしれません。裁判員を選ぶ際いくつかの審査があると思いますがもし偏った思想の人間が選ばれたら裁判員の意見として偏ったものになる可能性があるわけです。また何も考えていないノー天気な人間でもまずいかもしれません。 仮に審査をしてまずい思想の人間を裁判員から外したとしたらそれは差別じゃないですか？「この人間は共産主義思想だから裁判員には不適格」「右翼だからだめ」というのは差別でしょう。「ノー天気」だからといって不適格も差別でしょう。 裁判所が差別するのはまずいのでは？ 様々な考えの人がいて色々な意見があるわけです。それを裁判に取り入れたいわけですよね？ ランダムに選んでも偏る場合ある、選ぶと差別になる場合がある。 今までは感情や思想に左右されることないように（多少はあるが）裁判という重大なものの判断を裁判員という人たちに与えていたわけですよね、それを一般人の法律に無知な人間の意見を取り入れるというのはかなり危険な部分があるんじゃないですか？ いったいどうするのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 裁判員に選ばれたら大変？
今年から始まる裁判員制度についてお伺いします。 裁判員とは、有権者300人に1人の割合で、一件ごとの事案につき その都度、抽選で指名されますよね。 例えば、ライブドア裁判なら10年かかると云われています。 また麻原裁判では、結審するまで250回以上の公判が開かれました。 では、もし裁判員に選ばれた人は、そんなにまで数多く（長く） 裁判に出席しなければならないのでしょうか？ 日当が出るとはいえ、一般の勤め人の場合にはかなりの 負担なのではありませんか？ それに、名前は伏せられるからプライバシーは安全だと云いますが そんなに頻繁に顔を出していれば、いつかテロリストなどに 狙われる可能性が100％ないという保証は果たしてあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございます。さっそくこの夏休み、裁判所に、いってみたいとおもいます。