- 締切済み
建築限界について
歩道が無い路肩に、大型標識や照明灯を設置する場合、 車線外側線にどこまで近づける事が可能でしょうか 道路構造令 第12条の解釈が解りずらく困っています 歩道が無い道路でも生活道として使用されていて歩行者の安全の為 なるべく路肩のスペースを確保したいのですが 具体的に第3種第2～4級の道路で何ｃｍの離れが必要かを答えていただくと助かります
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
- char2nd
- ベストアンサー率34% (2685/7757)
道路構造令第１２条におけるｅの値になります。即ち、「車道に接続する路肩の幅員（路上施設を設ける路肩にあっては、路肩の幅員から路上施設を設けるのに必要な値を減じた値）」です。 つまり、同令第８条第２項における値以上を確保する必要があります。 ただし、照明灯などの路上施設は路肩幅員内に設けることも可能ですが、その場合は路肩の外側（車道とは反対側）に設置し、第８条第２項における路肩の値にそれら路上施設を設けるのに必要な値を加えたものが設計上の路肩幅員となります。 第３種第２～４級の普通道路だと、標準的な路肩幅員は0.75ｍですから、路上施設を路肩のさらに外側に設置するならこれが路肩幅員となります。路肩の中に設置するのであれば、例えば標識の設置に0.50ｍ必要だとすると、1.25ｍが路肩幅員となります。照明灯の場合は基礎の大きさが必要設置巾となります。
補足
回答ありがとうございます 構造令の（必要な値を減じた値）は0.75-0.5＝0.25（3種2～4級の場合）では無いのでしょうか？ここの解釈が良く解らないのですが、 例えば「路肩幅員2ｍの道路で直径30cmの支柱の標識を設置する場合 支柱の車道側側面をどこまで車道境界に近づけて設置でき、残りの路肩有効幅員（民地側）が幾らになる」を教えていただくと助かります、 よろしくお願いします
関連するQ&A
- 最近の道路工事 道路が広く・歩道狭くする工事が多い
以前まで一車線（歩道あり）の道路が最近 道路工事で、 二車線になり 歩道がかなり狭くなる工事を家の近くにある道路で やっていたのですが、車が通る道がかなり広くなったため、 歩道がかなり狭くなったので困っています。 どうして車道を広くしたのでしょうか？ ただでさえ狭い歩道だったのに余計に狭くされたおかげで 電信柱が歩道のど真ん中にズラーっと並ぶ形になり かなり通りにくいです！ 電信柱と電信柱の間をウネウネと歩く感じになるのでとても困っています。 本当だったら元に戻して欲しい・・・・！！！！ その歩道は「自転車と歩行者が通れる標識」なのですが、 私が自転車で通る場合は歩行者の団体（学生等）がトロトロと歩かれると 一行に前に進めませんし、 逆に私が歩行者だった場合 前方の学生等の団体さん等がトロトロと 歩いていると当然 よけるスペースがないのでスッと前に進めません。 自転車の方が車道を通れるスペースがないぐらい、 バイクや車がよっているので この歩道が設けられたんだと思いますが その歩道が狭くなると 自転車や歩行者がとても困ります。 最近こういう 「道路（車道）は広く・歩道は狭く」といった道路工事が多くなった為 自転車に乗る方たちや歩行者が 車やバイクにぶつかりそうになりやすく なった気がします・・・。 あちらこちらで道路（車道）を広くする工事が何故増えたのでしょう？ 国のご要望でしょうか？ もし あの狭くなった歩道のせいで交通事故が起きた場合は また片側二車線から 一車線に戻し、歩行者も自転車も安心して通れる歩道が設置されるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 自転車の路肩（のような所）走行
歩道と車道の区別のある、車両通行帯の設けられた道路の車道部分を自転車で通るとき、車両通行帯最外側線と歩道の間（便宜的に「路肩のような所」と呼びます。）を走るのは、違法になるのでしょうか？ 道交法２０条を読んで、上の行為は違法だろうなと私は感じたのですが、しかし車両通行帯のある道路を自転車で通る場合、交通の安全と円滑を図るには、路肩のような所がある程度広ければ、そこを通るのが最も真っ当で、ふと「ひょっとして違法にならない別の条文があるかも？」と思いましたもので、質問させて頂きました。 （そもそも私の解釈そのものが誤ってるかもしれませんが・・・） どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道が片側のみの道路の通行について
————————————— 歩道(自転車通行可標識あり) ————————————— → - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - → ————————————— ————————————— ← - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ← ————————————— ——————↑——————- 歩道のないここを自転車が←の方向に時々通っている。 *この道路の入り口に [この先歩道なし。反対側の歩道をご利用下さい。] と書いた看板がある。 ********************************** 上の図のような交通量が多い田舎の4車線道路について質問です。 歩道の反対側を自転車が時々通っています。 このような道路では、法律や条例上では自転車と歩行者は絶対に歩道を通らなければならないのですか？ 又、2車線(歩道が片側のみ)でも同じですか？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 車道外側線の位置について（路肩の考え方）
車道外側線の位置に関して、法律の変更などがあったのかどうか教えて頂きたく存じます（この分野に関しては、素人です）。 路肩：道路構造令により、第４種道路では0.5m以上なければならない。 昔：縁石から車道外側線（W=150～）のセンターまで測定し、0.5m以上あればよい。 現在：縁石から、車道外側線（W=100～150）の車道側端まで測定し、0.5m以上あればよい。 上記の様な解釈でよろしいのでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら、是非ともご教授願えますようお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 側溝は車道外側線に含まれるか？
最近の道路は、車道外側線と歩道の間に側溝（舗装無し）を設けている道路が多くありますが、 そもそもその側溝部は車道外側線に含まれるのでしょうか？（側溝は道路なのか？） ※別に歩道がある前提です。 仮に含まれないのであれば、車道外側線の横20cmぐらいで側溝がある様な箇所は、 基本的に走れない事になると考えます。 道路構造令を読んでも回答が出来ませんでした。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法第３８条（横断歩道等における歩行者等の優先）
第38条 車両等は、横断歩道又は自転車横断帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という。）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等による停止線が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 ・・・・とありますが運転者の立場として信号のある横断歩道の直前で青の場合でもこの法律が適用されますか。 実際に雨の降る日に自転車に乗って横断歩道を横切る時左側から来た車にはねられました。現場はT字路の交差点でした。歩行者用信号が青に変わり右側からの車線は渋滞していて横断歩道まで列をなしていました。 つまり運転者から見ると対向車線に車が連なり横断するものが死角で見えずに事故を起こしたのではないかと推測します。 運転者は前方の信号は青だったと主張しています。 双方で青というのは矛盾していますが上記のことを確認したいと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車歩行者道標識に関する質問です。
バイクで外回りの仕事をしています。 最近駐車違反などで立て続けに捕まったので道路標識には特に注意しています。 写真に示す道路にさしかかり自転車歩行者道なのでバイクは進入出来ないと判断したのですが、実際はバイクや自動車も通れるようです。（標識は歩道に対するものだから） このように自転車歩行者道標識は車道に関するものなのか、歩道に関するものなのか非常にわかり辛いと思います。簡単に見分ける方法があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 古い規格の歩行者自転車専用道路について
先日 自歩道についての質問に対応させていただいたのですが 噛み合わないままで 自身の知らない地域の事も情報を得られればと思います 通称「自歩道」と言われているらしい「歩行者自転車専用道路」 通称を知りませんでした 個人的には 歩道と自転車専用道路は区別された方が良いように思いますが 車道にあるか歩道にあるかの違いと思うので 国交省を見ると http://www.mlit.go.jp/road/sign/pdf/kouzourei_3.pdf 自転車専用道路として最低でも2.5ｍ必要 歩道に自転車専用道路を設置する場合は両方合わせて４ｍ以上 歩行者専用道路は２ｍ以上 完全に分断されていれば歩行者と対向する事は無い ここが平行線の状態 自歩道という通称でもあり 私の行動範囲だけでは通用しないようです ネットでは歩行者自転車道路とは思えない歩道に「自転車及び歩行者専用」の標識が付いていたり（撮影日時は不明ですが） 同じ標識が施設の一部（自転車専用）でも使われたり 質問者様の状況が把握できないでおります 長くなってしまいましたが 本題に 現在の規格にそぐわない「歩行者自転車専用道路」は存在するのでしょうか？ 規格から外れて指導を受けているが標識を撤去していない歩道 元々規格に納まらないのに付けられて現在も標識を撤去していない歩道 標識が付けられているが 歩道と自転車専用道路の区別ができない場所 河川敷などではなく 一般に言われると思う 道路 に関して 身近に そういう場所があれば 雰囲気も書いていただければ助かりますが 有無だけでも構いません １つ１つ確認に行く事は不可能ですし 情報を頂ければありがたく思います
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 道路交通法でいう歩行者用道路の横断について
時間制限「7.30-8:30（日曜・休日を除く）」つきで歩行者用道路となる道路の歩行者横断についてお尋ねします。 朝８時に通学でこの道路を横断する場合、横断歩道にある歩行者用信号機に従う義務はありますか。 調べてみたところ、 法律上、歩行者は信号機に従う義務（道路交通法第７条）があります。 しかし、一方、横断歩道を横断しなければならない義務（道交法第１２条）は、歩行者用道路では適用除外（道交法第１３条の２）となっています。 生徒や先生は全員、信号を守って渡っていますが、車が通らない時間なのに、信号が変わるまで待つ習慣に疑問を感じるのです。 横断歩道を避けて、つまり信号のないところを横断すればすむ、といわれればそれまでなのですが、 校門が横断歩道を渡ったところにあるので、横断歩道を通る方が便利なのです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 本日、歩行者進路妨害で切符を切られました。
本日、歩行者進路妨害で切符を切られました。 左折時に歩行者が横断中であったためとのことです。 私は十分に安全を確保した上で左折し、かつその行為によって歩行者が立ち止まったり歩みを遅めたりすることもありませんでしたので納得できない旨をを伝えその場はサインをせずに帰りました。また、歩行者からの苦情も当然ありませんでした。 帰宅後、根拠をなる道路交通法を調べてみたところ下記のようにあります。 道交法第38条（横断歩道等における歩行者等の優先）の第１項 車両等は、横断歩道又は自転車通行帯（以下この条において「横断歩道等」という。）に接近する場合には、当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車（以下この条において「歩行者等」という）がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前（道路標識等が設けられているときは、その停止線の直前。以下この項において同じ。）で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。 この条文を文字通り読んだところ、 1、横断歩道を通過する際にはその（車両の）進路の前方を横断しようとする歩行者がないことが明らかな場合を除き、横断歩道では停止することができるような速度で進行しなければならない。 2、また横断しようとする歩行者があるときは、横断歩道の直前で一時停止かつその通行（歩行者）を妨げてはならない。 と解釈しました。 車両の進路前方には確かに歩行者いず、かつ十分な安全な距離を保っていたため１に当てはまると思いますが、警察は横断歩道に人がいる限りいったん停止の義務があるとの事です。 私の解釈は間違っているのでしょうか。決して、違反を逃れたい訳ではなく納得できないものは納得できないだけです。 警察のノルマの犠牲になるつもりもありません。 おそらく今後通知が来てそれに応じなければ呼び出し裁判という段取りになると思うのですが、どのようにすべきでしょうか。 もちろん、納得できれば反則金は納付いたします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます 正直、質問しても回答は無いものと思っていました 解りやすい内容で助かりました