- ベストアンサー
火災保険について
保険会社に見積もりを出してもらいましたが、どうしてもひとつわからないことがあります。評価額と時価額です。 もし火事で全焼した場合、今の家の大きさはいらないので、半分ぐらいの大きさが建てられる家の保険を掛けたいのです。(例えば200平米の家であったが、100平米の家を建てる) しかし、保険会社は評価額?の見積もりしかしてくれません。 この評価額、時価額、あと再調達価額という言葉の意味がわかりません。 私の希望にかなう保険は出来ないのでしょうか? 築年数は建て増し等もあり、80年から40年ぐらい経っています。わかりにくい質問ですみません。
- nannyan661
- お礼率67% (47/70)
- 損害保険
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
追伸 補足から気になる点を・・・。 >80年から40年ぐらい経っています 支払いを再調達価格とした場合 減価割合が50%を超える建物は保険の目的とすることができません。 したがって、あなたの場合再調達価格で加入できるかどうか? 建物の減価償却率は10年で10%~15% 40年経過ですと40%~60% 80年ですと80%以上 再調達価格での保険金額での加入はオーバー保険になりかねません。 時価額加入でなければならない可能性もあります。 比例填補 計算式 専用住宅の場合 損害額×{保険金額÷(時価額×80%)}=支払い金額
その他の回答 (2)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
一般的には評価額=時価額 再調達価格=新築価格 と解釈 理解されればいいと思います。 再調達価格から経過年数に応じた減価償却を差し引きしたものが時価額となります。 評価額=時価額の50%減額した保険金額を希望されれば良いことでは?? 見積もり額に50%掛ければおのずから保険金額 保険料が算出出来ると思いますが・・・?? 当然比例填補の計算で支払いをされます。 つまり、火災の際 一部損の場合50%の減額支払いをされるということです。実際の被害額が500万であっても250万の支払いです。 このようなリスクがあること 原理原則を理解されたうえで加入して下さい。
お礼
さっそくのお返事ありがとうございました。
補足
火災保険に関してはまったくの素人でしたので、わかりませんでした。結局万が一全焼した場合はいいけれども、一部損の場合保険金がかなり少なくしか支払われないからリスクがあるということですね。 そういうことで、後悔しないように再調達価額で掛けた方がいいということですね。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
半分の額の保険にはいればいいと思います。 評価額の80%の掛け金にすると100%が戻ってきてしまうことが往々にしてあります。(そういう契約ですから) 普通は100%かけるのが問題が起こったとき問題がないはずです。 100%以上かけるのが無意味なのと同じで、かなり損になるのでは。 全ては契約ですから、定款をテキストファイルで受け取って、ウィンドウズの機能の文字のサイズで大きくして隅々まで読んでみましょう。
お礼
そうですね、全焼の場合のことばかり考えていました。結局今ある家に対してかける方がいいのですね。もう少しパンフレットを読んでみて、家計にあった保険を探してみます。さっそくのお返事ありがとうございました。
関連するQ&A
- 火災保険
今現在、火災保険に加入しているのですが、保険代理店の営業マンが言うには全焼した場合に、同規模の家が建つように保険金が下りると言ってます。建築からの経過年数は毎年0.1%ずつ減額とのこと。最近の新聞等の火災保険の内容をみると。火災に遭ったときの時価とされています。現在築30年経過しているのですが、今全焼した場合には時価ではなく同規模の家が建つ保険金が下りるのでしょか?
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 火災保険の評価額について
火災保険について質問させて頂きます。 10年落ちの中古物件を購入しました。 購入価格 1980万円(建物のみ価格は問い合わせ中) 構造 鉄筋コンクリート住宅(ウベハウス) 平米 128.82 地域 中国地方 銀行で提携の損保会社(東京海上・ホームガード保険)に見積もりをお願いしたところ 評価額(保障額)が2880万円で、35年一括・約51万(地震・家財500万・5年)でした。 気になるのは評価額で、2880万円は高すぎるのでは?と思い、問い合わせたところ 「再調達価額で評価するので、この評価額を変えることはできない。 あわせて、将来追加に保険料を追加する場合もある」と言われました。 「もし、火事で全損の場合、2880万円払ってもらえるということですか?半損はその半額?」 と聞いたところ「そうです。」と。 これは、適正なのでしょうか? 実際の購入価格より、格段高いことが気になります。 保険料の払いすぎ、ということはないでしょうか? どうぞ、ご教示下さい。 また、他によい保険がありましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 地震保険いくらかけたらよいのか教えてください。
築40年の家に地震保険をかけようと思っていますが、保険金額をいくらにしたらよいのか分かりません。 パンフレットをみると、地震保険の保険金支払いには再調達価格という考え方が無く、支払い金額は時価が限度と書いてあります。例えば、再調達価格2000万円の家だが、実際の価値は100万円しか残っていない場合、保険金額を再調達価格の50%の1000万円で保険をかけていても、時価の100万円しか支払われないということでしょうか? 考えれば考えるほど???です。 どなたか、築年数が古い家に地震保険をかける際のコツを教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険は損害額のどのくらい支払われるのでしょう
実家が放火による火災にあいました。下の階はアパートとして貸していて、上の階が住まいです。住まいは全焼で、下の階も かなりダメージは受けています。家はコンクリートで 契約金は5000万円で、普通火災保険です。契約金や保険の種類は 代理店が勧めてくれたものです。いろいろ特約があるのは 火災になってから知りました。なので 特約はなしです。工務店からの修理費用は5200万円でした。評価額が 1億1000万で、時価を考えて、7500万円になりました。(築40年です)でも、損害額もその分時価額として削られるそうです。家は2年前に2500万かけて、塗装などの修理をしています。そのほかにもいろいろ直しています。(新しく何かを作ってはいません)もろもろで、今のところ、保険の支払いは 2100万円ぐらいです。この金額は 適正でしょうか? 評価額が 契約金の1.5倍なことに疑問を感じます。とても困っています。教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 古い物件の火災保険について教えて下さい(価額協定など)
30年前に、5,000万円で新築して、現在も5,000万円の保険に加入しているとします。 当初より、何事も起こらなかったので保険会社の言うとおり、全年度同条件でここまできました。 実際きちんとした額がわからないので、現在の評価額を2,300万円と仮定します。 所有者は法人で、店舗総合保険です。 次の契約が考えられると思うのですが、実際の支払いについてはどうなるでしょうか?(減価分は今回は考慮しないでお願いします) (1)特約付帯のない契約の場合 全焼しても評価額の2,300万円が支払い上限になる、でよろしいでしょうか? (2)価額協定特約・約定付保割合100%の場合 特約効果により、全焼すると5,000万円支払われる、でよろしいでしょうか? (3)新価保険特約・約定付保割合100%の場合 特約効果により、全焼すると5,000万円が支払われるように考えそうだが、 残存価格が50%以下となっているため、時価額2,300万円しか支払われないのでしょうか? 仮に残存価格が50%を上回っていれば、5,000万円が支払われる。 ただし、再取得義務があり、違反した場合は時価額2,300万円の支払いとなる、でよろしいでしょうか? さらに、建築費倍率法によれば、30年前の建築費用に1.44乗じた額が 再調達価格となるため、7,200万円が妥当な保険金額になりそうな感じなのですが、 これをそのまま5,000万円の契約をして、半壊事故が生じた場合(2)の契約の場合でも一部保険扱いとなり、 2,500万円の支払いとなるのではなく、 5,000×(5,000/7,200)×0.5≒1,736万円の支払いとなるのでしょうか? それとも、「再調達価格は5,000万円」と協定が結ばれているので、2,500万円保険金が 支払われるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険について
新築中の者です。火災保険についていくつかを検討中ですが分からない事がありますので御教授下さいませ。 時価払いでなく新価払いで入りたいのですが、ある保険の代理店の方から、 新価払いは2年以内に同じ所に同じ物を建てなくてはならない、価額(価格?)協定ならば同じ所に建てる必要はない、と聞きました。火事を起こした後、同じ場所に家を建てる事は近所の目から出来ないのが実情なので”2年以内に同じ所に同じ物を建てなくてはならない”という縛りがない方が良いとも聞きました。 どういう事でしょうか? もし本当なら価額(価格?)協定が良いのですが、保険の払われ方は時価でしょうか新価でしょうか?
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険・・・建物の評価額について
このたび中古マンションを購入し、住宅ローンを組むに あたり火災保険を検討しているところです。 ローンをいくつかの銀行に申し込んだので、それぞれ 火災保険の見積もりを送ってきましたが、その中の 「建物評価額」がそれぞれ違うのです。 保険会社によって評価が違うということでしょうか。 火災保険というのは火災が起きた場合も、結局評価額を 限度にしてしか保険金は降りないから、適切な評価額で かけないと無駄になるということを聞きました。 それで、実際ローンを組む銀行で出された見積もりの 「建物評価額」がどのように算出されたのか聞いてみた のですが、床面積と築年数で出してるだけだということで、何か不安になります。 実際、適切な保険金額を算出するにはどこに聞いたら よいのでしょうか。 見積もりで出された評価額を信じるしかないのでしょうか。 素人質問で恥ずかしいですが、どうかご教授お願いたし ます。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 火災保険不足分
都市再生機構特約火災保険に加入しています。(ローンは既に完済してます) 先日管理組合で「共用部分を保険から削除し、専有部分のみに変更する」と決定されました。 それに伴って保険会社から送られてきた変更後の保険の評価額が730万円(時価額)とあまりにも少ないのでどうしたらよいか困っています。 全労済で見積もったところ2000万円の保険額(再取得価額)になります。 特約火災保険はそのまま継続して不足分の1270万円分だけ加入しても大丈夫でしょうか。 仮に全焼した場合、特約保険から730万円全労済から1270万円保証されるのでしょうか。特約保険の時価額というのが気になっています。 地震保険の更新が間近なので至急回答を頂けるとありがたいです。
- 締切済み
- 損害保険
- 新築戸建で複数の火災保険
新築一戸建てを住宅ローンで購入し火災保険を検討しております。 ・木造在来工法3階建て ・延べ床面積が99.99m2 ・再調達価額での保証 ・複数の火災保険を契約予定 ・家財保険は共済で200万円を検討 ・同居は夫婦2人。 銀行から最初に提示された保険額は1680万円でした。 ±30%保険額を変更できるとの事でした。(上限2100万程度) 火災保険は掛けすぎや足りない場合などの問題があることを認識しており、最大2100万円までは火災保険が下りるのだと認識しております。 まず、銀行からの保険は保険額を1680万円に設定し、残り420万円を別の火災共済に加入しようと考えております。 こうすることで例えば火事で全焼した場合、両方の保険で合計2100万円の保険金を受け取る事が出来ると考えています。 (1)この認識であっておりますでしょうか? (2)全焼以外の例えば50%の消失であった場合、両保険会社で按分し、合計1050万円受け取る事が出来ますか? (3)実損払いであるが、銀行の保険では査定が100%の消失と判断すれば実際の建て替え費用の見積もりの額を超えて保証金の額を満額支給するとの事ですが、その場合は建て替えても保険金が余ってしまうケースが考えられますが問題ないのでしょうか? (4)家財保険は200万円を予定しておりますが、火事の時にどの様に査定するのでしょうか? 以上、部分回答でも構いませんのでよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 火災保険の再調達価額について
現在自分の加入している火災保険の見直しを しようと考えています。 私の加入している火災保険は「時価額」評価を 採用しています。 最近の火災保険は「再調達価額」での評価を 採用していると聞きました。 この「再調達価額」での評価方法はいつごろから 市場に登場しはじめたのでしょうか? 保険の歴史を知りたいのでお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
だんだんわからなくなってきました。 ご説明ありがとうございます。先ほどコープ共済の説明も聞いてきましたので、検討して近日中に入ろうかと思います。