- ベストアンサー
官僚
tessekiの回答
- tesseki
- ベストアンサー率0% (0/1)
大したご返事は書けませんが、少し記させていただきます。 １、まず日本人は役人を尊ぶ気性があります（基本的に）。儒教の影響か、天皇制が長いからか、は色々な意見がありますが、とりあえず現状はそうです。こういった国民性は数百年単位では、なかなか変わらないようです（歴史を見ていると）。 ２、現状を鑑みて、場末の地方公務員は論外ですが（彼らが公務員になる動機は”生活の安定”なので）、中央の高級官僚が腐敗し始めているのが問題であると考えます。 ３、現在の中央官庁は、「超一流の人間を採用し、無能者にして退官させる」といわれています。つまり、（良い意味でも悪い意味でも）それなりの気概と能力をもった人間を去勢させてしまう組織になっているということです。 ４、ここから私の意見ですが、官庁がそのような組織になってしまった理由は、日本が国家として一人前の組織になっていないからではないでしょうか。敗戦により、全て他人（アメリカ）の言うことをそのまま行なっているので、「自分たちで何とかしなければ！」という衝動が欠如してしまっているように思います。責任感や使命感が無くなった人間が、自己保存にのみ走るのは極めて当然の成り行きでしょう。 ５、ですので、まず日本（政府）がきちんと”国益”というものを考え、主張できるようになる事。そしてその責任と権限を高級官僚に負わせる事。また、左翼系マスコミに影響を受けない国民（世論）を育てる事が必要ではないでしょうか。 誤解なきように書きますが、日米安保を破棄せよ、と言っているわけではありません。また、官僚の待遇を良くし、刑罰を一般人と区別すべきです（死刑も含めて国家反逆罪とか）。軍隊に軍法があるように、高級官僚には”官僚刑法”で厳格に取り扱う方がよろしいのではないでしょうか。責任と権限を与えられるのですから。 １、にありますように日本には当分、役人は無くならないでしょう。ですから国民から尊敬される官僚を育てるべきだと思います。
noname#9624
関連するQ&A
- 利益政治と官僚依存について
利益政治と官僚依存の政治がそれぞれどのような事態をしめすのか。 利益政治と官僚依存の政治がどのように関連しあっているのか。 利益政治と官僚依存の政治の特徴を示す日本の政治のあり方について。 この3つについてまとめているのですが、教えてもらえますか？？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家は官僚のいいなり？
政治家は官僚の言いなりと一般人の人でもよくいいますがどうやってそれを知っているのですか？ 政治家は官僚のせいだと口に出しませんし、評論家や マスコミが官僚との仕業といっても官僚の言いなりと断言するには 疑問が残ります。 実際に官僚がいったことを政治家が行っているという考えに 至れるようないくつか推測できる具体例をおしえてくれませんか？ たとえば 官僚がテレビで口走っていたことから政治化が 行動を起こし始めたとか、。 政治家が官僚に言うことを聞かせ手いるということを否定できる根拠とか お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 退職予定の官僚って、スカウトできますか？
退職予定の官僚って、スカウトできますか？ 退職予定の官僚の方々（同期の誰かが事務次官になった時に退職(一般で言う天下り)する予定の官僚）を民間企業にスカウトすることはできますか？ 昨今、官僚バッシングが厳しいですが、官僚の方々は優秀な方々だと認識しております。 学生の身分で恐縮なのですが、現在農業関連のベンチャーに興味を持っており、その際、例えば外務省官僚や農水省官僚で退職予定の方を引き込めないかと考えております。 彼らの高い能力に加え、在職期間に積み上げた実力・ノウハウ・そして何より情報網は、企業利益を追求する際に必要になってくると考えております（もちろん、専門商社の方々は勝るとも劣らない手腕と情報網を持っていることは存じてますが、そもそも引き抜く財力がありません）。 何かご存知の方、公務員制度関係に詳しい方、または農業関連の行政に詳しい方、ご回答宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 官僚って何が問題なわけ？
官僚に甘すぎるという指摘を自民党の大臣が次々国会の場で指摘されてるのを数日前に見ました。 まるでこの世は官僚が支配していて、自民党は「官僚に使われているだけだ」というようなことまで菅直人という人が追求してました。 で、官僚支配の官治国家だとしても何が問題なわけですか？ 戦後は閣僚なんかも官僚上がりばっかりでしたよね？ 問題は政治権力を金で買って金権政治体制を作り上げた政治家（一部の自民）に問題があるような気がするし、それ後自民で大きな派閥となって独走路線まっしぐらな現状で世襲政治まで作り上げたのでは？？ 官僚がどうのこうの言う前に自民は物凄く問題な党だと思います・・・ しかも自民が野党だったときには公明党を政教分離に反しているというようなことまで言っておいて、いまはお互いを利用しあって連立してるという構造も、票のためなら手段は選ばずという感じです。 ちなみに自民は官僚を擁護してるような気がしますが、なぜ官僚は良くないとして国会で大きな批判になってるのかしら・・・
- 締切済み
- 政治
- 政治家と官僚の関係とは？
日本は政官業の癒着と言われます。政治家は業界から票と献金を引き換えに業界に仕事を与え、官僚は天下り先と金と引き換えに業界に認可権や仕事を与える、というのは分かりやすいのですが、 では政界と官僚はどんな関係なのですか？政治家は官僚から何が欲しいのか？官僚の何が怖いのか？逆に官僚は政治家をどうしたいのですか？そして政治家の何が怖いのか？よく分かりません。教えて下さい。 推測：政治家は官僚から色々な情報が欲しいわけなのか？もしそうだとしたら官僚から色々な情報を貰うために官僚に対して何がエサとなるのですか？（例えば不正などを目を瞑ることがエサとなるのか？） 官僚は予算が欲しいのか？そもそも官僚は何が目的なのか？政治家を思うように動かして予算を獲得して何の利益があるのか？その予算を獲得してその予算でわけの分からない団体を作って天下り先を増やしたいのか？そうだとしたらそのために政治家に対して何がエサとなるのですか？ とにかく政治家と官僚の関係がよく分かりません。 ※ちなみに各省の事務次官などの人事権は政治家にあるのですか？
- 締切済み
- 政治
- 政治家が官僚に勝ちにくい背景は何か？
国民の中には、政治家とお役人を並列で見ている人もいるようだけれど、大臣でさえも、お飾り的にぶら下がっている感じがする。 実態は、政治家が国会で作った法律と、官僚が作った行政指導的なものとで、官僚のあの独特の考え方が自己増殖していく。 大臣が官僚（官僚機構）に勝ちにくい理由は何か。 例えば 外務大臣が外務省官僚に 操られるのはなぜか？ 不破防衛大臣が急に農林水産省大臣になったりと、自身の専門分野を超えて担当して不慣れなところと 官僚につかれるから？
- ベストアンサー
- 政治
- 大臣が官僚より弱いのはなぜ？
独立行政法人（官僚の天下り先）の改革が渡辺行革大臣によって勧められ 民間でもできる、と判断した団体の廃止や民営化を求めましたが 結局小規模な団体の廃止やハコ物施設の売却ぐらいで、期待はずれでした。 舛添大臣はもっと協力的なのかと思いましたが、厚労省関係の独立行政法人の改革に消極的なようです。 団体の理事などを転々と渡り歩き、２～３年で何千万も退職金をもらって、また違う団体で退職金もらって・・・という一部の官僚にまだまだ税金を吸い取られていくわけですが、 なぜ政治家（大臣）が国民の利益より官僚を守ろうとするのでしょうか？ ムダな独法に流れる税金を、国民の福祉などに使ってもらいたいと思うのですが、、、。 官僚ってそんなに力持ってるんですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉進次郎大臣は官僚に好かれていないのでしょうか
温暖化防止のミーティングに行ってステーキを食べることが批判されることを知らなかったことは、お付きの官僚からTPOを教えて貰えていなかったのだろうと思います。また、外国人記者からの質問で火力発電を減らすと言ってその方法を尋ねれた時に、答えられない窮地となってしまうことも、お付きの官僚から想定質問と回答をレクチャーして貰っていなかったのだろうと思います。そこで質問ですが、小泉進次郎大臣は官僚に好かれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 官僚はなぜ国民に敵対するのでしょうか。
官僚は国家国民の公僕のはずですが、なぜ敵対するような行動を取るのでしょうか。 それを政治は、なぜ規制できないのでしょうか。 官民談合や官官談合をやめさせて刷新を求めていたはずの民主党も民主党首相も、結局官僚の罠にまんまとはまってしまった気がします。 政権奪還した民主党も菅首相も、官僚たちになめられ切っているような感じがします。 東北復興についても、官僚のネグレクトやサボタージュが根底にあるのではないかと思われて仕方ありません。 労働組合の抵抗も影響しているのでしょうか。 何か官僚支配を克服するよい方法はないのでしょうか。 どなたか詳しい方の回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 官僚より頭のいい大臣っているの？いたの？
現在の政治のシステムですと、衆議院議員によって首班指名が行われて、総理が決まります。 その総理が内閣人事を行って、各大臣を決めます。 で、よその国は知りませんが、日本では大臣というのは与党議員である程度の当選回数を経験していて、総理周辺の派閥人脈とつながっていて、そこそこ国民に人気があってスキャンダルの無い人、が就任するポスト、です。 その監督官庁の仕事に精通している必要はなく、 就任会見において「これから勉強します」というセリフがまかり通り、 実務の必要はなくお飾りであり、 官僚の操り人形であり、 答弁も官僚の作文を読むだけで、頭の中は次の選挙だけ考えてりゃいい、 という、下手すりゃサラリーマンよりラクチンな仕事ではなかろうか、と思います。 しかし、これもそれも、（半数は民間人から選んでも良い、という例外はあるものの）基本的には選挙に通った議員から大臣を選出しなくてはならない、という規則があり、いくら議員の頭がそこそこ良かろうともが、 「東大法学部を卒業して、22歳から同じ省庁でその道一筋にやってきた官僚たち」 以上に、その省庁の仕事に精通した議員が、そうそう簡単に見つかるはず有りません。、 よって結局、大臣は官僚の操り人形となり、国や国民の利益よりも省益を優先する法律をどんどん作られたりして、官僚が国家国民の寄生虫になることを許してしまっています。 いままで、官僚以上にその省庁の仕事に精通し、官僚にもできなかったような大改革、大方針を打ち出して国家国民に貢献したていた大臣、っていたのでしょうか？ 「だったらほかにもっといい仕組みがあるってのかよ！！！」 と怒られそうですが、これに代わる仕組み、ってないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。