- 締切済み
売上原価がマイナスに
お力を貸してください！ 製造業での決算なのですが、 P/Lを作ったら売上原価がマイナスになってしまいました。 理屈では、 期首棚卸高＋当期仕入高－期末棚卸高 で、マイナスになるはずありませんよね？ 会社はかなりの業績不振で、数年赤字が続いています。 今年は経費も削減、仕入もしなくて在庫を処理、という方向でやっていたのです。 通常の処理なら問題ないと思いますが、 製造に関する金型と工業所有権の減価償却費を、製品（期末棚卸高）に負担させた結果、 [期首の棚卸＋当期仕入（ゼロ）]＜[期末の棚卸＋原価差額分] という結果になり、売上原価がマイナスになってしまいました。 前年までの処理に基づいて今年も同様に処理しました。 前年までは、製品の動きも（売上も仕入も）あったので、数字も大きくこの処理をしてもマイナスになるという事はなかったのですが。 仮の数字をあげますと 売上高 90 期首棚卸 80 当期仕入 0 期末棚卸 100（70・・・実際の棚卸高 30・・・原価差額分） ------------------------- 売上原価 -20 ※減価償却費 40 のような感じです。 どうしたらよいでしょうか？ どうぞ、よろしくお願いします。
- 財務・会計・経理
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikiryuji
- ベストアンサー率81% (22/27)
＞＞製造費用を計上していく事になると、減価償却費だけでなく他の製造に関する経費等もあげていかなければならないでしょうか？それとも、今期は実際製造活動をしていないため、減価償却費だけでもいいのでしょうか？ 本来であれば、工員の賃金等の労務費、材料仕入高、外注加工費等製品製造にかかわる費用を計上するのが原則ですが、今期製造活動実績が全く無いということであれば減価償却費等の製品棚卸原価を構成するものだけでもいいと思います。 また、そのままの状態では売上総利益(粗利益)は正しい額を示していませんが、そこから販売費及び一般管理費を差し引いて導き出される営業利益は、どちらの方法でも同じ額(減価償却費が販管費から製造費用に移動するだけ)になり結果的には正しい額を示していますから、損益計算書の体裁を気にしなければそのままでも税務上は大きな問題はありません。
- rikiryuji
- ベストアンサー率81% (22/27)
製造に関する金型と工業所有権の減価償却費は、販売管理費の減価償却費で計上したのか、当期製造費用の減価償却費で計上したのかどちらでしょう？ 通常、製品の製造に関係する機械装置等の固定資産の減価償却費は、当期製造費用の減価償却費勘定を使用します。 当期材料仕入が０円であっても、当期製造費用の減価償却費が計上されていれば当期製造原価が発生しますので、そこから期末製品棚卸高を差し引く売上原価がマイナスになることはありません。 (製造業の場合) 当期の売上原価＝期首棚卸高＋当期製品製造原価―期末棚卸高 当期製品製造原価＝期首仕掛品棚卸高＋当期総製造費用―期末仕掛品棚卸高 棚卸は、当期の売上げを実現していない資産の原価を当期の商品仕入高や当期製造原価から差し引いて、期間損益を正しく把握する処理です。 販売費及び一般管理費は売上原価を構成していませんので、その中で計上された減価償却費を期末製品棚卸高の構成原価に含めるとマイナスになってしまします。
関連するQ&A
- 売上原価の計上方法について
会社で経理をやっていて気になる事があり質問させていただきます。 売上原価を計算する場合普通は、 当期の売上原価＝ 期首棚卸高＋当期商品仕入高―期末棚卸高 という式になるかと思いますが、 私の会社では、 仕入の集計作業に時間がかかり過ぎるので、 当期の売上原価＝ 期首棚卸高+{販売管理システムでの原価合計+(期末棚卸高-期首棚卸高)}-期末棚卸高 という式を採用しています。考えてみますと、 この方式は売上原価に棚卸高が全く反映されておらず、 正しいやり方では無いように思います。 正しいやり方にすべきでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 簿記3級「売上原価勘定で売上原価を算定」の意味
簿記３級の勉強を独学で始めた者です。 第117回 第4問 相模商店は、商品売買に係る取引を、仕入勘定、売上勘定および 繰越商品勘定を用いて記帳しており、さらに決算時に売上原価勘 定を設けて算定している。そこで、期首商品棚卸高が￥780,000、 当期商品仕入高が￥9,540,000、期末商品棚卸高が￥630,000であっ たとき、売上原価算定に関連する決算仕訳を次の(1)から(4)の順に 示しなさい。 (1)期首商品棚卸高の振替 (2)当期商品仕入高の振替 (3)期末商品棚卸高の振替 (4)売上原価の損益勘定への振替 ■■■■■■■■■■■■ よく見る問題では「売上原価は仕入勘定で算定」とあります。 売上原価は（期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高）で 求められ、精算表で、「仕入」の行の損益計算書の借方に入る 値が売上原価となる。これが「売上原価は仕入勘定で算定」の 意味。 （つまり、仕入の行で、 ”期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高”の計算が出来ているから） と、ここまでは認識しています。 この問題も、いつもどおり「仕入勘定で算定」したら、 (1)の答えは 仕入 780,000 繰越商品 780,000 になります。 しかし解答には「この問題は売上原価を売上原価勘定で 算定するため、上記の仕訳の「仕入」を「売上原価」に 変えた仕訳をします」とありますが、ここがよくわかりません。 (1)の正解 売上原価 780,000 繰越商品 780,000 となるようですが、仕入（当期仕入高のことではない？）と 売上原価（当期に売り上げた商品の、原価の合計？） とは異なるものにならないのでしょうか。 なぜ、機械的に名前を言い換えられるのかがわからない。 仕入（＝当期仕入高） 売上原価（＝期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高） なのに、どうして？？ 初歩的な質問ですが、教えていただけたら大変ありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価の計算について
売上原価の計算について教えてください。 期首商品 100 当期商品仕入高 1000 期末商品棚卸高 200 (期末帳簿棚卸高） としますと売上原価は 100+1000-200=900 棚卸減耗損 30 棚卸評価損 40 としますと これを反映させた売上原価は 100+1000-200+30+40=970 でよいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価と製品原価の関係
損益計算書に示される売上原価は「期首棚卸高＋当期製造原価－期末棚卸高」として求められると思います。 一方、「原価計算基準」第一章、四、（二）に、「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし」とあります。 したがって、「売上原価は1会計期間における製品原価に等しい」と思うのですが、そのような理解で正しいでしょうか。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価＝期首商品残高＋当期仕入ー期末商品残高
売上原価＝期首商品残高＋当期仕入ー期末商品残高 簿記の勉強をしています。決算整理仕訳、試算表がわかりません。 ・売上原価＝（期首商品残高＋当期仕入れ）－期末商品残高 ・期末商品残高と、期末棚卸高は、同じ意 以上は、暗記しました。 その１ ＜仕入ａｃが、売上原価の金額になるように仕訳する＞が、解りません。 売上原価＝仕入 になるようにしなければいけないのなら 売上原価＝（期首残高＋当期仕入）－期末残高 が、なりたたなくなるのでは？ それとも、上の仕入れと、下の当期仕入れは違う（というか、完全なイコールではない） のでしょうか？ 下の仕入れが＜当期売上た、商品の仕入れ高＞という意味なら、 前期からの持ち越しである期首商品＋当期仕入れ分から、売れ残っている分の仕入れ高をマイナスした 金額として考えれば、ガテンがいきます。 が、解説書には書いてないので、この考え方で正しいのかどうか、わかりません。 （前期からの期首商品の中で、当期の期末になっても売れ残っている商品があったら、 この考え方は成立しないのでは？）
- ベストアンサー
- 簿記
- 売上原価と製品原価の関係 2
理解1 損益計算書に示される売上原価は次のようにして求められると思います。 (1)売上原価＝期首棚卸高＋当期製造原価－期末棚卸高 理解2 一方、「原価計算基準」第一章、四、（二）に、「売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価を製品原価とし」とあります。これは、次のように言えると思います。 (2)製品原価＝売上品およびたな卸資産の価額を構成する全部の製造原価 理解3 (2)は、少し変形して表現をかえると、次のように言えると思います。 (3)製品原価＝売上品の全部の製造原価＋たな卸資産の全部の製造原価 理解4 1会計期間に付いてみる場合は(3)の「売上品の全部の製造原価」は(1)に言う「当期製造原価」であり、同じく「たな卸資産の全部の製造原価」は同じく「期末棚卸高」であるので、1会計期間に付いてみる場合は(3)は次のように言えると思います。 (4)製品原価＝当期製造原価＋期末棚卸高 質問1 (4)は正しいでしょうか。 質問2 質問1の御回答がnoである場合は、理解1～理解4のどこが違うのでしょうか。 質問3 質問1の御回答がnoである場合は、「1会計期間の製品原価」を(1)の右辺にある言葉で定義するとどうなるでしょうか。 なお、お手数ですが、質問1～質問3全部をまとめてではなく、質問1～質問3のそれぞれ個別に御回答いただけると有り難いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価と粗利についての質問です。
去年から個人事業を始めました。 基本的なことなのでしょうが、 棚卸をして、売上原価、粗利などを計算したら下記の通り 売上が150万に対して、売上原価が500万になりました。 売上 150万 期首棚卸高 0 仕入金額 700万 期末棚卸高 200万 売上原価 500万 粗利 -350万 容量の大きく長期間使用できる在庫が多いのですが、棚卸をする際に、一度でも使用している材料は在庫として数えてないので、期末棚卸高が少なくなりました。 売上に対して、売上原価がこのように多くて、粗利のマイナスになってもいいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございます。 減価償却費を製造費用の方で計上するのですね！ 販売管理費の方で計上していました。 そうですよね。この説明ですとよくわかりました。 前年までの処理に倣ってやってみたのですが、そうなると前年までも間違っていたのですね。売上原価がマイナスにならなかったのが幸いしただけで、そういう危険はあったのですね。（前年までは専門家の方にやっていただいていたのですが...） 製造費用の方は私の方で計上していなかったのですが（購買関係部署にてやっていたため、こちらでは棚卸高に含めた形で数字をもらっていました）、製造費用を計上していく事になると、減価償却費だけでなく他の製造に関する経費等もあげていかなければならないでしょうか？それとも、今期は実際製造活動をしていないため、減価償却費だけでもいいのでしょうか？